lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
jaroslav čollák (1)
Pavol Mlej (1)
Michaela Vadkerti (1)
Robert Šorl (1)
Igor Krist (1)
Tomas Pavelka (1)
lukasmozola (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Petr Steiner (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Vrablica (1)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Ďubek (1)
Gabriel Závodský (1)
Dávid Kozák (1)
Patrik Pupík (1)
Peter K (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Šrámek (1)
Radoslav Pálka (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Priadka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ján Štiavnický (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
peter straka (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Bránik (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Demo (1)
Eduard Pekarovič (1)
Patrik Patáč (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Kormaník (1)
David Horváth (1)
Tomas Kovac (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Lucia Berdisová (1)
Matej Gera (1)
Adam Pauček (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Novotný (1)
Róbert Černák (1)
Martin Estočák (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Palková (1)
Pavol Chrenko (1)
Jakub Mandelík (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Rostáš (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Hudec (1)
Matej Košalko (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Kubina (1)
Nora Šajbidor (1)
Viliam Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Poloha (1)
Peter Marcin (1)
Emil Vaňko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Jediný (1)
Petr Kavan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Andrej Majerník (1)
Dušan Marják (1)
Tibor Menyhért (1)
Vincent Lechman (1)
David Halenák (1)
Peter Janík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odpovědnost cestovní kanceláře za nemajetkovou újmu

Milan Kvasnica, 06. 04. 2007 v 10:43

Když jsem před třemi lety posílal na konkrétní e-mailovou adresu odkaz na jedno rozhodnutí v Salvii, tak jsem si bláhově myslel, že bych mohl poškozené zastupovat.
Inu, nestalo se tak, druhý den bylo toto rozhodnutí čteno v nejmenované nejlepší kanceláři v ČR (dle PBJ).
Na druhou stranu je pěkné, že tato kancelář používá od té doby Salvii na všech svých pobočkách téměř každodenně.

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 30 Cdo 3577/2006, že není pochyb o tom, že žalovaná cestovní kancelář nebyla vlastním fyzickým původcem tragické havárie autobusu, v důsledku níž zahynuly blízké osoby žalobců, čímž současně mimo jiné bylo neoprávněně zasaženo do práva žalobců na rodinný život (t.j. do práva na soukromí). Skutkové závěry učiněné soudy obou stupňů vypovídají o tom, že k této politováníhodné události došlo při přepravě účastníků zájezdu pořádaného žalovanou cestovní kanceláří, který k zajištění této přepravy užil služeb přepravce.

Odpovědnost za zásah do práva na ochranu osobnosti je odpovědností objektivní bez zřetele na případné zavinění, přičemž k tomto zásahu došlo v souvislosti se službami, které byly zajišťovány žalovanou cestovní kanceláří ( § 852a násl. o.z.).

V prvé řadě je určující zvážení právního vztahu, na jehož základě žalovaná cestovní kancelář zájezd zajišťovala, resp. organizovala. Podle ustanovení § 852a odst. 1 o.z. se provozovatel cestovní kanceláře cestovní smlouvou zavazuje, že zákazníkovi poskytne zájezd. Přitom podle § 852i odst. 1 o.z. cestovní kancelář odpovídá zákazníkovi za porušení závazků vyplývajících z uzavřené cestovní smlouvy bez ohledu na to, zda tyto závazky mají být splněny cestovní kanceláří nebo jinými dodavateli služeb cestovního ruchu poskytovaných v rámci zájezdu. Své odpovědnosti za škodu způsobenou porušením právní povinnosti se cestovní kancelář může zprostit jen tehdy, jestliže prokáže, že tuto škodu nezavinila ona ani jiní dodavatelé služeb cestovního ruchu poskytovaných v rámci zájezdu a jestliže byla škoda způsobena zákazníkem, resp. třetí osobou, která není spojena s poskytováním zájezdu, pokud tuto skutečnost nebylo možné předpokládat nebo byla nevyhnutelná, nebo neodvratitelnou událostí, které nemohlo být zabráněno ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze požadovat. Protože pak z povahy věci, z vymezení předmětu cestovní smlouvy, jímž je zájezd, mimo jiné též vyplývá, že zajišťování dopravy, ubytování, stravování, resp. dalších služeb, je často zajišťováno jinými subjekty (na základě smlouvy mezi nimi a cestovní kanceláří), je třeba vadné splnění těchto služeb přičítat cestovní kanceláři. Nelze přehlédnout, že zařazení institutu cestovní smlouvy do úpravy podávané občanským zákoníkem bylo mimo jiné odůvodněno vyhověním požadavku na implementaci normy komunitárního práva (konkrétně Směrnice Evropské unie č. 90/314/EHS z roku 1990, o souborných službách pro cestování, pobyty a zájezdy) do českého právního řádu. Smyslem je mimo jiné prohloubení právního zajištění klientů cestovních kanceláří.

Pokud je dovozen zásah do práva na soukromí (konkrétně do práva na rodinný život) žalobců, pak je třeba uvážit okolnost, že porušení cestovní smlouvy (objektivně) spočívající ve faktickém nezajištění bezpečného návratu účastníků zájezdu je třeba přičítat cestovní kanceláři.


Názory k článku Odpovědnost cestovní kanceláře za nemajetkovou újmu:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím