lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Lexforum (4)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Prochazka (1)
Peter K (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Kavan (1)
Martin Hudec (1)
Michal Ďubek (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Adamova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ondrej Halama (1)
Martin Estočák (1)
Tibor Menyhért (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Michalov (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Gera (1)
Dušan Marják (1)
I. Stiglitz (1)
Natalia Janikova (1)
Pavel Lacko (1)
Róbert Černák (1)
Gabriel Volšík (1)
Matej Košalko (1)
Emil Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Katarína Dudíková (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Palková (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Steiner (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Kormaník (1)
Marek Maslák (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Marcin (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Dušan Rostáš (1)
David Halenák (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Šorl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Mlej (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Kurian (1)
Miriam Potočná (1)
lukasmozola (1)
Peter Janík (1)
Martin Svoboda (1)
peter straka (1)
Tomáš Demo (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Kubina (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odpovědnost cestovní kanceláře za nemajetkovou újmu

Milan Kvasnica, 06. 04. 2007 v 10:43

Když jsem před třemi lety posílal na konkrétní e-mailovou adresu odkaz na jedno rozhodnutí v Salvii, tak jsem si bláhově myslel, že bych mohl poškozené zastupovat.
Inu, nestalo se tak, druhý den bylo toto rozhodnutí čteno v nejmenované nejlepší kanceláři v ČR (dle PBJ).
Na druhou stranu je pěkné, že tato kancelář používá od té doby Salvii na všech svých pobočkách téměř každodenně.

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 30 Cdo 3577/2006, že není pochyb o tom, že žalovaná cestovní kancelář nebyla vlastním fyzickým původcem tragické havárie autobusu, v důsledku níž zahynuly blízké osoby žalobců, čímž současně mimo jiné bylo neoprávněně zasaženo do práva žalobců na rodinný život (t.j. do práva na soukromí). Skutkové závěry učiněné soudy obou stupňů vypovídají o tom, že k této politováníhodné události došlo při přepravě účastníků zájezdu pořádaného žalovanou cestovní kanceláří, který k zajištění této přepravy užil služeb přepravce.

Odpovědnost za zásah do práva na ochranu osobnosti je odpovědností objektivní bez zřetele na případné zavinění, přičemž k tomto zásahu došlo v souvislosti se službami, které byly zajišťovány žalovanou cestovní kanceláří ( § 852a násl. o.z.).

V prvé řadě je určující zvážení právního vztahu, na jehož základě žalovaná cestovní kancelář zájezd zajišťovala, resp. organizovala. Podle ustanovení § 852a odst. 1 o.z. se provozovatel cestovní kanceláře cestovní smlouvou zavazuje, že zákazníkovi poskytne zájezd. Přitom podle § 852i odst. 1 o.z. cestovní kancelář odpovídá zákazníkovi za porušení závazků vyplývajících z uzavřené cestovní smlouvy bez ohledu na to, zda tyto závazky mají být splněny cestovní kanceláří nebo jinými dodavateli služeb cestovního ruchu poskytovaných v rámci zájezdu. Své odpovědnosti za škodu způsobenou porušením právní povinnosti se cestovní kancelář může zprostit jen tehdy, jestliže prokáže, že tuto škodu nezavinila ona ani jiní dodavatelé služeb cestovního ruchu poskytovaných v rámci zájezdu a jestliže byla škoda způsobena zákazníkem, resp. třetí osobou, která není spojena s poskytováním zájezdu, pokud tuto skutečnost nebylo možné předpokládat nebo byla nevyhnutelná, nebo neodvratitelnou událostí, které nemohlo být zabráněno ani při vynaložení veškerého úsilí, které lze požadovat. Protože pak z povahy věci, z vymezení předmětu cestovní smlouvy, jímž je zájezd, mimo jiné též vyplývá, že zajišťování dopravy, ubytování, stravování, resp. dalších služeb, je často zajišťováno jinými subjekty (na základě smlouvy mezi nimi a cestovní kanceláří), je třeba vadné splnění těchto služeb přičítat cestovní kanceláři. Nelze přehlédnout, že zařazení institutu cestovní smlouvy do úpravy podávané občanským zákoníkem bylo mimo jiné odůvodněno vyhověním požadavku na implementaci normy komunitárního práva (konkrétně Směrnice Evropské unie č. 90/314/EHS z roku 1990, o souborných službách pro cestování, pobyty a zájezdy) do českého právního řádu. Smyslem je mimo jiné prohloubení právního zajištění klientů cestovních kanceláří.

Pokud je dovozen zásah do práva na soukromí (konkrétně do práva na rodinný život) žalobců, pak je třeba uvážit okolnost, že porušení cestovní smlouvy (objektivně) spočívající ve faktickém nezajištění bezpečného návratu účastníků zájezdu je třeba přičítat cestovní kanceláři.


Názory k článku Odpovědnost cestovní kanceláře za nemajetkovou újmu:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím