lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Martin Friedrich (12)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Tomáš Plško (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Richard Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Roman Kopil (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Ondrej Jurišta (1)
Peter K (1)
Dušan Marják (1)
Matej Košalko (1)
Michaela Vadkerti (1)
lukasmozola (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Petr Steiner (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Estočák (1)
Robert Šorl (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ján Štiavnický (1)
Juraj Lukáč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Hudec (1)
Tomas Kovac (1)
Michaela Stessl (1)
Igor Krist (1)
Martin Galgoczy (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Pavlo (1)
Patrik Pupík (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Poloha (1)
Radoslav Pálka (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jakub Stupka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Korman (1)
Paula Demianova (1)
Patrik Patáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Katarína Dudíková (1)
Vladimir Trojak (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Bránik (1)
Miriam Potočná (1)
Tomáš Demo (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter Janík (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Novotný (1)
Dávid Kozák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Priadka (1)
Ivan Michalov (1)
Róbert Černák (1)
Bystrik Bugan (1)
peter straka (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Lucia Palková (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Rostáš (1)
Eduard Pekarovič (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Šrámek (1)
David Halenák (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomas Pavelka (1)
David Horváth (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Gera (1)
Vincent Lechman (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Kavan (1)
Peter Marcin (1)
I. Stiglitz (1)
Bohumil Havel (1)
Mikuláš Lévai (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Kubina (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tibor Menyhért (1)
Adam Pauček (1)
Marcel Jurko (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Berdisová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím