lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Lukáš Peško (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomas Kovac (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Poloha (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Klincová (1)
Matej Kurian (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Štiavnický (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Novotný (1)
David Halenák (1)
Michal Jediný (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Kormaník (1)
David Horváth (1)
Vladislav Pečík (1)
Paula Demianova (1)
Patrik Pupík (1)
Vincent Lechman (1)
Peter K (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Demo (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Bránik (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladimir Trojak (1)
Natalia Janikova (1)
Tomas Pavelka (1)
jaroslav čollák (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Kubina (1)
Robert Šorl (1)
Michaela Stessl (1)
Robert Vrablica (1)
Miriam Potočná (1)
Roman Prochazka (1)
Adam Pauček (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bohumil Havel (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Korman (1)
Andrej Majerník (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Kavan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Palková (1)
Michaela Vadkerti (1)
Gabriel Závodský (1)
Viliam Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
peter straka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Radoslav Pálka (1)
Róbert Černák (1)
Matej Gera (1)
Martin Šrámek (1)
Patrik Patáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Priadka (1)
Petr Steiner (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Janík (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Košalko (1)
Martin Hudec (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Marják (1)
Marcel Ružarovský (1)
Pavol Chrenko (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dávid Kozák (1)
Bystrik Bugan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím