lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Martin Friedrich (12)
Branislav Gvozdiak (12)
Michal Krajčírovič (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Richard Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Straňák (2)
Adam Glasnák (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Dušan Marják (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jakub Petráš (1)
Tomas Pavelka (1)
Juraj Vivoda (1)
Petr Novotný (1)
Jakub Stupka (1)
peter straka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ján Štiavnický (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Demo (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Mlej (1)
lukas.kvokacka (1)
Michal Jediný (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Pavlo (1)
Lucia Palková (1)
Martin Šrámek (1)
Adam Pauček (1)
Dušan Rostáš (1)
Paula Demianova (1)
Ondrej Jurišta (1)
David Horváth (1)
I. Stiglitz (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Michalov (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Kubina (1)
Martin Galgoczy (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Janík (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Chrenko (1)
David Halenák (1)
Andrej Majerník (1)
Bohumil Havel (1)
Katarína Dudíková (1)
Dávid Kozák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Hudec (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Klincová (1)
Matej Kurian (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Ružarovský (1)
lukasmozola (1)
Martin Bránik (1)
Mikuláš Lévai (1)
Natalia Janikova (1)
Vincent Lechman (1)
Radoslav Pálka (1)
jaroslav čollák (1)
Tomas Kovac (1)
Róbert Černák (1)
Emil Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter K (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ivan Kormaník (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Korman (1)
Patrik Pupík (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Adamova (1)
Marcel Jurko (1)
Jakub Mandelík (1)
Robert Šorl (1)
Patrik Patáč (1)
Petr Steiner (1)
Petr Kavan (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Priadka (1)
Michaela Vadkerti (1)
Martin Estočák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Roman Prochazka (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Poloha (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím