lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Martin Friedrich (12)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Adam Glasnák (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Ladislav Pollák (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Poloha (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Šrámek (1)
Marcel Ružarovský (1)
jaroslav čollák (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Marják (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
peter straka (1)
Tomas Pavelka (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Galgoczy (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Kubina (1)
Peter Marcin (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Rostáš (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Estočák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Lucia Palková (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Svoboda (1)
Pavol Mlej (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Halenák (1)
David Horváth (1)
Natalia Janikova (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Košalko (1)
Pavel Lacko (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Kormaník (1)
Patrik Pupík (1)
Robert Vrablica (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomáš Korman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Demo (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Kavan (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Michalov (1)
Michaela Stessl (1)
Roman Prochazka (1)
Vincent Lechman (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Šorl (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Novotný (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vladislav Pečík (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Hudec (1)
Adam Pauček (1)
Peter K (1)
Ján Pirč (1)
Andrej Majerník (1)
Katarína Dudíková (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)
Michal Jediný (1)
Róbert Černák (1)
Jakub Petráš (1)
Jakub Mandelík (1)
Michaela Vadkerti (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Bránik (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jakub Stupka (1)
Petr Steiner (1)
Tomas Kovac (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Gera (1)
Ivan Priadka (1)
Dávid Kozák (1)
Tomáš Ľalík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím