lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Ladislav Pollák (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Richard Macko (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Zeleňák (2)
Ján Pirč (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter K (1)
Lucia Palková (1)
Jakub Mandelík (1)
Dušan Rostáš (1)
David Halenák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Klincová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Novotný (1)
Ondrej Jurišta (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Patrik Pupík (1)
Adam Pauček (1)
Vincent Lechman (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Poloha (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Marcin (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavel Lacko (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Galgoczy (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Nora Šajbidor (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Bránik (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Kurian (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Mlej (1)
Bohumil Havel (1)
Dávid Kozák (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Korman (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomas Pavelka (1)
Robert Šorl (1)
Ján Štiavnický (1)
Emil Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Demo (1)
Katarína Dudíková (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Patáč (1)
jaroslav čollák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Ľalík (1)
Paula Demianova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Pavol Chrenko (1)
Martin Estočák (1)
Michaela Vadkerti (1)
Petr Kavan (1)
Gabriel Závodský (1)
peter straka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Kubina (1)
Juraj Lukáč (1)
Michaela Stessl (1)
Igor Krist (1)
Michal Jediný (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Gera (1)
Peter Janík (1)
David Horváth (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Marják (1)
Radoslav Pálka (1)
lukasmozola (1)
Natalia Janikova (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Michalov (1)
Vladislav Pečík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím