lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (12)
Michal Krajčírovič (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Adam Glasnák (2)
Andrej Kostroš (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Zeleňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Pavol Mlej (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Palková (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Bránik (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Jediný (1)
Juraj Vivoda (1)
Dušan Rostáš (1)
Igor Krist (1)
Peter Marcin (1)
Peter Kubina (1)
Patrik Patáč (1)
Bystrik Bugan (1)
Juraj Lukáč (1)
Dávid Kozák (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Jurko (1)
lukasmozola (1)
Róbert Černák (1)
jaroslav čollák (1)
Dušan Marják (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter K (1)
Ondrej Jurišta (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Paula Demianova (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Adamova (1)
peter straka (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Estočák (1)
Martin Poloha (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Šrámek (1)
Tibor Menyhért (1)
Ján Pirč (1)
Emil Vaňko (1)
Michaela Vadkerti (1)
Gabriel Závodský (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Robert Vrablica (1)
David Horváth (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Michalov (1)
Adam Pauček (1)
Petr Kavan (1)
Tomas Pavelka (1)
lukas.kvokacka (1)
Jakub Stupka (1)
Ivan Priadka (1)
Michal Ďubek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Košalko (1)
Tomas Kovac (1)
Jakub Petráš (1)
Ivan Kormaník (1)
Andrej Majerník (1)
Pavel Lacko (1)
Vladislav Pečík (1)
Ján Štiavnický (1)
Jakub Mandelík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Novotný (1)
Matej Gera (1)
Patrik Pupík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Janík (1)
David Halenák (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Klincová (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Pavlo (1)
Matej Kurian (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Korman (1)
Pavol Chrenko (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
Bohumil Havel (1)
Michaela Stessl (1)
Roman Prochazka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím