lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (12)
Michal Krajčírovič (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Tomáš Plško (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Ján Pirč (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Jurko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vladislav Pečík (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Korman (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Košalko (1)
I. Stiglitz (1)
Michaela Stessl (1)
Natalia Janikova (1)
Andrej Majerník (1)
Lucia Palková (1)
Petr Kavan (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Demo (1)
Patrik Patáč (1)
Tomas Pavelka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Gera (1)
Lucia Berdisová (1)
Paula Demianova (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Chrenko (1)
Dušan Rostáš (1)
Ondrej Jurišta (1)
peter straka (1)
Martin Poloha (1)
Dušan Marják (1)
Peter K (1)
Matej Kurian (1)
Peter Janík (1)
Martin Hudec (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Kubina (1)
Patrik Pupík (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Štiavnický (1)
Adam Pauček (1)
Jakub Mandelík (1)
Michaela Vadkerti (1)
Ivan Priadka (1)
Tomas Kovac (1)
Pavel Lacko (1)
Viliam Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Vincent Lechman (1)
Dávid Kozák (1)
Bystrik Bugan (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ivan Michalov (1)
Tibor Menyhért (1)
Michal Jediný (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
jaroslav čollák (1)
Radoslav Pálka (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Peter Marcin (1)
Juraj Vivoda (1)
Petr Novotný (1)
Jakub Stupka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Róbert Černák (1)
Jakub Petráš (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Roman Prochazka (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Bránik (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Mlej (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bohumil Havel (1)
David Halenák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?

Branislav Gvozdiak, 11. 05. 2020 v 14:13

Tak, dávno som tu nebol, ale teší ma, že čiastočne aj moje dieťa sa má dobre a taký bol aj zámer (to je asi všeobecne zámer s deťmi, aby boli schopné radiť si sami).

Dnes iba krátko, lebo mám pocit, že mám celkom peknú tému na zamyslenie sa, z pohľadu ústavného práva, a krásne na nej je to, že to nie je iba teoretizovanie.

Takže fakty (v prípade otázok doplním v diskusii): v nedeľu 10. mája 2020 sa malo v Poľsku konať prvé kolo prezidentských volieb. O celom procese zmien v poľskom práve v súvislosti s voľbami, absurditami ktoré sa ani nedajú nazvať protiústavné, pretože by sme stratili výbornú možnosť nazvať ich v zásade úspešným útokom na základy demokratického a právneho štátu meniace ústavu na záchodový papier (ale tak pán prezident to možno chcel tak nazvať potichu tiež, keď si zakladal toto rúško link) by sa dalo písať dlhé dni, takže sa o to zatiaľ ani nepokúsim, ale faktom je, že voľby, ktorých konanie bolo zákonným spôsobom ohlásené na 10. mája 2020 – sa nekonali, ale bez toho, aby ich ktokoľvek formálne odvolal. Proste neprebehli technicky...

Môj skromný názor je taký, že aj keď nikto svoje hlasovacie právo nevyužil, voľby sa konali. Teraz môže nanajvýš Najvyšší Súd rozhodnúť o ich neplatnosti, ale to môže iba vtedy, ak priebeh volieb bol v takom rozpore so zákonnými podmienkami, že to mohlo ovplyvniť výsledok. O tom samozrejme pochybnosti nemám, ale vedie ma to k myšlienke, že také narušenie sa dá pripísať konkrétnej osobe, vrátane zodpovednosti. V Poľsku existuje niečo ako „Trybunał stanu” – v podstate inštitút podobný „impeachmentu“. Bude zaujímavé, či bude niekedy na tento prípad použitý, myslím, že ak raz dôjde v Poľsku k moci niekto iný, ako aktuálne vládnuca strana, je to celkom možné.

Ak by vás zaujímalo, prečo preboha tie voľby nikto formálne neodvolal – tak preto, že neexistuje žiadny právny predpis, ktorý by to umožnil. Keďže v Poľsku nebol vyhlásený žiaden mimoriadny stav práve preto, aby sa voľby uskutočniť mohli. A keď vyšlo, že sa to nepodarí, už asi nebol čas prijať právny predpis, na základe ktorého to môžu urobiť aj v „stave epidémie“ – čo je špeciálny „mimoriadny stav“, prijatý na základe zákona špeciálneho „lex corona“ obyčajnou parlamentnou väčšinou v momente začatia epidémie. Ako vidíte, tém na ústavnoprávnu diskusiu tu je na dlhé dni a niekoľko knižiek. Čo sa „lex corona“ týka, asi nikdy nezabudnem na vetu jedného pána profesora priamo z parlamentu „ústava je tu pre ľudí a nie naopak, preto v takýchto momentoch nie je potrebné jej dodržiavanie“.

Takže čo myslíte, konali sa v Poľsku v nedeľu prezidentské voľby, či nie? Z právneho hľadiska samozrejme...


Názory k článku Voľby, v ktorých nikto nehlasoval... konali sa? Sú platné?:


  Marek Domin, 26. 06. 2020 v 17:07 - Ako by to bolo u nás...

V poľských právnych reáliách sa neorientujem, ale problém by s tým mohol byť aj u nás, snáď s výnimkou obecných a krajských volieb. Par. 181 ods. 3 písm. a) zákona č. 180/2014 Z.z. totiž predpokladá, že predseda Národnej rady vyhlási (nové / opakované / doplňovacie) voľby v prípade, pokiaľ sa v niektorej obci voľby z AKÝCHKOĽVEK dôvodov nevykonali. Komplikovanejšie by to bolo v prípade celoštátnych volieb (voľby do Národnej rady či voľby prezidenta SR), kde podobné ustanovenie nemáme. Dalo by sa akurát uvažovať nad vyhlásením volieb v zmysle par. 56 ods. 2, teda z dôvodu, že predchádzajúce voľby Ústavný súd vyhlásil za neplatné. Za neplatné však môžu byť vyhlásené len vtedy, ak došlo k neústavnosti / nezákonnosti. Pre záver o tom, že neúčasť čo i len 1 voliča predstavuje neústavnosť volieb by však už bolo potrebné značne kreatívny výklad zo strany toho, kto by podal volebnú sťažnosť, ako aj zo strany Ústavného súdu. Z konštatnnej judikatúry Ústavného súdu totiž vyplýva, že môže ísť o (1) volebnú chybu (napr. omylom zle sčítané hlasy), (2) volebný delikt (napr. úmyselne zle sčítaní hlasy) alebo (3) neprípustné ovplyvňovanie volieb (napr. porušenie pravidiel volebnej kampane). Takže možno len to šlo akurát cez tretiu možnosť, a to tak, že by sa preukázalo, že volieb sa nikto nezúčastnil z dôvodu, že existovala nejaká výzva / nátlak voliť neísť...

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím