lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Michal Krajčírovič (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Ondrej Halama (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Matej Kurian (1)
Peter Janík (1)
peter straka (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Gera (1)
Vladimir Trojak (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Galgoczy (1)
Vincent Lechman (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Šrámek (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Svoboda (1)
Jakub Mandelík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Eduard Pekarovič (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Šorl (1)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Závodský (1)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Vrablica (1)
I. Stiglitz (1)
Paula Demianova (1)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
Michal Ďubek (1)
Pavol Mlej (1)
Vladislav Pečík (1)
Tibor Menyhért (1)
Nora Šajbidor (1)
David Horváth (1)
Tomáš Demo (1)
Roman Prochazka (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Ján Pirč (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Michalov (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavel Lacko (1)
Radoslav Pálka (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Marják (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Palková (1)
Viliam Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Marcin (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Klincová (1)
Matej Košalko (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
jaroslav čollák (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Kavan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
lukas.kvokacka (1)
Richard Macko (1)
Ivan Priadka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Nicotný rozhodčí nález a vliv na promlčení pohledávky, 3. dějství

Milan Kvasnica, 12. 09. 2019 v 12:35

První dějství bylo v roce 2014:http://www.lexforum.cz/510

Druhé dějství pak v roce 2016: http://www.lexforum.cz/611

Letos stejnou linii držel Nejvyšší soud v rozhodnutí NSČR 33 Cdo 3774/2017 a toto rozhodnutí následně podržel Ústavní soud, sp. zn.: II. ÚS 2035/19 - jednalo se však o otázku rozhodčího nálezu vydaného před 11.5.2011

U rozhodčích nálezů vydaných po 11.5.2011 by však situace mohla být jiná. Ústavní soud 4. června 2019 v rozhodnutí vydaném pod sp. zn. II. ÚS 996/18 judikoval:

Z hlediska promlčení nároku věřitele jsou zásadní okolnosti využití neplatné rozhodčí doložky. Zahájení rozhodčího řízení obecně vede ke stavění promlčecí lhůty i tehdy, jestliže je později rozhodčí nález zrušen nebo je konstatována jeho nevykonatelnost. Tento závěr však nemůže platit v případech, kdy nebankovní úvěrová společnost úmyslně zahájí rozhodčí řízení, přestože je znalá příslušné judikatury o neplatnosti rozhodčích doložek a zároveň si je vědoma skutečnosti, že jí uzavřená smlouva takovou problematickou rozhodčí doložku obsahuje (obdobně již usnesení ze dne 12. 12. 2017, sp. zn. II. ÚS 1273/17).

Ústavní soud má za neakceptovatelné, aby se soudní ochrany dostávalo subjektům, které neoprávněným zahájením rozhodčího řízení poškodily práva svých dlužníků jako slabší strany, přičemž tento krok může vyústit v nepříznivé důsledky v dlužníkově sféře právní i osobní. Ochrana takto nabytých práv věřitele stojí mimo účel civilního procesu, respektive mimo základní hodnotový rámec práva jako normativního systému [nález ze dne 26. 1. 2012, sp. zn. I. ÚS 199/11 (N 21/64 SbNU 205)].


Později pak Ústavní soud v rozhodnutí vydaném dne 17. července 2019 pod sp. zn. I. ÚS 1091/19 judikoval shodně.


Názory k článku Nicotný rozhodčí nález a vliv na promlčení pohledávky, 3. dějství:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím