lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Ondrej Halama (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Šorl (1)
lukas.kvokacka (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter K (1)
Vincent Lechman (1)
Michal Ďubek (1)
Tomas Kovac (1)
Vladimir Trojak (1)
Jakub Mandelík (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Galgoczy (1)
lukasmozola (1)
Matej Kurian (1)
Martin Svoboda (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Miriam Potočná (1)
Vladislav Pečík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Marcin (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Marják (1)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
David Halenák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Michalov (1)
Katarína Dudíková (1)
Viliam Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
I. Stiglitz (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Poloha (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Kavan (1)
Martin Estočák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Steiner (1)
Peter Janík (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Adamova (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Gera (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Berdisová (1)
peter straka (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Šrámek (1)
Emil Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Palková (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Kormaník (1)
David Horváth (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Košalko (1)
Roman Prochazka (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Korman (1)
Gabriel Závodský (1)
Ladislav Pollák (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Nicotný rozhodčí nález a vliv na promlčení pohledávky, 3. dějství

Milan Kvasnica, 12. 09. 2019 v 12:35

První dějství bylo v roce 2014:http://www.lexforum.cz/510

Druhé dějství pak v roce 2016: http://www.lexforum.cz/611

Letos stejnou linii držel Nejvyšší soud v rozhodnutí NSČR 33 Cdo 3774/2017 a toto rozhodnutí následně podržel Ústavní soud, sp. zn.: II. ÚS 2035/19 - jednalo se však o otázku rozhodčího nálezu vydaného před 11.5.2011

U rozhodčích nálezů vydaných po 11.5.2011 by však situace mohla být jiná. Ústavní soud 4. června 2019 v rozhodnutí vydaném pod sp. zn. II. ÚS 996/18 judikoval:

Z hlediska promlčení nároku věřitele jsou zásadní okolnosti využití neplatné rozhodčí doložky. Zahájení rozhodčího řízení obecně vede ke stavění promlčecí lhůty i tehdy, jestliže je později rozhodčí nález zrušen nebo je konstatována jeho nevykonatelnost. Tento závěr však nemůže platit v případech, kdy nebankovní úvěrová společnost úmyslně zahájí rozhodčí řízení, přestože je znalá příslušné judikatury o neplatnosti rozhodčích doložek a zároveň si je vědoma skutečnosti, že jí uzavřená smlouva takovou problematickou rozhodčí doložku obsahuje (obdobně již usnesení ze dne 12. 12. 2017, sp. zn. II. ÚS 1273/17).

Ústavní soud má za neakceptovatelné, aby se soudní ochrany dostávalo subjektům, které neoprávněným zahájením rozhodčího řízení poškodily práva svých dlužníků jako slabší strany, přičemž tento krok může vyústit v nepříznivé důsledky v dlužníkově sféře právní i osobní. Ochrana takto nabytých práv věřitele stojí mimo účel civilního procesu, respektive mimo základní hodnotový rámec práva jako normativního systému [nález ze dne 26. 1. 2012, sp. zn. I. ÚS 199/11 (N 21/64 SbNU 205)].


Později pak Ústavní soud v rozhodnutí vydaném dne 17. července 2019 pod sp. zn. I. ÚS 1091/19 judikoval shodně.


Názory k článku Nicotný rozhodčí nález a vliv na promlčení pohledávky, 3. dějství:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím