lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Ondrej Halama (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Zuzana Adamova (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Gera (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Paula Demianova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Korman (1)
David Horváth (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Palková (1)
peter straka (1)
Marcel Jurko (1)
Robert Vrablica (1)
Pavel Lacko (1)
Roman Prochazka (1)
Igor Krist (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
Eduard Pekarovič (1)
I. Stiglitz (1)
Nora Šajbidor (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ladislav Pollák (1)
Bohumil Havel (1)
Radoslav Pálka (1)
Katarína Dudíková (1)
Vincent Lechman (1)
Miriam Potočná (1)
Dušan Marják (1)
Peter Kubina (1)
Peter Marcin (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Priadka (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Demo (1)
David Halenák (1)
Lucia Berdisová (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Poloha (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Ďubek (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter K (1)
Martin Estočák (1)
Martin Šrámek (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Šorl (1)
Peter Janík (1)
Petr Kavan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vladimir Trojak (1)
Viliam Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Košalko (1)
Gabriel Závodský (1)
Tibor Menyhért (1)
Bystrik Bugan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jakub Mandelík (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Trnavské právnické debaty: Úroky a úroky z omeškania

Milan Hlušák, 05. 04. 2018 v 21:23

Milí lexforáci,

na Právnickej fakulte Trnavskej univerzity v Trnave nadväzujeme na uspešnú tradíciu diskusných seminárov z posledného obdobia a pripravujeme ich dalšiu sériu, ktorá bude rovnako venovaná aktuálnym témam rezonujúcim medzi nami právnikmi. Sériu sme nazvali Trnavské právnické debaty.

Cestou lexfora by sme vás chceli pozvať na prvý z týchto seminárov, ktorý sa uskutoční už 27. 4. 2018.

Seminár bude venovaný dvom otázkam súvisiacim s úrokmi a úrokmi z omeškania. Prvá z nich sa týka premlčania úrokov z omeškania, teda toho, či sa úroky z omeškania premlčujú samostatne za každý deň omeškania alebo ako celok spoločne s istinou (ako zrejme viete, táto otázka bola nedávno vo veľkom senáte, no bez meritórneho rozhodnutia bola vec vrátena späť). Druhá otázka sa týka dlhoročnej a neuzavretej diskusie o kumulácii úrokov a úrokov z omeškania po zosplatnení úveru, resp. pôžičky.

Seminár bude vedený formou panelovej diskusie, na ktorej postupne rozoberieme argumenty jednotlivých názorových prúdov. Zhrnutie základnej argumentácie nájdete tu.

Termín a miesto: 27. 4 .2018 (piatok) na pôde Právnickej fakulty, Kollárova 10, Trnava, miestnosť č. 12, o 9:00 hod.

Zaregistrovať sa možno TU.

Ak by ste mali akékoľvek postrehy / názory k zvolenej téme, kľudne ich napíšte do diskusie k tomuto postu. Môžeme ich potom využiť priamo na seminári.

Tešíme sa na stretnutie.


Názory k článku Trnavské právnické debaty: Úroky a úroky z omeškania:


  Milan Hlušák, 14. 06. 2018 v 14:15 - Výstup z diskusie

Ospravedlňujem sa, že píšem až teraz.

K téme kumulácie úrokov budeme s kolegyňou Veronikou Trojčákovou publikovať článok v Súkromnom práve č. 3/2018, kde zosumarizujeme argumenty z diskusie a predstavíme náš pohľad na vec. Otázku premlčania spracujeme následne v ďalšom čísle (4/2018).

  František Sedlačko, 17. 09. 2019 v 11:12 - NS SR sp. zn. 6 Cdo 113/2018 (!)

K aktuálne pomerne intenzívne diskutovanej téme, ktorú možno zjednodušene označiť ako "úroky po splatnosti, resp. kumulácia úrokov a úrokov z omeškania" sa konečne vyjadril aj dovolací súd, a to v uznesení zo dňa 30.7.2019 sp. zn. 6 Cdo 113/2018 (predseda senátu JUDr. Rudolf Čirč), aj keď iba v rámci obiter dictum.

Formulované závery sú však jednoznačné a zrozumiteľné (ods. 16)

"V súvislosti s právnou otázkou, či veriteľ má po zosplatnení dlhu nárok na zmluvné úroky, dovolací súd dáva do pozornosti odvolaciemu súdu rozsudok Súdneho dvora (piatej komory) zo 7. augusta 2018 v spojených veciach C-96/16 a C-94/17, v ktorom sa uvádza, že cieľom úrokov z omeškania je sankcionovať nesplnenie svojej povinnosti dlžníkom splatiť úver v lehotách stanovených v zmluve, odradiť dlžníka od omeškania pri plnení jeho povinnosti a prípadne nahradiť veriteľovi škodu, ktorá mu vznikla z dôvodu omeškania s plnením peňažného záväzku, zatiaľ čo bežné úroky (úroky z poskytnutého úveru) majú naopak funkciu odplaty za poskytnutie peňažnej sumy zo strany veriteľa až do jej zaplatenia. Z týchto záverov tak vyplýva nielen záver o nároku na bežné úroky až do skutočného splatenia úveru, ale aj záver o možnosti kumulácie bežných úrokov a úrokov z omeškania.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím