lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Michal Krajčírovič (4)
Pavol Szabo (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Ondrej Halama (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Matej Gera (1)
Martin Estočák (1)
jaroslav čollák (1)
Marcel Jurko (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Palková (1)
marcel.ruzarovsky (1)
Dušan Rostáš (1)
Vladimir Trojak (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Klincová (1)
Miriam Potočná (1)
David Horváth (1)
Michal Ďubek (1)
Peter K (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Šorl (1)
Róbert Černák (1)
Martin Hudec (1)
David Halenák (1)
lukasmozola (1)
Natalia Janikova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
peter straka (1)
Jakub Mandelík (1)
Katarína Dudíková (1)
Richard Macko (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Michalov (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Vrablica (1)
Roman Prochazka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Kubina (1)
lukas.kvokacka (1)
Ladislav Pollák (1)
Tibor Menyhért (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Marják (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Janík (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Steiner (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Galgoczy (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
Igor Krist (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Kotvan (1)
Pavel Lacko (1)
Bohumil Havel (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Šrámek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Trnavské právnické debaty: Úroky a úroky z omeškania

Milan Hlušák, 05. 04. 2018 v 21:23

Milí lexforáci,

na Právnickej fakulte Trnavskej univerzity v Trnave nadväzujeme na uspešnú tradíciu diskusných seminárov z posledného obdobia a pripravujeme ich dalšiu sériu, ktorá bude rovnako venovaná aktuálnym témam rezonujúcim medzi nami právnikmi. Sériu sme nazvali Trnavské právnické debaty.

Cestou lexfora by sme vás chceli pozvať na prvý z týchto seminárov, ktorý sa uskutoční už 27. 4. 2018.

Seminár bude venovaný dvom otázkam súvisiacim s úrokmi a úrokmi z omeškania. Prvá z nich sa týka premlčania úrokov z omeškania, teda toho, či sa úroky z omeškania premlčujú samostatne za každý deň omeškania alebo ako celok spoločne s istinou (ako zrejme viete, táto otázka bola nedávno vo veľkom senáte, no bez meritórneho rozhodnutia bola vec vrátena späť). Druhá otázka sa týka dlhoročnej a neuzavretej diskusie o kumulácii úrokov a úrokov z omeškania po zosplatnení úveru, resp. pôžičky.

Seminár bude vedený formou panelovej diskusie, na ktorej postupne rozoberieme argumenty jednotlivých názorových prúdov. Zhrnutie základnej argumentácie nájdete tu.

Termín a miesto: 27. 4 .2018 (piatok) na pôde Právnickej fakulty, Kollárova 10, Trnava, miestnosť č. 12, o 9:00 hod.

Zaregistrovať sa možno TU.

Ak by ste mali akékoľvek postrehy / názory k zvolenej téme, kľudne ich napíšte do diskusie k tomuto postu. Môžeme ich potom využiť priamo na seminári.

Tešíme sa na stretnutie.


Názory k článku Trnavské právnické debaty: Úroky a úroky z omeškania:


  Milan Hlušák, 14. 06. 2018 v 14:15 - Výstup z diskusie

Ospravedlňujem sa, že píšem až teraz.

K téme kumulácie úrokov budeme s kolegyňou Veronikou Trojčákovou publikovať článok v Súkromnom práve č. 3/2018, kde zosumarizujeme argumenty z diskusie a predstavíme náš pohľad na vec. Otázku premlčania spracujeme následne v ďalšom čísle (4/2018).

  František Sedlačko, 17. 09. 2019 v 11:12 - NS SR sp. zn. 6 Cdo 113/2018 (!)

K aktuálne pomerne intenzívne diskutovanej téme, ktorú možno zjednodušene označiť ako "úroky po splatnosti, resp. kumulácia úrokov a úrokov z omeškania" sa konečne vyjadril aj dovolací súd, a to v uznesení zo dňa 30.7.2019 sp. zn. 6 Cdo 113/2018 (predseda senátu JUDr. Rudolf Čirč), aj keď iba v rámci obiter dictum.

Formulované závery sú však jednoznačné a zrozumiteľné (ods. 16)

"V súvislosti s právnou otázkou, či veriteľ má po zosplatnení dlhu nárok na zmluvné úroky, dovolací súd dáva do pozornosti odvolaciemu súdu rozsudok Súdneho dvora (piatej komory) zo 7. augusta 2018 v spojených veciach C-96/16 a C-94/17, v ktorom sa uvádza, že cieľom úrokov z omeškania je sankcionovať nesplnenie svojej povinnosti dlžníkom splatiť úver v lehotách stanovených v zmluve, odradiť dlžníka od omeškania pri plnení jeho povinnosti a prípadne nahradiť veriteľovi škodu, ktorá mu vznikla z dôvodu omeškania s plnením peňažného záväzku, zatiaľ čo bežné úroky (úroky z poskytnutého úveru) majú naopak funkciu odplaty za poskytnutie peňažnej sumy zo strany veriteľa až do jej zaplatenia. Z týchto záverov tak vyplýva nielen záver o nároku na bežné úroky až do skutočného splatenia úveru, ale aj záver o možnosti kumulácie bežných úrokov a úrokov z omeškania.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím