lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Ondrej Halama (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
Bohumil Havel (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Kurian (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Šrámek (1)
Dušan Rostáš (1)
Roman Prochazka (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Adamova (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomas Kovac (1)
Paula Demianova (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Kohútová (1)
peter straka (1)
Ladislav Pollák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Priadka (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Robert Šorl (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Vrablica (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Marják (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Estočák (1)
Peter Marcin (1)
Natalia Janikova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Berdisová (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Ďubek (1)
Igor Krist (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Kubina (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Steiner (1)
Vladislav Pečík (1)
Ján Pirč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavel Lacko (1)
Peter K (1)
Peter Janík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marcel Jurko (1)
Gabriel Závodský (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Michalov (1)
Lucia Palková (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Jakub Mandelík (1)
lukasmozola (1)
David Halenák (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Gera (1)
Martin Galgoczy (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Trnavské právnické debaty: Úroky a úroky z omeškania

Milan Hlušák, 05. 04. 2018 v 21:23

Milí lexforáci,

na Právnickej fakulte Trnavskej univerzity v Trnave nadväzujeme na uspešnú tradíciu diskusných seminárov z posledného obdobia a pripravujeme ich dalšiu sériu, ktorá bude rovnako venovaná aktuálnym témam rezonujúcim medzi nami právnikmi. Sériu sme nazvali Trnavské právnické debaty.

Cestou lexfora by sme vás chceli pozvať na prvý z týchto seminárov, ktorý sa uskutoční už 27. 4. 2018.

Seminár bude venovaný dvom otázkam súvisiacim s úrokmi a úrokmi z omeškania. Prvá z nich sa týka premlčania úrokov z omeškania, teda toho, či sa úroky z omeškania premlčujú samostatne za každý deň omeškania alebo ako celok spoločne s istinou (ako zrejme viete, táto otázka bola nedávno vo veľkom senáte, no bez meritórneho rozhodnutia bola vec vrátena späť). Druhá otázka sa týka dlhoročnej a neuzavretej diskusie o kumulácii úrokov a úrokov z omeškania po zosplatnení úveru, resp. pôžičky.

Seminár bude vedený formou panelovej diskusie, na ktorej postupne rozoberieme argumenty jednotlivých názorových prúdov. Zhrnutie základnej argumentácie nájdete tu.

Termín a miesto: 27. 4 .2018 (piatok) na pôde Právnickej fakulty, Kollárova 10, Trnava, miestnosť č. 12, o 9:00 hod.

Zaregistrovať sa možno TU.

Ak by ste mali akékoľvek postrehy / názory k zvolenej téme, kľudne ich napíšte do diskusie k tomuto postu. Môžeme ich potom využiť priamo na seminári.

Tešíme sa na stretnutie.


Názory k článku Trnavské právnické debaty: Úroky a úroky z omeškania:


  Milan Hlušák, 14. 06. 2018 v 14:15 - Výstup z diskusie

Ospravedlňujem sa, že píšem až teraz.

K téme kumulácie úrokov budeme s kolegyňou Veronikou Trojčákovou publikovať článok v Súkromnom práve č. 3/2018, kde zosumarizujeme argumenty z diskusie a predstavíme náš pohľad na vec. Otázku premlčania spracujeme následne v ďalšom čísle (4/2018).

  František Sedlačko, 17. 09. 2019 v 11:12 - NS SR sp. zn. 6 Cdo 113/2018 (!)

K aktuálne pomerne intenzívne diskutovanej téme, ktorú možno zjednodušene označiť ako "úroky po splatnosti, resp. kumulácia úrokov a úrokov z omeškania" sa konečne vyjadril aj dovolací súd, a to v uznesení zo dňa 30.7.2019 sp. zn. 6 Cdo 113/2018 (predseda senátu JUDr. Rudolf Čirč), aj keď iba v rámci obiter dictum.

Formulované závery sú však jednoznačné a zrozumiteľné (ods. 16)

"V súvislosti s právnou otázkou, či veriteľ má po zosplatnení dlhu nárok na zmluvné úroky, dovolací súd dáva do pozornosti odvolaciemu súdu rozsudok Súdneho dvora (piatej komory) zo 7. augusta 2018 v spojených veciach C-96/16 a C-94/17, v ktorom sa uvádza, že cieľom úrokov z omeškania je sankcionovať nesplnenie svojej povinnosti dlžníkom splatiť úver v lehotách stanovených v zmluve, odradiť dlžníka od omeškania pri plnení jeho povinnosti a prípadne nahradiť veriteľovi škodu, ktorá mu vznikla z dôvodu omeškania s plnením peňažného záväzku, zatiaľ čo bežné úroky (úroky z poskytnutého úveru) majú naopak funkciu odplaty za poskytnutie peňažnej sumy zo strany veriteľa až do jej zaplatenia. Z týchto záverov tak vyplýva nielen záver o nároku na bežné úroky až do skutočného splatenia úveru, ale aj záver o možnosti kumulácie bežných úrokov a úrokov z omeškania.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím