lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (152)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (24)
Tomáš Klinka (19)
Milan Hlušák (15)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Ivan Bojna (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter K (1)
Vladimir Trojak (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vincent Lechman (1)
lukasmozola (1)
Emil Vaňko (1)
peter straka (1)
Bohumil Havel (1)
Marek Maslák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Juraj Lukáč (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Kubina (1)
Róbert Černák (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Svoboda (1)
Natalia Janikova (1)
David Horváth (1)
David Halenák (1)
Pavol Mlej (1)
Katarína Dudíková (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Vrablica (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Kurian (1)
Viliam Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Šrámek (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Halama (1)
Lucia Berdisová (1)
lukas.kvokacka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Kavan (1)
Tibor Menyhért (1)
Roman Prochazka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Kovac (1)
Dušan Marják (1)
Peter Janík (1)
Petr Steiner (1)
Martin Hudec (1)
Ján Pirč (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Palková (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Marcin (1)
Nora Šajbidor (1)
Gabriel Volšík (1)
Matej Gera (1)
Matej Košalko (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavel Lacko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Michal Krajčírovič, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Žalobce výslovně vzdal práva k odvolání, ale jeden z vedlejších účastníků podal odvolání. Protože k oběma úkonům došlo během několika dní a žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje, v době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Logickým výkladem jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil, navíc za situace, kdy se dobrovolně vzdal práva na odvolání a tedy dal najevo, že výsledek řízení akceptuje a v řízení pokračovat nechce.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


  KH, 07. 09. 2017 v 10:51 - Zajímavý, ale nesprávný právní názor

Zajímavý názor, který je ovšem nesprávný. V citovaném judikátu se hlavní účastnice nevzdala práva na odvolání a proto se neuplatnilo ustanovení § 203 (1) OSŘ, což se ve Vámi komentovaném případě stalo. § 203 (1) OSŘ má jasnou dikci. Nesouhlasící žalobce by Vám však jistě poděkoval za tento příspěvek a jemné upozornění, že bude přece jen lepší, z procesní opatrnosti, zaslat na soud výslovný nesouhlas, speciálně v situaci, kdy spis ještě ani nebyl předán odvolacímu soudu.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím