lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Peter Zeleňák (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Lukáč (1)
Matej Gera (1)
Michal Ďubek (1)
Andrej Majerník (1)
Peter Kubina (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Igor Krist (1)
Tibor Menyhért (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Adamova (1)
Vincent Lechman (1)
Pavel Lacko (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Steiner (1)
David Halenák (1)
Ján Štiavnický (1)
Patrik Patáč (1)
Dušan Rostáš (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomas Pavelka (1)
Matej Košalko (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Klincová (1)
Lucia Palková (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Mlej (1)
Natalia Janikova (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Korman (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Poloha (1)
Robert Vrablica (1)
Mikuláš Lévai (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Berdisová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Galgoczy (1)
Adam Pauček (1)
Michaela Stessl (1)
Dávid Kozák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Estočák (1)
Vladislav Pečík (1)
Marcel Jurko (1)
Ján Pirč (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Jana Mitterpachova (1)
jaroslav čollák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Ružarovský (1)
lukasmozola (1)
Peter Janík (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Novotný (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavol Chrenko (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Kurian (1)
Peter K (1)
peter straka (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Priadka (1)
David Horváth (1)
Michal Jediný (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Pavlo (1)
Zuzana Kohútová (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Michalov (1)
Viliam Vaňko (1)
Róbert Černák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Michal Krajčírovič, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Jeden z vedlejších účastníků podal odvolání, žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje - V době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Přestože jsem měl za to, že nepodá-li účastník odvolání, čímž fakticky rozhodnutí soudu akceptuje, nemělo by se k odvolání vedlejšího účastníka přihlížet. Logicky jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.

V konkrétní prezentované věci (Městský soud v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) však platí, jak uvádí správně v komentáři KH, § 203 odst. 1 OSŘ, kdy odvolání (bohužel) není přípustné za situace, kdy se žalobce práva na odvolání výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


  KH, 07. 09. 2017 v 10:51 - Zajímavý, ale nesprávný právní názor

Zajímavý názor, který je ovšem nesprávný. V citovaném judikátu se hlavní účastnice nevzdala práva na odvolání a proto se neuplatnilo ustanovení § 203 (1) OSŘ, což se ve Vámi komentovaném případě stalo. § 203 (1) OSŘ má jasnou dikci. Nesouhlasící žalobce by Vám však jistě poděkoval za tento příspěvek a jemné upozornění, že bude přece jen lepší, z procesní opatrnosti, zaslat na soud výslovný nesouhlas, speciálně v situaci, kdy spis ještě ani nebyl předán odvolacímu soudu.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:19 - Jen částečně

KH: Samozřejmě máte pravdu, ale jen částečně: Tento článek byl totiž publikován předtím, než se hlavní účastnice vzdala práva na odvolání (resp. předtím, než jsem to z ISIRu zjistil).

Ale do článku to doplním, samozřejmě za okolností vámi zmíněných ( §203 odst. 1 osř) je odvolání nepřípustné - v této věci bude vzato zpět.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:24 - Michal Krajčírovič

Pardon, navíc jsem blbě pochopil kontext, resp. si nepřečetl, že jsem ten článek mezi tím ještě jednou aktualizoval a psal po částech: tedy ano, je tam nepřesnost, která zní nesmyslně, opravím. Děkuji.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím