lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Adam Glasnák (2)
Tomáš Plško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Zeleňák (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Martin Poloha (1)
David Halenák (1)
Marcel Jurko (1)
Igor Krist (1)
jaroslav čollák (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Gera (1)
lukasmozola (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Marják (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Pavlo (1)
Patrik Patáč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tibor Menyhért (1)
Radoslav Pálka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Roman Prochazka (1)
Petr Novotný (1)
Gabriel Závodský (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Berdisová (1)
Patrik Pupík (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Korman (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Šrámek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Lucia Palková (1)
Viliam Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Klincová (1)
Pavol Chrenko (1)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)
Michal Ďubek (1)
Dávid Kozák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Svoboda (1)
peter straka (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomas Pavelka (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomas Kovac (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Košalko (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ivan Kormaník (1)
Andrej Majerník (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Kubina (1)
Ján Štiavnický (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavel Lacko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michaela Stessl (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
David Horváth (1)
Peter K (1)
lukas.kvokacka (1)
Robert Šorl (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
Matej Kurian (1)
Ján Pirč (1)
Jakub Mandelík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Janík (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Galgoczy (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Estočák (1)
Martin Bránik (1)
Adam Pauček (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Priadka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Michal Krajčírovič, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Jeden z vedlejších účastníků podal odvolání, žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje - V době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Přestože jsem měl za to, že nepodá-li účastník odvolání, čímž fakticky rozhodnutí soudu akceptuje, nemělo by se k odvolání vedlejšího účastníka přihlížet. Logicky jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.

V konkrétní prezentované věci (Městský soud v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) však platí, jak uvádí správně v komentáři KH, § 203 odst. 1 OSŘ, kdy odvolání (bohužel) není přípustné za situace, kdy se žalobce práva na odvolání výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


  KH, 07. 09. 2017 v 10:51 - Zajímavý, ale nesprávný právní názor

Zajímavý názor, který je ovšem nesprávný. V citovaném judikátu se hlavní účastnice nevzdala práva na odvolání a proto se neuplatnilo ustanovení § 203 (1) OSŘ, což se ve Vámi komentovaném případě stalo. § 203 (1) OSŘ má jasnou dikci. Nesouhlasící žalobce by Vám však jistě poděkoval za tento příspěvek a jemné upozornění, že bude přece jen lepší, z procesní opatrnosti, zaslat na soud výslovný nesouhlas, speciálně v situaci, kdy spis ještě ani nebyl předán odvolacímu soudu.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:19 - Jen částečně

KH: Samozřejmě máte pravdu, ale jen částečně: Tento článek byl totiž publikován předtím, než se hlavní účastnice vzdala práva na odvolání (resp. předtím, než jsem to z ISIRu zjistil).

Ale do článku to doplním, samozřejmě za okolností vámi zmíněných ( §203 odst. 1 osř) je odvolání nepřípustné - v této věci bude vzato zpět.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:24 - Michal Krajčírovič

Pardon, navíc jsem blbě pochopil kontext, resp. si nepřečetl, že jsem ten článek mezi tím ještě jednou aktualizoval a psal po částech: tedy ano, je tam nepřesnost, která zní nesmyslně, opravím. Děkuji.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím