lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Tomáš Demo (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Berdisová (1)
lukas.kvokacka (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Košalko (1)
Peter Janík (1)
Paula Demianova (1)
Igor Krist (1)
Tibor Menyhért (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Adamova (1)
David Halenák (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Kubina (1)
Peter Marcin (1)
Robert Šorl (1)
Vladimir Trojak (1)
Viliam Vaňko (1)
David Horváth (1)
Emil Vaňko (1)
Marek Maslák (1)
Matej Gera (1)
Radoslav Pálka (1)
lukasmozola (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Ľalík (1)
Róbert Černák (1)
Martin Hudec (1)
Ladislav Pollák (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Steiner (1)
Roman Prochazka (1)
Miriam Potočná (1)
Ondrej Halama (1)
Ivan Michalov (1)
Ján Pirč (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vincent Lechman (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Kavan (1)
Peter K (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
Bystrik Bugan (1)
Bohumil Havel (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladislav Pečík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Vrablica (1)
Gabriel Závodský (1)
peter straka (1)
Gabriel Volšík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Odvolání vedlejšího účastníka v řízení

Michal Krajčírovič, 14. 07. 2017 v 21:25

Ve věci vedlejšího účastenství jsem se setkal se zajímavou otázkou a (pro mě) překvapivým názorem NS, se kterým bych rád seznámil ostatní, mimo jiné proto, že institut vedlejšího účastenství považuji za poněkud nedoceněný a užívaný spíše marginálně.

V řízení vedeném Městským soudem v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) na stranu žalobce vstoupili dva vedlejší účastníci, žalobce byl v řízení neúspěšný. Proti vstupu vedlejších účastníků nebyly po dobu řízení vzneseny námitky a nebylo o nich ve smyslu § 93 odst. 2 osř soudem rozhodováno.

Jeden z vedlejších účastníků podal odvolání, žalobce s vedlejšími účastníky nijak nekooperuje - V době podání odvolání vedlejším účastníkem tento vůbec netušil, že se žalobce práva na odvolání vzdal a situaci zjistil o několik dní později náhodou z insolvenčního rejstříku (jde o incidenční spor).

Přestože jsem měl za to, že nepodá-li účastník odvolání, čímž fakticky rozhodnutí soudu akceptuje, nemělo by se k odvolání vedlejšího účastníka přihlížet. Logicky jsem dospěl k tomu, že odvolání vedlejšího účastníka by mělo být odvolacím soudem odmítnuto, neboť zájmy vedlejších účastníků nemohou být v rozporu se zájmy účastníka "hlavního" a navíc nikdo nemůže nutit žalobce, aby se dále soudil.

Velmi překvapivý názor jsem ale našel v rozhodnutí NS ČR, sp. zn. 29 Odo 260/2005, kde tento vyslovil, že pokud žalovaná nevyslovila výhrady proti účasti vedlejšího účastníka v řízení, je tento legitimován k podání odvolání, i když žalobce sám odvolání nepodal.

Podporovaný účastník by tak s odvoláním musel nesouhlasit, čímž by bylo na odvolání pohlíženo jako podání nelegitimovanou osobou, je otázkou, nakolik je taková strategie pravděpodobná za situace, kdy povědomí o možnosti vůbec nesouhlasit se vstupem vedlejšího účastníka a nutnosti takovou námitku aktivně uplatnit, je obecně překvapivě nízké.

Dále Nejvyšší soud říká, že zpochybnit vedlejší účastenství lze i před odvolacím soudem, za takové situace je ale podáno osobou oprávněnou a k meritornímu projednání se přistoupí, přičemž disponovat odvoláním poté bude hlavní (podporovaný) účastník - což je sice logické, ale poněkud absurdní za situace, kdy se odvolat nechtěl a práva se výslovně vzdal.

V konkrétní prezentované věci (Městský soud v Praze (sp. zn. 196 ICM 444/2014) však platí, jak uvádí správně v komentáři KH, § 203 odst. 1 OSŘ, kdy odvolání (bohužel) není přípustné za situace, kdy se žalobce práva na odvolání výslovně vzdal.


Názory k článku Odvolání vedlejšího účastníka v řízení:


  KH, 07. 09. 2017 v 10:51 - Zajímavý, ale nesprávný právní názor

Zajímavý názor, který je ovšem nesprávný. V citovaném judikátu se hlavní účastnice nevzdala práva na odvolání a proto se neuplatnilo ustanovení § 203 (1) OSŘ, což se ve Vámi komentovaném případě stalo. § 203 (1) OSŘ má jasnou dikci. Nesouhlasící žalobce by Vám však jistě poděkoval za tento příspěvek a jemné upozornění, že bude přece jen lepší, z procesní opatrnosti, zaslat na soud výslovný nesouhlas, speciálně v situaci, kdy spis ještě ani nebyl předán odvolacímu soudu.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:19 - Jen částečně

KH: Samozřejmě máte pravdu, ale jen částečně: Tento článek byl totiž publikován předtím, než se hlavní účastnice vzdala práva na odvolání (resp. předtím, než jsem to z ISIRu zjistil).

Ale do článku to doplním, samozřejmě za okolností vámi zmíněných ( §203 odst. 1 osř) je odvolání nepřípustné - v této věci bude vzato zpět.

  Michal Krajčírovič, 01. 10. 2017 v 13:24 - Michal Krajčírovič

Pardon, navíc jsem blbě pochopil kontext, resp. si nepřečetl, že jsem ten článek mezi tím ještě jednou aktualizoval a psal po částech: tedy ano, je tam nepřesnost, která zní nesmyslně, opravím. Děkuji.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím