lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Adam Glasnák (2)
Jiří Remeš (2)
Petr Novotný (1)
Tomas Pavelka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ján Pirč (1)
Matej Kurian (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Adamova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
peter straka (1)
Martin Hudec (1)
Gabriel Závodský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Galgoczy (1)
Jakub Mandelík (1)
Ivan Kormaník (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Priadka (1)
Pavel Lacko (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Poloha (1)
Matej Košalko (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Bukvisova (1)
jaroslav čollák (1)
Róbert Černák (1)
Michaela Vadkerti (1)
Adam Pauček (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Demo (1)
Andrej Majerník (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)
Natalia Janikova (1)
Radoslav Pálka (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Palková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Korman (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
Patrik Patáč (1)
David Halenák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter Kubina (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Jurko (1)
Igor Krist (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomáš Ľalík (1)
Patrik Pupík (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Šrámek (1)
Mikuláš Lévai (1)
Michal Jediný (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Bránik (1)
Dávid Kozák (1)
Peter K (1)
Ivan Michalov (1)
Bystrik Bugan (1)
Bohumil Havel (1)
Juraj Lukáč (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Peter Marcin (1)
Robert Vrablica (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Klincová (1)
Matej Gera (1)
Dušan Marják (1)
Robert Šorl (1)
Nora Šajbidor (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Chrenko (1)
Michaela Stessl (1)
Pavol Mlej (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Janík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Steiner (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci)

Juraj Gyarfas, 08. 01. 2017 v 21:10

V prvom rade želám všetkým čitateľom veľa úspechov v Novom roku!

A rád by som sa pri tejto príležitosti podelil o radosť z vydania beckovského komentára k zákonu o rozhodcovskom konaní, na príprave ktorého som mal česť podieľať sa.

Arbitráž bola tradične jednou z častých tém na tomto fóre. Mnohé otázky analyzované v komentári boli v minulosti diskutované na Lexfore, za čo všetkým prispievateľom ďakujem.

Ako sme s Marekom Števčekom písali v predhovore ku komentáru, sme úprimne presvedčení, že fungujúce rozhodcovské konanie je prínosom pre právny systém aj ekonomiku moderného štátu. Ako každá viera, aj táto má v sebe per definitionem prvky iracionálna. Ale nad rámec toho možno túto tézu podporiť aj mnohými empirickými a teoretickými argumentmi.

Fungujúca arbitráž si podľa môjho názoru vyžaduje rozumný zákonný rámec, predvídateľnú judikatúru a robustnú právnu doktrínu. Budem veľmi rád, ak tento komentár k uvedenému aspoň trochu prispeje.

Cieľom prvého slovenského komentára k tak komplexnému (hoci relatívne krátkemu) predpisu by nemalo byť tesanie večných a nespochybniteľných právd do kameňa. Uvedomujem si, že mnohé tézy nastolené v komentári budú predmetom diskusie a niektoré budú, samozrejme, vyvrátené alebo prekonané. Takýto výsledok by som nehodnotil ako neúspech. Práve naopak, diskusia môže byť len prospešná. Budem rád, ak časť tejto diskusie bude prebiehať aj na Lexfore.


Názory k článku Komentár k zákonu o rozhodcovskom konaní (reklama vo vlastnej veci):


  Juraj Gyarfas, 19. 06. 2017 v 09:31 - ďakujeme za recenziu

Ďakujeme Ferovi Sedlačkovi za veľmi milé slová v recenzii v Bulletine slovenskej advokácie 5/2017 (link tu).

za autorov

  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2022 v 20:17 - Citácie

Juraj, Váš komentár som citoval v mojej novej publikácii Decízne systémy, predovšetkým Tvoju časť o objektívnej arbitrabilite a non arbitrabilite..výborne spracovné, detailné, aj do smeru obchod, pracko...palec hore


  Jaroslav Čollák, 13. 02. 2023 v 12:37 - arbitrabilita (záverov) disciplinárneho konania

..hľadal som, do ktorého vlákna dať otázku arbitrability "disciplinárnych konaní" pred RS (teda výsledkov DK a snahy o ich zrušenie) ale vhodnejší post som nenašiel, preto to dávam tu... ako súčasť "zbierky" judikatúry ku komentáru.


STRUČNÉ ZHRNUTIE: RS v prostredí športu (ako vtedy jediný orgán riešenia sporov v prostredí SFZ, rok 2011) zrušil rozhodnutia Disciplinárnej komisie a Odvolacej komisie SFZ a RS vrátil vec DK na ďalšie konanie. Žalobca sa domáhal žalobou o zrušenie RR o jeho zrušenie, namietajúc jeho vecnú predovšetkým pre námietku právomoci RS, argumentujúc, že v RK nemohla byť prejednávaná vec (rozhodnutie) disciplinárneho charakteru, to titulom nonarbitrability týchto typov vzťahov - sporov. Okresný súd žalobu zamietol, a krajský súd rozhodnutie OS potvrdil. Vecne správny zvrat kauzy prišiel na NSSR, kedy sa (podľa mojich vedomostí NSSR prvýkrát) tento vyjadril ka arbitrabilite disciplinárneho konania a jeho záverov (teda potenciálne následkov disciplinárneho konania).





"...žalobca žiadal o zrušenie rozhodcovského rozsudku z dôvodu, že išlo o disciplinárne konanie, teda sa nejadnalo o majetkovú vec, a preto nemala byť predmetom rozhodcovského konania". (NSSR, sp.zn. 5 Cdo/92/2020 zo dňa 30.11.2022).





Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím