lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ladislav Pollák (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Zeleňák (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Plško (2)
Jiří Remeš (2)
Richard Macko (2)
Bystrik Bugan (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Kavan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Juraj Lukáč (1)
peter straka (1)
Peter Kubina (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Ružarovský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Halenák (1)
Adam Pauček (1)
Peter Marcin (1)
Matej Kurian (1)
Miriam Potočná (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Bránik (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Gera (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomas Kovac (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Demo (1)
Bohumil Havel (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Palková (1)
Mikuláš Lévai (1)
Igor Krist (1)
Jakub Stupka (1)
Ján Pirč (1)
Martin Poloha (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Adamova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Emil Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Eduard Pekarovič (1)
Andrej Majerník (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Steiner (1)
Petr Novotný (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Pavelka (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Hudec (1)
Katarína Dudíková (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Jurko (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Ďubek (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Klincová (1)
Dávid Kozák (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Michalov (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Michal Jediný (1)
Michaela Vadkerti (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Kohútová (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Robert Vrablica (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Marják (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Dušan Rostáš (1)
Michaela Stessl (1)
Peter K (1)
Paula Demianova (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Chrenko (1)
jaroslav čollák (1)
Robert Šorl (1)
Ján Štiavnický (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Hyperocha v insolvenci a její přeměně na konkurz

Michal Krajčírovič, 29. 11. 2016 v 09:49

Insolvence probíhá zpravidla oddlužením z budoucích dlužníkových příjmů (obvykle mzdy). Zatímco se do těchto příjmů počítají i např. vrácené přeplatky na dani (též daňový bonus vyplácený na děti - viz VS v Praze, sp. zn. 1 VSPH 241/2013-B-50), které dlužník musí odvést na účet majetkové podstaty (v poslední době finanční úřady zastávají dokonce postoj, kdy vyčkávají pokynu insolvenčního správce a zasílají přímo jemu), poněkud jiná situace je u hyperochy (zbytku peněz vzniklých ze zpeněžení majetku a vyplacení zajištěných věřitelů a nákladů zpeněžení).

Hyperocha totiž nenáleží nezajištěným věřitelům (ti jsou uspokojování z budoucích příjmu), jak by dle mého bylo logické (snaha uspokojit z majetku dlužníka věřitele v maximální možné míře), ale dlužníkovi - a je čistě na jeho libovůli, jestli se rozhodne z ní uhradit své závazky nezajištěným věřitelům (a tím i třeba předčasně skončit insolvenci stoprocentním uspokojením věřitelů), nebo si ji prostě ponechá.

Zajímavý návod k zacházení s hyperochou však předestřel Krajský soud v Plzni v rozhodnutí sp. zn. KSPL 27 INS 29067/2014– B–30, kde dlužník na oddlužení žádné splátky neplní a správce navrhuje přeměnu oddlužení na konkurz (a dlužník jednání o přeměně obstruuje).

Návrhem na předběžné opatření se domáhal, aby soud rozhodl, že hyperochu dlužníku nemusí vydávat do pravomocného rozhodnutí o přeměně insolvence na konkurz, tedy aby z hyperochy bylo možno uspokojit i pohledávky nezajištěných věřitelů (kteří vzhledem k neplnění oddlužení splátkami, zatím, lidově řečeno, ostrouhali).

Insolvenční soud sice návrh na předběžné opatření zamítl, ale správci poradil, jak s ní naložit: Soud závěrem uvádí, že mu není známo, že by k vyplacení hyperochy dlužníku byla zákonem stanovena závazná lhůta; jeví se mu v nastalé situaci jako vhodné, aby správce ponechal částku odpovídající hyperoše na účtu majetkové podstaty až do doby, než bude rozhodnuto o návrhu insolvenčního správce na zrušení schváleného oddlužení dle § 418 IZ.


Názory k článku Hyperocha v insolvenci a její přeměně na konkurz:


  Juraj Gyarfas, 13. 12. 2016 v 21:35 - privítanie

Ďakujem za nastolenie zaujímavej témy a s radosťou vítam ďalšieho prispievateľa. Netrúfam si vyjadriť sa k tejto téme substantívne, ale snáď niektorí z insolvenčných expertov (Martin M., Juraj A.?).

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím