lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Igor Krist (1)
Matej Gera (1)
Mikuláš Lévai (1)
Viliam Vaňko (1)
Emil Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomas Pavelka (1)
Ján Štiavnický (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Novotný (1)
Gabriel Závodský (1)
Ján Pirč (1)
Vincent Lechman (1)
lukasmozola (1)
Rastislav Skovajsa (1)
David Halenák (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Adam Pauček (1)
Roman Prochazka (1)
Pavel Lacko (1)
David Horváth (1)
Martin Hudec (1)
Róbert Černák (1)
Dávid Kozák (1)
Michal Ďubek (1)
Michaela Vadkerti (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Janík (1)
Michaela Stessl (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
I. Stiglitz (1)
jaroslav čollák (1)
Bohumil Havel (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Adamova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Michal Jediný (1)
Martin Estočák (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Korman (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Palková (1)
Robert Vrablica (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Rostáš (1)
Nora Šajbidor (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavol Chrenko (1)
Peter Marcin (1)
Martin Bránik (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Kohútová (1)
Natalia Janikova (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Košalko (1)
Bystrik Bugan (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Klincová (1)
Andrej Majerník (1)
Miriam Potočná (1)
Paula Demianova (1)
Juraj Lukáč (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Svoboda (1)
Peter K (1)
Ivan Priadka (1)
Vladislav Pečík (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Šrámek (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Poloha (1)
Patrik Pupík (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Ľalík (1)
peter straka (1)
Petr Steiner (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Demo (1)
Eduard Pekarovič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta, díl třetí

Milan Kvasnica, 19. 02. 2007 v 11:04

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 61/2005, že při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno též uvážit funkce smluvní pokuty (preventivní, uhrazovací a sankční). Přiměřenost sjednané výše smluvní pokuty je třeba posoudit s přihlédnutím k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.

Smluvní pokuta ve výši 0,67% z celkové půjčené částky denně nikterak nepřekračuje účel smluvní pokuty spočívající zejména v pohrůžce dostatečně citelnou majetkovou sankcí vůči dlužníku pro případ, že nesplní zajištěnou povinnost, a v dostatečném zabezpečení věřitele proti případným škodám, které by mu mohly nesplněním zajištěné povinnosti vzniknout.

Z pohledu přiměřenosti výše smluvní pokuty je na místě hodnotit jinak smluvní pokutu sjednanou ve formě pevně stanovené částky a smluvní pokutu sjednanou formou určité sazby za stanovenou časovou jednotku. Pevně stanovenou smluvní pokutu ve výši několikanásobku zajištěné částky by bylo zřejmě možno (při současném zohlednění všech okolností daného případu) považovat za nepřiměřenou právě s ohledem na poměr mezi hodnotou zajištěné pohledávky a výší smluvní pokuty, kterou by v takovém případě byl dlužník povinen zaplatit i třeba jen za několik dnů prodlení. Stejné měřítko však nelze dobře použít, dosáhne-li celková výše smluvní pokuty několikanásobku zajištěné pohledávky v důsledku dlouhodobého prodlení dlužníka; zde výše smluvní pokuty plně závisí na době, po kterou dlužník své smluvní pokutou zajištěné povinnosti neplní - čím delší je doba prodlení, tím vyšší je smluvní pokuta. Jinak řečeno, na nepřiměřenost smluvní pokuty nelze usuzovat z její celkové výše, je-li důsledkem dlouhodobého prodlení a s tím spojeným navyšováním o jinak přiměřenou "denní sazbu" smluvní pokuty. Opačný závěr je nepřijatelný, neboť by ve svých důsledcích zvýhodňoval dlužníka (čím déle by dlužník své povinnosti neplnil, tím více by byl zvýhodněn při posuzování případné nepřiměřenosti výše smluvní pokuty) a znamenal by zpochybnění funkcí, které má smluvní pokuta plnit [v tomto směru srovnej např. rozsudek ze dne 23. června 2004, sp. zn. 33 Odo 588/2003, uveřejněný v Souboru rozhodnutí Nejvyššího soudu, vydávaném nakladatelstvím C. H. Beck (dále jen "Soubor") pod č. C 2801, případně rozsudek ze dne 9. srpna 2001, sp. zn. 33 Odo 204/2001, uveřejněný v Souboru pod č. C 675, v němž ze shora uvedených důvodů nebyla shledána nepřiměřenou z hlediska dobrých mravů ani smluvní pokuta sjednaná ve výši 2% z dlužné částky denně]. Žalovaní mohli zabránit růstu celkové výše smluvní pokuty tím, že by v co nejkratší době splnili svoji povinnost vrátit půjčenou částku, která navíc nebyla nikterak vysoká, a pokud tak neučinili, nemohou se úspěšně bránit splnění povinnosti, k níž se smluvně zavázali, poukazem na dobré mravy.


Názory k článku Smluvní pokuta, díl třetí:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím