lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Dušan Marják (1)
Marek Maslák (1)
Ivan Michalov (1)
David Horváth (1)
Matej Košalko (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
lukas.kvokacka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Šrámek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vincent Lechman (1)
Roman Prochazka (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Steiner (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Volšík (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Miriam Potočná (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Kurian (1)
Tibor Menyhért (1)
Paula Demianova (1)
Peter K (1)
peter straka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Róbert Černák (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Kubina (1)
Petr Kavan (1)
Ondrej Halama (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Estočák (1)
lukasmozola (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Šorl (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Berdisová (1)
Lucia Palková (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
Katarína Dudíková (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Marcin (1)
David Halenák (1)
Juraj Lukáč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Hudec (1)
Igor Krist (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Svoboda (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavel Lacko (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Adamova (1)
Michal Ďubek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých

Peter Janík, 24. 05. 2016 v 01:00

Zdravím komunitu lexfóra.

Vopred sa ospravedlňujem, ak tento príspevok znehodnotí kvalitatívne obsah tohto fóra, na druhej strane, na akom inom fóre možno predostrieť právnu dilemu. V rámci činnosti koncipienta som so školiteľom ,,akademicky" debatoval na tému vymáhania nezaplateného školného od neplnoletých žiakov tj. žiakov najmä súkromných stredných ale aj základných škôl.

Predmetom polemiky bolo určenie pasívne legitimovaného subjektu. Pri nástupe na strednú školu totiž má študent v priemere 15 rokov a preto logicky uzatvára zmluvu so školu jeho rodič ako zákonný zástupca. V zmysle § 26 Občianskeho zákonníka, konajú teda v tomto prípade za neplnoletých študentov ich rodičia(zákonní zástupcovia). Pri lustrácii väčšiny zmlúv o štúdiu, ktoré sú dostupné na webe možno zhrnúť, že zmluvnými stranami sú škola a zákonný zástupca, pričom zákonný zástupca sa zaväzuje platiť v zmysle zmluvy školné. Na druhej strane subjektom v prospech ktorého si škola musí plniť zmluvné povinnosti je samotný študent a trvanie zmluvy je taktiež viazané na jeho štúdium. Ak vychádzam zo zmyslu inštitútu zákonného zastúpenia, tak jeho základným zmyslom by mala byť možnosť pre zákonného zástupcu konať v mene niekoho, kto nemá na takéto konanie právnu spôsobilosť. Typickým príkladom je napr. nadobudnutie nehnuteľnosti maloletým, kedy uzatvára v jeho mene kúpnu/darovaciu zmluvu zákonný zástupca. Problémom(možno banálnym) je premietnuť túto situáciu do záväzkového vzťahu, kedy môže vzniknúť neplnoletému povinnosť plniť. Otázka do pléna je teda prostá- ktorá argumentácia je na určenie pasívne legitimovaného subjektu prípustná ?

a) Pasívne legitimovaným bude neplnoletý študent, nakoľko zákonný zástupca konal za neho tj. na jeho účet(ako napr. pri nadobudnutí nehnuteľnosti) a v súdnom konaní ho bude prípadne zastupovať zákonný zástupca

b) Pasívne legitimovaným bude zákonný zástupca, nakoľko (ak) sa v zmluve zaviazal platením školného za svoje dieťa a preto vznikol záväzok práve jemu

V otázkach platenia školného pri neplnoletých osobách som sa snažil nájsť aj nejaké súdne rozhodnutia, ale nič zásadné som žiaľ nenašiel, avšak právna prax v ČR, ktorú som odsledoval pri vymáhaní pokút od neplnoletých za cestovanie bez platného lístka je taká, že dopravné podniky so žalobami čakajú až po dosiahnutí plnoletosti(samozrejme v tomto prípade sa jedná o iný typ záväzkového vzťahu)

ďakujem za reakcie a podnety


Názory k článku Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých:


  Milan Kvasnica, 24. 05. 2016 v 10:13 - pasivní legitimace, možnost ukončení smlouvy

Neznám slovenské smlouvy o studiu, ale u nás ji uzavírá student zastoupený rodičem.

Pasivně legitimovaný by tedy měl být student. S problémem zastoupení dítěte se zabývaly soudy už mockrát, naposledy bylo publikováno toto:
http://www.epravo.cz/zpravodajstvi/kdyz-zakonny-zastupce-nehaji-zajmy-ma-soud-ustanovit-opatrovnika-101350.html

Ještě se pochlubím, že jsem řešil spor, kdy si student studium na škole rozmyslel a škola po něm chtěla doplatit školné za celou dobu trvání smlouvy.

Neznám SK školský zákon, ale ten český umožňuje studentovi přestup na jinou školu s tím, že studium na původní škole zanikne v momentě, kdy si to školy vzájemně oznámí.
Argumentoval jsem těmito rozhodnutími:
http://www.slv.cz/I.US122/05
http://www.slv.cz/III.US729/06
http://www.slv.cz/III.US2612/07

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím