lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Ondrej Halama (1)
Juraj Lukáč (1)
Natalia Janikova (1)
David Halenák (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marek Maslák (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Estočák (1)
Robert Vrablica (1)
Igor Krist (1)
David Horváth (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter K (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Palková (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Kormaník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Šrámek (1)
Ján Pirč (1)
Roman Prochazka (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Janík (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Košalko (1)
Emil Vaňko (1)
Robert Šorl (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Gera (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomas Kovac (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Galgoczy (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Ľalík (1)
Róbert Černák (1)
Petr Steiner (1)
Petr Kavan (1)
Peter Kubina (1)
Ladislav Pollák (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Lucia Berdisová (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Gabriel Volšík (1)
lukas.kvokacka (1)
Bohumil Havel (1)
Paula Demianova (1)
I. Stiglitz (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
lukasmozola (1)
Matej Kurian (1)
peter straka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých

Peter Janík, 24. 05. 2016 v 01:00

Zdravím komunitu lexfóra.

Vopred sa ospravedlňujem, ak tento príspevok znehodnotí kvalitatívne obsah tohto fóra, na druhej strane, na akom inom fóre možno predostrieť právnu dilemu. V rámci činnosti koncipienta som so školiteľom ,,akademicky" debatoval na tému vymáhania nezaplateného školného od neplnoletých žiakov tj. žiakov najmä súkromných stredných ale aj základných škôl.

Predmetom polemiky bolo určenie pasívne legitimovaného subjektu. Pri nástupe na strednú školu totiž má študent v priemere 15 rokov a preto logicky uzatvára zmluvu so školu jeho rodič ako zákonný zástupca. V zmysle § 26 Občianskeho zákonníka, konajú teda v tomto prípade za neplnoletých študentov ich rodičia(zákonní zástupcovia). Pri lustrácii väčšiny zmlúv o štúdiu, ktoré sú dostupné na webe možno zhrnúť, že zmluvnými stranami sú škola a zákonný zástupca, pričom zákonný zástupca sa zaväzuje platiť v zmysle zmluvy školné. Na druhej strane subjektom v prospech ktorého si škola musí plniť zmluvné povinnosti je samotný študent a trvanie zmluvy je taktiež viazané na jeho štúdium. Ak vychádzam zo zmyslu inštitútu zákonného zastúpenia, tak jeho základným zmyslom by mala byť možnosť pre zákonného zástupcu konať v mene niekoho, kto nemá na takéto konanie právnu spôsobilosť. Typickým príkladom je napr. nadobudnutie nehnuteľnosti maloletým, kedy uzatvára v jeho mene kúpnu/darovaciu zmluvu zákonný zástupca. Problémom(možno banálnym) je premietnuť túto situáciu do záväzkového vzťahu, kedy môže vzniknúť neplnoletému povinnosť plniť. Otázka do pléna je teda prostá- ktorá argumentácia je na určenie pasívne legitimovaného subjektu prípustná ?

a) Pasívne legitimovaným bude neplnoletý študent, nakoľko zákonný zástupca konal za neho tj. na jeho účet(ako napr. pri nadobudnutí nehnuteľnosti) a v súdnom konaní ho bude prípadne zastupovať zákonný zástupca

b) Pasívne legitimovaným bude zákonný zástupca, nakoľko (ak) sa v zmluve zaviazal platením školného za svoje dieťa a preto vznikol záväzok práve jemu

V otázkach platenia školného pri neplnoletých osobách som sa snažil nájsť aj nejaké súdne rozhodnutia, ale nič zásadné som žiaľ nenašiel, avšak právna prax v ČR, ktorú som odsledoval pri vymáhaní pokút od neplnoletých za cestovanie bez platného lístka je taká, že dopravné podniky so žalobami čakajú až po dosiahnutí plnoletosti(samozrejme v tomto prípade sa jedná o iný typ záväzkového vzťahu)

ďakujem za reakcie a podnety


Názory k článku Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých:


  Milan Kvasnica, 24. 05. 2016 v 10:13 - pasivní legitimace, možnost ukončení smlouvy

Neznám slovenské smlouvy o studiu, ale u nás ji uzavírá student zastoupený rodičem.

Pasivně legitimovaný by tedy měl být student. S problémem zastoupení dítěte se zabývaly soudy už mockrát, naposledy bylo publikováno toto:
http://www.epravo.cz/zpravodajstvi/kdyz-zakonny-zastupce-nehaji-zajmy-ma-soud-ustanovit-opatrovnika-101350.html

Ještě se pochlubím, že jsem řešil spor, kdy si student studium na škole rozmyslel a škola po něm chtěla doplatit školné za celou dobu trvání smlouvy.

Neznám SK školský zákon, ale ten český umožňuje studentovi přestup na jinou školu s tím, že studium na původní škole zanikne v momentě, kdy si to školy vzájemně oznámí.
Argumentoval jsem těmito rozhodnutími:
http://www.slv.cz/I.US122/05
http://www.slv.cz/III.US729/06
http://www.slv.cz/III.US2612/07

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím