lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Závodský (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Jurko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Igor Krist (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Hudec (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Berdisová (1)
Paula Demianova (1)
Peter Marcin (1)
David Horváth (1)
Ivan Michalov (1)
lukasmozola (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Halama (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Šrámek (1)
peter straka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Róbert Černák (1)
Robert Šorl (1)
Tibor Menyhért (1)
Ladislav Pollák (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Kormaník (1)
lukas.kvokacka (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
Martin Estočák (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomas Kovac (1)
Emil Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladimir Trojak (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Janík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ján Pirč (1)
Martin Galgoczy (1)
David Halenák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Volšík (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Steiner (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Palková (1)
Robert Vrablica (1)
Roman Prochazka (1)
Peter K (1)
Pavol Mlej (1)
Marek Maslák (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Košalko (1)
Vincent Lechman (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Ďubek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých

Peter Janík, 24. 05. 2016 v 01:00

Zdravím komunitu lexfóra.

Vopred sa ospravedlňujem, ak tento príspevok znehodnotí kvalitatívne obsah tohto fóra, na druhej strane, na akom inom fóre možno predostrieť právnu dilemu. V rámci činnosti koncipienta som so školiteľom ,,akademicky" debatoval na tému vymáhania nezaplateného školného od neplnoletých žiakov tj. žiakov najmä súkromných stredných ale aj základných škôl.

Predmetom polemiky bolo určenie pasívne legitimovaného subjektu. Pri nástupe na strednú školu totiž má študent v priemere 15 rokov a preto logicky uzatvára zmluvu so školu jeho rodič ako zákonný zástupca. V zmysle § 26 Občianskeho zákonníka, konajú teda v tomto prípade za neplnoletých študentov ich rodičia(zákonní zástupcovia). Pri lustrácii väčšiny zmlúv o štúdiu, ktoré sú dostupné na webe možno zhrnúť, že zmluvnými stranami sú škola a zákonný zástupca, pričom zákonný zástupca sa zaväzuje platiť v zmysle zmluvy školné. Na druhej strane subjektom v prospech ktorého si škola musí plniť zmluvné povinnosti je samotný študent a trvanie zmluvy je taktiež viazané na jeho štúdium. Ak vychádzam zo zmyslu inštitútu zákonného zastúpenia, tak jeho základným zmyslom by mala byť možnosť pre zákonného zástupcu konať v mene niekoho, kto nemá na takéto konanie právnu spôsobilosť. Typickým príkladom je napr. nadobudnutie nehnuteľnosti maloletým, kedy uzatvára v jeho mene kúpnu/darovaciu zmluvu zákonný zástupca. Problémom(možno banálnym) je premietnuť túto situáciu do záväzkového vzťahu, kedy môže vzniknúť neplnoletému povinnosť plniť. Otázka do pléna je teda prostá- ktorá argumentácia je na určenie pasívne legitimovaného subjektu prípustná ?

a) Pasívne legitimovaným bude neplnoletý študent, nakoľko zákonný zástupca konal za neho tj. na jeho účet(ako napr. pri nadobudnutí nehnuteľnosti) a v súdnom konaní ho bude prípadne zastupovať zákonný zástupca

b) Pasívne legitimovaným bude zákonný zástupca, nakoľko (ak) sa v zmluve zaviazal platením školného za svoje dieťa a preto vznikol záväzok práve jemu

V otázkach platenia školného pri neplnoletých osobách som sa snažil nájsť aj nejaké súdne rozhodnutia, ale nič zásadné som žiaľ nenašiel, avšak právna prax v ČR, ktorú som odsledoval pri vymáhaní pokút od neplnoletých za cestovanie bez platného lístka je taká, že dopravné podniky so žalobami čakajú až po dosiahnutí plnoletosti(samozrejme v tomto prípade sa jedná o iný typ záväzkového vzťahu)

ďakujem za reakcie a podnety


Názory k článku Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých:


  Milan Kvasnica, 24. 05. 2016 v 10:13 - pasivní legitimace, možnost ukončení smlouvy

Neznám slovenské smlouvy o studiu, ale u nás ji uzavírá student zastoupený rodičem.

Pasivně legitimovaný by tedy měl být student. S problémem zastoupení dítěte se zabývaly soudy už mockrát, naposledy bylo publikováno toto:
http://www.epravo.cz/zpravodajstvi/kdyz-zakonny-zastupce-nehaji-zajmy-ma-soud-ustanovit-opatrovnika-101350.html

Ještě se pochlubím, že jsem řešil spor, kdy si student studium na škole rozmyslel a škola po něm chtěla doplatit školné za celou dobu trvání smlouvy.

Neznám SK školský zákon, ale ten český umožňuje studentovi přestup na jinou školu s tím, že studium na původní škole zanikne v momentě, kdy si to školy vzájemně oznámí.
Argumentoval jsem těmito rozhodnutími:
http://www.slv.cz/I.US122/05
http://www.slv.cz/III.US729/06
http://www.slv.cz/III.US2612/07

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím