lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Ladislav Pollák (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Ivan Michalov (1)
David Halenák (1)
Michaela Stessl (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Vrablica (1)
Dávid Kozák (1)
David Horváth (1)
Pavol Chrenko (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Kormaník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Roman Prochazka (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ján Štiavnický (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Bránik (1)
Miriam Potočná (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Demo (1)
Tomáš Korman (1)
Adam Pauček (1)
Emil Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Košalko (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Šrámek (1)
I. Stiglitz (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Klincová (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Pavelka (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Kavan (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Priadka (1)
Michaela Vadkerti (1)
Martin Svoboda (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Estočák (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Peter K (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladimir Trojak (1)
Róbert Černák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Palková (1)
Radoslav Pálka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vincent Lechman (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Patrik Patáč (1)
Igor Krist (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Marják (1)
Nora Šajbidor (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
lukasmozola (1)
Patrik Pupík (1)
Ján Pirč (1)
Petr Novotný (1)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Berdisová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomas Kovac (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
Peter Kubina (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Gera (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Šorl (1)
Martin Poloha (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Pavlo (1)
jaroslav čollák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých

Peter Janík, 24. 05. 2016 v 01:00

Zdravím komunitu lexfóra.

Vopred sa ospravedlňujem, ak tento príspevok znehodnotí kvalitatívne obsah tohto fóra, na druhej strane, na akom inom fóre možno predostrieť právnu dilemu. V rámci činnosti koncipienta som so školiteľom ,,akademicky" debatoval na tému vymáhania nezaplateného školného od neplnoletých žiakov tj. žiakov najmä súkromných stredných ale aj základných škôl.

Predmetom polemiky bolo určenie pasívne legitimovaného subjektu. Pri nástupe na strednú školu totiž má študent v priemere 15 rokov a preto logicky uzatvára zmluvu so školu jeho rodič ako zákonný zástupca. V zmysle § 26 Občianskeho zákonníka, konajú teda v tomto prípade za neplnoletých študentov ich rodičia(zákonní zástupcovia). Pri lustrácii väčšiny zmlúv o štúdiu, ktoré sú dostupné na webe možno zhrnúť, že zmluvnými stranami sú škola a zákonný zástupca, pričom zákonný zástupca sa zaväzuje platiť v zmysle zmluvy školné. Na druhej strane subjektom v prospech ktorého si škola musí plniť zmluvné povinnosti je samotný študent a trvanie zmluvy je taktiež viazané na jeho štúdium. Ak vychádzam zo zmyslu inštitútu zákonného zastúpenia, tak jeho základným zmyslom by mala byť možnosť pre zákonného zástupcu konať v mene niekoho, kto nemá na takéto konanie právnu spôsobilosť. Typickým príkladom je napr. nadobudnutie nehnuteľnosti maloletým, kedy uzatvára v jeho mene kúpnu/darovaciu zmluvu zákonný zástupca. Problémom(možno banálnym) je premietnuť túto situáciu do záväzkového vzťahu, kedy môže vzniknúť neplnoletému povinnosť plniť. Otázka do pléna je teda prostá- ktorá argumentácia je na určenie pasívne legitimovaného subjektu prípustná ?

a) Pasívne legitimovaným bude neplnoletý študent, nakoľko zákonný zástupca konal za neho tj. na jeho účet(ako napr. pri nadobudnutí nehnuteľnosti) a v súdnom konaní ho bude prípadne zastupovať zákonný zástupca

b) Pasívne legitimovaným bude zákonný zástupca, nakoľko (ak) sa v zmluve zaviazal platením školného za svoje dieťa a preto vznikol záväzok práve jemu

V otázkach platenia školného pri neplnoletých osobách som sa snažil nájsť aj nejaké súdne rozhodnutia, ale nič zásadné som žiaľ nenašiel, avšak právna prax v ČR, ktorú som odsledoval pri vymáhaní pokút od neplnoletých za cestovanie bez platného lístka je taká, že dopravné podniky so žalobami čakajú až po dosiahnutí plnoletosti(samozrejme v tomto prípade sa jedná o iný typ záväzkového vzťahu)

ďakujem za reakcie a podnety


Názory k článku Pasívna legitimácia vo veciach vymáhania školného neplnoletých:


  Milan Kvasnica, 24. 05. 2016 v 10:13 - pasivní legitimace, možnost ukončení smlouvy

Neznám slovenské smlouvy o studiu, ale u nás ji uzavírá student zastoupený rodičem.

Pasivně legitimovaný by tedy měl být student. S problémem zastoupení dítěte se zabývaly soudy už mockrát, naposledy bylo publikováno toto:
http://www.epravo.cz/zpravodajstvi/kdyz-zakonny-zastupce-nehaji-zajmy-ma-soud-ustanovit-opatrovnika-101350.html

Ještě se pochlubím, že jsem řešil spor, kdy si student studium na škole rozmyslel a škola po něm chtěla doplatit školné za celou dobu trvání smlouvy.

Neznám SK školský zákon, ale ten český umožňuje studentovi přestup na jinou školu s tím, že studium na původní škole zanikne v momentě, kdy si to školy vzájemně oznámí.
Argumentoval jsem těmito rozhodnutími:
http://www.slv.cz/I.US122/05
http://www.slv.cz/III.US729/06
http://www.slv.cz/III.US2612/07

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím