lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Katarína Dudíková (1)
Peter Kubina (1)
Peter Marcin (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Steiner (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Kurian (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Lucia Berdisová (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladislav Pečík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Svoboda (1)
Paula Demianova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Kotvan (1)
David Halenák (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Priadka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tibor Menyhért (1)
Michal Ďubek (1)
lukas.kvokacka (1)
Roman Prochazka (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Michalov (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Pavlo (1)
Vincent Lechman (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Palková (1)
peter straka (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Korman (1)
Richard Macko (1)
Ivan Kormaník (1)
jaroslav čollák (1)
Natalia Janikova (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Klincová (1)
Juraj Lukáč (1)
Róbert Černák (1)
Peter Janík (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
Emil Vaňko (1)
David Horváth (1)
Robert Vrablica (1)
marcel.ruzarovsky (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Rostáš (1)
Bystrik Bugan (1)
Igor Krist (1)
Dušan Marják (1)
Jana Mitterpachova (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Poloha (1)
Vladimir Trojak (1)
Ladislav Pollák (1)
Ján Pirč (1)
Martin Šrámek (1)
Petr Kavan (1)
Pavel Lacko (1)
Jakub Mandelík (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter K (1)
Matej Gera (1)
Martin Hudec (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Košalko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím