lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Ondrej Halama (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Marián Porvažník (2)
Vladimir Trojak (1)
Petr Steiner (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Kubina (1)
Bohumil Havel (1)
lukas.kvokacka (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Palková (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Janík (1)
Matej Gera (1)
Martin Estočák (1)
Ladislav Pollák (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukasmozola (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Kovac (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Jurko (1)
David Halenák (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Marják (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter K (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Košalko (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Kurian (1)
Martin Hudec (1)
Tibor Menyhért (1)
peter straka (1)
Ivan Michalov (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Rostáš (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Priadka (1)
Natalia Janikova (1)
Paula Demianova (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Vrablica (1)
Gabriel Závodský (1)
Vincent Lechman (1)
Katarína Dudíková (1)
Radoslav Pálka (1)
Nora Šajbidor (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím