lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Jana Mitterpachova (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
Andrej Majerník (1)
Matej Kurian (1)
Dávid Kozák (1)
peter straka (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Pavlo (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Estočák (1)
Tomas Pavelka (1)
Ján Pirč (1)
Paula Demianova (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Klincová (1)
Katarína Dudíková (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Kovac (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Adamova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
jaroslav čollák (1)
Tibor Menyhért (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Michalov (1)
lukas.kvokacka (1)
Robert Šorl (1)
Radoslav Pálka (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Adam Pauček (1)
Patrik Patáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Korman (1)
Nora Šajbidor (1)
Mikuláš Lévai (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Jurko (1)
Igor Krist (1)
Miriam Potočná (1)
Patrik Pupík (1)
Ivan Priadka (1)
Jakub Mandelík (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bystrik Bugan (1)
David Horváth (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Janík (1)
Martin Bránik (1)
Lucia Palková (1)
Petr Kavan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Galgoczy (1)
lukasmozola (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Novotný (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ján Štiavnický (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Kubina (1)
Petr Steiner (1)
Vincent Lechman (1)
Pavol Chrenko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Poloha (1)
Pavel Lacko (1)
Natalia Janikova (1)
Viliam Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Matej Gera (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Hudec (1)
David Halenák (1)
Dušan Marják (1)
Michal Jediný (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím