lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ján Lazur (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Bohumil Havel (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Mlej (1)
peter straka (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Janík (1)
David Halenák (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Kavan (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Hudec (1)
Petr Steiner (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
Ladislav Pollák (1)
Radoslav Pálka (1)
Ondrej Halama (1)
Gabriel Volšík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Kovac (1)
lukas.kvokacka (1)
David Horváth (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Paula Demianova (1)
Igor Krist (1)
Martin Galgoczy (1)
Nora Šajbidor (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Palková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ján Pirč (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Rostáš (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Šorl (1)
Miriam Potočná (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Marják (1)
Vladimir Trojak (1)
Marek Maslák (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Gera (1)
I. Stiglitz (1)
Natalia Janikova (1)
Pavel Lacko (1)
lukasmozola (1)
Michal Ďubek (1)
Róbert Černák (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Kubina (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Ľalík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím