lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Michal Krajčírovič (3)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Robert Šorl (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Estočák (1)
Martin Šrámek (1)
David Halenák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ján Pirč (1)
Petr Steiner (1)
Vincent Lechman (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Galgoczy (1)
Radoslav Pálka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavol Mlej (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Poloha (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Marják (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Svoboda (1)
Paula Demianova (1)
Emil Vaňko (1)
Igor Krist (1)
Natalia Janikova (1)
David Horváth (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladimir Trojak (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Kavan (1)
Róbert Černák (1)
Roman Prochazka (1)
lukasmozola (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Kormaník (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Adamova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter K (1)
Peter Kubina (1)
peter straka (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Hudec (1)
I. Stiglitz (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Vrablica (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Volšík (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Kovac (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Rostáš (1)
Ladislav Pollák (1)
Vladislav Pečík (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Marcin (1)
Peter Janík (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Michalov (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím