lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Pollák (2)
Lukáš Peško (2)
Tomáš Plško (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Adam Glasnák (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
I. Stiglitz (1)
Peter K (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladislav Pečík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jakub Mandelík (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Michalov (1)
Róbert Černák (1)
Patrik Patáč (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Kormaník (1)
David Horváth (1)
Paula Demianova (1)
Vincent Lechman (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Adamova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Pavlo (1)
Patrik Pupík (1)
Michal Jediný (1)
Martin Galgoczy (1)
Dušan Marják (1)
Mikuláš Lévai (1)
Emil Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Gera (1)
Martin Estočák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Klincová (1)
Petr Kavan (1)
Michaela Stessl (1)
Viliam Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Hudec (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Šrámek (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Dávid Kozák (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Poloha (1)
Petr Novotný (1)
jaroslav čollák (1)
Andrej Majerník (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Pavelka (1)
Pavol Chrenko (1)
David Halenák (1)
Robert Šorl (1)
Robert Vrablica (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Korman (1)
Gabriel Závodský (1)
lukasmozola (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Steiner (1)
Peter Marcin (1)
Miriam Potočná (1)
Adam Pauček (1)
Matej Kurian (1)
Martin Bránik (1)
Michal Ďubek (1)
Igor Krist (1)
Pavel Lacko (1)
Ján Štiavnický (1)
peter straka (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Rostáš (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ján Pirč (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Janík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím