lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Michal Krajčírovič (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jana Mitterpachova (1)
Vladimir Trojak (1)
Igor Krist (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Hudec (1)
Vladislav Pečík (1)
Richard Macko (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Svoboda (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Klincová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter K (1)
I. Stiglitz (1)
Nora Šajbidor (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Palková (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Janík (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ján Pirč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Korman (1)
Vincent Lechman (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Šorl (1)
David Horváth (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Priadka (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Marcin (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Adamova (1)
Paula Demianova (1)
Matej Košalko (1)
Ladislav Pollák (1)
Róbert Černák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
lukasmozola (1)
Marcel Jurko (1)
jaroslav čollák (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Steiner (1)
Martin Poloha (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Petr Kavan (1)
peter straka (1)
Martin Estočák (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jakub Mandelík (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Demo (1)
David Halenák (1)
Ivan Kormaník (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Kubina (1)
Radoslav Pálka (1)
Bystrik Bugan (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Marják (1)
Pavel Lacko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

O katedrále

Milan Kvasnica, 17. 02. 2007 v 12:05

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 28 Cdo 3318/2006, že se současná judikatura ustálila na názoru, že lze mít za daný naléhavý právní zájem všude tam, kde rozhodnutí soudu bude podkladem pro zápis do katastru nemovitostí. Stále platí, že naléhavý právní zájem na určení, zda tu právo je či není, není dán tam, kde se lze domáhat plnění. Jestliže tedy někdo o sobě tvrdí, že je vlastníkem věci, včetně věci nemovité, nemůže uplatňovat své právo žalobou na určení, ale toliko žalobou na plnění, kterou je vlastnická žaloba. Z hlediska ochrany vlastnického práva nemůže být v jiné situaci vlastník, který je zapsán v katastru nemovitostí, a vlastník, který zapsán není. Naléhavost právního zájmu na určovacím výroku je totiž dána až tehdy, je-li ve sporu na ochranu vlastnického práva prokázáno vlastnické právo, a odvíjí se pouze od toho, že takový výrok je podkladem pro zápis do katastru. Naléhavost právního zájmu se tedy neodvíjí od potřeby zjišťování vlastnictví, ale ze skutečnosti, že předpisy o katastru nemovitostí neumožňují katastru zapsat vlastnické právo k nemovitosti na základě výroku, kterým se meritorně řeší vlastnictví k nemovitosti zapisované do katastru nemovitostí. Ač je tedy možné provést změnu v zápisech vlastnických práv k nemovitostem na základě rozhodnutí o určovací žalobě, nelze bez dalšího pouze z tohoto faktu naléhavý právní zájem žalobce dovodit. To platí právě tam, kde právní vztahy žalobce k věci byly s jistými následky dotčeny před několika desítkami let, nikoliv dnes, a nestaly se nejistými nyní, nýbrž právě prostřednictvím žaloby na určení vlastnického práva a zpochybňováním aktů, na základě kterých právo žalobce zaniklo, je uváděno v nejistotu právo současného vlastníka věci.


Názory k článku O katedrále:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím