lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Adam Glasnák (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Richard Macko (2)
peter straka (1)
Vladislav Pečík (1)
jaroslav čollák (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Kormaník (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Adamova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Juraj Lukáč (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Svoboda (1)
Adam Pauček (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Marcin (1)
Michaela Stessl (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Šrámek (1)
Bohumil Havel (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomáš Korman (1)
I. Stiglitz (1)
Tibor Menyhért (1)
Gabriel Závodský (1)
lukasmozola (1)
Bystrik Bugan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Chrenko (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Pavelka (1)
Zuzana Klincová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Bránik (1)
Patrik Pupík (1)
Dušan Rostáš (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Michalov (1)
Marcel Ružarovský (1)
Patrik Patáč (1)
Tomáš Demo (1)
David Halenák (1)
Matej Kurian (1)
Pavel Lacko (1)
Michaela Vadkerti (1)
Michal Jediný (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Kubina (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Janík (1)
Lucia Palková (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter K (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Estočák (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Poloha (1)
Michal Ďubek (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Steiner (1)
Matej Košalko (1)
Dávid Kozák (1)
Emil Vaňko (1)
Jakub Mandelík (1)
Marcel Jurko (1)
Miriam Potočná (1)
Dušan Marják (1)
Robert Vrablica (1)
Igor Krist (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Hudec (1)
Robert Šorl (1)
David Horváth (1)
Roman Prochazka (1)
Petr Novotný (1)
Pavol Mlej (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím