lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Ladislav Pollák (2)
Adam Glasnák (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Richard Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Peter Zeleňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Pavel Lacko (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter K (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Janík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
lukasmozola (1)
Ján Pirč (1)
Patrik Pupík (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Estočák (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Adamova (1)
lukas.kvokacka (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavol Chrenko (1)
Patrik Patáč (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Steiner (1)
Jakub Mandelík (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Hudec (1)
Petr Novotný (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Galgoczy (1)
Mikuláš Lévai (1)
Michal Ďubek (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Rostáš (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Kavan (1)
Marcel Jurko (1)
peter straka (1)
Matej Košalko (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Korman (1)
Nora Šajbidor (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Michaela Vadkerti (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Andrej Majerník (1)
Natalia Janikova (1)
David Halenák (1)
Vladimir Trojak (1)
David Horváth (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Priadka (1)
Lucia Palková (1)
I. Stiglitz (1)
Michal Jediný (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Ľalík (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Bránik (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Michalov (1)
Radoslav Pálka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Katarína Dudíková (1)
Adam Pauček (1)
Ivan Kormaník (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Paula Demianova (1)
Robert Šorl (1)
Michaela Stessl (1)
Zuzana Klincová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Gera (1)
Dávid Kozák (1)
Gabriel Závodský (1)
Igor Krist (1)
Tomas Pavelka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím