lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Marián Porvažník (2)
Ondrej Halama (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Petr Kavan (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)
Peter Marcin (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Ďubek (1)
Nora Šajbidor (1)
lukas.kvokacka (1)
Katarína Dudíková (1)
Igor Krist (1)
Tibor Menyhért (1)
Jakub Mandelík (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Košalko (1)
Peter Kubina (1)
Paula Demianova (1)
Ján Pirč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
jaroslav čollák (1)
Lucia Berdisová (1)
Bohumil Havel (1)
David Halenák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Demo (1)
Peter K (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Gera (1)
Pavol Mlej (1)
Emil Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Poloha (1)
Dušan Marják (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Kovac (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavel Lacko (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Adamova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
David Horváth (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bystrik Bugan (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Estočák (1)
Matej Kurian (1)
peter straka (1)
Ladislav Pollák (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Priadka (1)
Viliam Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím