lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Ladislav Pollák (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Tomas Kovac (1)
Martin Poloha (1)
Jakub Mandelík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dávid Kozák (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Palková (1)
Viliam Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Chrenko (1)
Ján Štiavnický (1)
jaroslav čollák (1)
peter straka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ondrej Jurišta (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Michaela Vadkerti (1)
Peter K (1)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
Bystrik Bugan (1)
Bohumil Havel (1)
Igor Krist (1)
Adam Pauček (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Jediný (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Korman (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Novotný (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Estočák (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Kubina (1)
Martin Hudec (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Svoboda (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Bránik (1)
Michal Ďubek (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Gabriel Závodský (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Gera (1)
Patrik Pupík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vladimir Trojak (1)
Paula Demianova (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Klincová (1)
Ivan Michalov (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Robert Šorl (1)
Roman Prochazka (1)
Patrik Patáč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Rastislav Skovajsa (1)
David Halenák (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Kurian (1)
Natalia Janikova (1)
Katarína Dudíková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Marják (1)
David Horváth (1)
Nora Šajbidor (1)
Miriam Potočná (1)
Ján Pirč (1)
Robert Vrablica (1)
Pavel Lacko (1)
lukasmozola (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím