lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Adam Glasnák (2)
Tomáš Plško (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Zeleňák (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
David Halenák (1)
Tomas Kovac (1)
Michaela Vadkerti (1)
Andrej Majerník (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Matej Gera (1)
Igor Krist (1)
David Horváth (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Klincová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomas Pavelka (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vincent Lechman (1)
Natalia Janikova (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Korman (1)
Petr Kavan (1)
Peter Janík (1)
Peter Marcin (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tibor Menyhért (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Poloha (1)
Peter Kubina (1)
jaroslav čollák (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Košalko (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Palková (1)
Viliam Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Vladislav Pečík (1)
Paula Demianova (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Chrenko (1)
Vladimir Trojak (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Michalov (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Robert Vrablica (1)
peter straka (1)
Michaela Stessl (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Demo (1)
Peter K (1)
Petr Novotný (1)
Róbert Černák (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Bránik (1)
Jana Mitterpachova (1)
Mikuláš Lévai (1)
lukas.kvokacka (1)
Michal Jediný (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Marják (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
Emil Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Adam Pauček (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ivan Kormaník (1)
Nora Šajbidor (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Hudec (1)
Gabriel Závodský (1)
Patrik Patáč (1)
Ivan Priadka (1)
Katarína Dudíková (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Rostáš (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Steiner (1)
lukasmozola (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím