lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Jozef Kleberc (2)
Adam Glasnák (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Janík (1)
Ján Štiavnický (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Bránik (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Hudec (1)
Michal Ďubek (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Kavan (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
Roman Prochazka (1)
Adam Pauček (1)
Martin Galgoczy (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Andrej Majerník (1)
Ivan Michalov (1)
Pavol Mlej (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Rostáš (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Klincová (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Gera (1)
Tibor Menyhért (1)
Marcel Jurko (1)
Rastislav Skovajsa (1)
David Halenák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Šrámek (1)
Igor Krist (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Šorl (1)
Vladimir Trojak (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ivan Kormaník (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Priadka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Radoslav Pálka (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukasmozola (1)
Peter Marcin (1)
Matej Kurian (1)
Michaela Vadkerti (1)
Petr Steiner (1)
Tomas Kovac (1)
Dávid Kozák (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Kubina (1)
Viliam Vaňko (1)
jaroslav čollák (1)
David Horváth (1)
Mikuláš Lévai (1)
Petr Novotný (1)
Natalia Janikova (1)
I. Stiglitz (1)
Vladislav Pečík (1)
Gabriel Závodský (1)
Ján Pirč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Chrenko (1)
Patrik Patáč (1)
Matej Košalko (1)
Michaela Stessl (1)
Emil Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
peter straka (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Jediný (1)
lukas.kvokacka (1)
Patrik Pupík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím