lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Zeleňák (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Demo (1)
Lucia Palková (1)
peter straka (1)
Katarína Dudíková (1)
Patrik Patáč (1)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Robert Vrablica (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Chrenko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Svoboda (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Michalov (1)
Patrik Pupík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
Lucia Berdisová (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Jediný (1)
Radoslav Pálka (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Priadka (1)
Peter K (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Klincová (1)
Petr Novotný (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michal Ďubek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Kurian (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Janík (1)
I. Stiglitz (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
Martin Poloha (1)
Ján Štiavnický (1)
Natalia Janikova (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Horváth (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dávid Kozák (1)
Bystrik Bugan (1)
Paula Demianova (1)
Martin Šrámek (1)
Vladislav Pečík (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Galgoczy (1)
Róbert Černák (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Bránik (1)
lukas.kvokacka (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Pavelka (1)
Andrej Majerník (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Adamova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Igor Krist (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Steiner (1)
Peter Marcin (1)
Viliam Vaňko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Matej Košalko (1)
Matej Gera (1)
Robert Šorl (1)
Tomas Kovac (1)
lukasmozola (1)
Petr Kavan (1)
Nora Šajbidor (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím