lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Maroš Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Ladislav Pollák (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Petr Novotný (1)
Martin Galgoczy (1)
I. Stiglitz (1)
David Horváth (1)
Ivan Priadka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Poloha (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Janík (1)
Paula Demianova (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Rostáš (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dávid Kozák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Demo (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Katarína Dudíková (1)
jaroslav čollák (1)
Vincent Lechman (1)
Juraj Lukáč (1)
Patrik Pupík (1)
Ján Štiavnický (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Palková (1)
Martin Svoboda (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Kurian (1)
Natalia Janikova (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Kormaník (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Steiner (1)
lukasmozola (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Gera (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Adam Pauček (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Viliam Vaňko (1)
Patrik Patáč (1)
Peter Kubina (1)
Emil Vaňko (1)
Igor Krist (1)
Martin Hudec (1)
Michaela Vadkerti (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Berdisová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Halenák (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Michalov (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Bránik (1)
Michal Jediný (1)
peter straka (1)
Róbert Černák (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Závodský (1)
Michaela Stessl (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavol Chrenko (1)
Matej Košalko (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Korman (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Šrámek (1)
Bohumil Havel (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marcel Ružarovský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Vrablica (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter K (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Klincová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím