lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Andrej Kostroš (2)
Adam Glasnák (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Ladislav Pollák (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Michal Jediný (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Robert Vrablica (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Poloha (1)
Adam Pauček (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Adamova (1)
David Horváth (1)
Matej Gera (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Lucia Palková (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Emil Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michaela Vadkerti (1)
Petr Novotný (1)
David Halenák (1)
Martin Šrámek (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
Vladislav Pečík (1)
Juraj Lukáč (1)
Jakub Mandelík (1)
Igor Krist (1)
Ján Štiavnický (1)
Peter Marcin (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)
jaroslav čollák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michaela Stessl (1)
Dušan Rostáš (1)
I. Stiglitz (1)
Pavol Mlej (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Korman (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Galgoczy (1)
lukasmozola (1)
Katarína Dudíková (1)
Andrej Majerník (1)
Tomas Pavelka (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tibor Menyhért (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Priadka (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Bránik (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter K (1)
Pavol Chrenko (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Kavan (1)
peter straka (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Marják (1)
Patrik Pupík (1)
Peter Kubina (1)
Patrik Patáč (1)
Ján Pirč (1)
Paula Demianova (1)
Marcel Ružarovský (1)
lukas.kvokacka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Kurian (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Estočák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Jurko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím