lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Adam Glasnák (2)
Richard Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Rastislav Skovajsa (1)
David Horváth (1)
Peter K (1)
Michal Jediný (1)
Patrik Pupík (1)
Gabriel Závodský (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Hudec (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Janík (1)
peter straka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Priadka (1)
Dávid Kozák (1)
Pavol Chrenko (1)
Lucia Berdisová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Michalov (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Košalko (1)
Roman Prochazka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Kormaník (1)
Robert Vrablica (1)
Vladimir Trojak (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Korman (1)
Juraj Lukáč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ján Štiavnický (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Galgoczy (1)
Paula Demianova (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Palková (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Pavelka (1)
Tomas Kovac (1)
Pavol Mlej (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Kurian (1)
Martin Poloha (1)
Petr Kavan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Adamova (1)
Michal Ďubek (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Steiner (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Gera (1)
Martin Bránik (1)
Jana Mitterpachova (1)
Katarína Dudíková (1)
Róbert Černák (1)
Michaela Vadkerti (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Šorl (1)
Ján Pirč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Andrej Majerník (1)
lukasmozola (1)
Patrik Patáč (1)
Igor Krist (1)
Marcel Jurko (1)
Dušan Marják (1)
Michaela Stessl (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Klincová (1)
Adam Pauček (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Novotný (1)
Radoslav Pálka (1)
Bystrik Bugan (1)
Tibor Menyhért (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Halenák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím