lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Martin Friedrich (12)
Branislav Gvozdiak (12)
Michal Krajčírovič (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Straňák (2)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Berdisová (1)
David Halenák (1)
Ján Pirč (1)
Patrik Pupík (1)
Nora Šajbidor (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bohumil Havel (1)
Michaela Vadkerti (1)
Igor Krist (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Kavan (1)
Paula Demianova (1)
Pavol Chrenko (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Svoboda (1)
Gabriel Závodský (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Priadka (1)
Juraj Lukáč (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Bránik (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavol Mlej (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Vincent Lechman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Jediný (1)
Marcel Ružarovský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Adamova (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Hudec (1)
Martin Estočák (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Pavelka (1)
Jakub Stupka (1)
David Horváth (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Rostáš (1)
Patrik Patáč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Pavlo (1)
Mikuláš Lévai (1)
Natalia Janikova (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukas.kvokacka (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter K (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Poloha (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Kormaník (1)
Juraj Vivoda (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Michalov (1)
Adam Pauček (1)
Robert Šorl (1)
Jakub Petráš (1)
Dávid Kozák (1)
Peter Janík (1)
Michal Ďubek (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Palková (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Steiner (1)
Peter Marcin (1)
Bystrik Bugan (1)
Tibor Menyhért (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Petr Novotný (1)
Katarína Dudíková (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
jaroslav čollák (1)
Dušan Marják (1)
Peter Kubina (1)
Emil Vaňko (1)
peter straka (1)
Michaela Stessl (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Šrámek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím