lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Adam Glasnák (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Dušan Rostáš (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Steiner (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Klincová (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Emil Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Michal Jediný (1)
Vladimir Trojak (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Marják (1)
peter straka (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Novotný (1)
Ján Pirč (1)
Igor Krist (1)
lukasmozola (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Kohútová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michal Ďubek (1)
Bohumil Havel (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Martin Estočák (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomáš Ľalík (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Gera (1)
Natalia Janikova (1)
Ján Štiavnický (1)
Roman Prochazka (1)
Dávid Kozák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Patrik Pupík (1)
Michaela Stessl (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
David Halenák (1)
Martin Bránik (1)
Adam Pauček (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Svoboda (1)
Peter K (1)
Ivan Michalov (1)
Pavol Mlej (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Hudec (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter Janík (1)
Bystrik Bugan (1)
Viliam Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Jana Mitterpachova (1)
Patrik Patáč (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
Tibor Menyhért (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomas Pavelka (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Korman (1)
Nora Šajbidor (1)
Miriam Potočná (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Šrámek (1)
Petr Kavan (1)
Michaela Vadkerti (1)
Mikuláš Lévai (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Galgoczy (1)
Róbert Černák (1)
Matej Kurian (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Demo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím