lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Tomáš Plško (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Roman Kopil (2)
Martin Hudec (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Kovac (1)
Róbert Černák (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Palková (1)
peter straka (1)
Dušan Marják (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Estočák (1)
Michal Jediný (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Gera (1)
Katarína Dudíková (1)
Patrik Pupík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Marcel Ružarovský (1)
I. Stiglitz (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jana Mitterpachova (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Klincová (1)
jaroslav čollák (1)
Patrik Patáč (1)
Pavel Lacko (1)
Pavol Mlej (1)
Michaela Stessl (1)
Peter K (1)
lukas.kvokacka (1)
Mikuláš Lévai (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Vincent Lechman (1)
Tomas Pavelka (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Adamova (1)
Michaela Vadkerti (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Chrenko (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Priadka (1)
Gabriel Závodský (1)
Marcel Jurko (1)
Igor Krist (1)
David Halenák (1)
Peter Janík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Korman (1)
Ján Štiavnický (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Kavan (1)
Matej Košalko (1)
Adam Pauček (1)
Martin Poloha (1)
Viliam Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Miriam Potočná (1)
Jakub Mandelík (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Novotný (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Vrablica (1)
Dávid Kozák (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Kurian (1)
Peter Kubina (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Svoboda (1)
Nora Šajbidor (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Berdisová (1)
lukasmozola (1)
Martin Bránik (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Šorl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Ďubek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím