lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Martin Friedrich (12)
Branislav Gvozdiak (12)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Katarína Dudíková (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Marják (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Janík (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Kohútová (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Kubina (1)
Michaela Stessl (1)
Patrik Pupík (1)
Pavol Chrenko (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Klincová (1)
Jakub Stupka (1)
lukasmozola (1)
Róbert Černák (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)
lukas.kvokacka (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Bránik (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Marcin (1)
Martin Poloha (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Závodský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Novotný (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Gera (1)
Matej Košalko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Horváth (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Lucia Palková (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Galgoczy (1)
Roman Prochazka (1)
Tomas Kovac (1)
Peter K (1)
Ivan Priadka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bohumil Havel (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Hudec (1)
Martin Svoboda (1)
David Halenák (1)
Ivan Kormaník (1)
Tibor Menyhért (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Demo (1)
Miriam Potočná (1)
Dávid Kozák (1)
Pavol Mlej (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michaela Vadkerti (1)
I. Stiglitz (1)
Patrik Patáč (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Pavelka (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Rostáš (1)
peter straka (1)
Martin Šrámek (1)
Petr Steiner (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Korman (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vincent Lechman (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Pavlo (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Vrablica (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Estočák (1)
Juraj Lukáč (1)
Michal Ďubek (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím