lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (163)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (27)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Gedra (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Zeleňák (2)
Richard Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Matej Gera (1)
Matej Kurian (1)
Marcel Ružarovský (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michal Ďubek (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter K (1)
Patrik Pupík (1)
Lucia Palková (1)
Roman Prochazka (1)
Paula Demianova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Poloha (1)
jaroslav čollák (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Estočák (1)
Robert Vrablica (1)
Vincent Lechman (1)
Róbert Černák (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Bránik (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ján Pirč (1)
Tibor Menyhért (1)
David Halenák (1)
Miriam Potočná (1)
Dušan Marják (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Kormaník (1)
Michaela Stessl (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Korman (1)
Michaela Vadkerti (1)
peter straka (1)
Ivan Michalov (1)
Igor Krist (1)
Martin Galgoczy (1)
Patrik Patáč (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Robert Šorl (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomas Pavelka (1)
Zuzana Adamova (1)
Juraj Lukáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Jediný (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Svoboda (1)
David Horváth (1)
Peter Kubina (1)
Bohumil Havel (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Hudec (1)
Petr Kavan (1)
lukasmozola (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Marcin (1)
Rastislav Skovajsa (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Janík (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomáš Demo (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
Ján Štiavnický (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Novotný (1)
Adam Pauček (1)
Matej Košalko (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Berdisová (1)
Andrej Majerník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bon voyage

Milan Kvasnica, 02. 02. 2007 v 18:57

Odlišné stanovisko soudce Stanislava Balíka v řízení vedeném pod sp. zn.: II. ÚS 549/06:

Hlasoval jsem proti návrhu ústavní stížnost zamítnout, neboť jsem přesvědčen o tom, že výsledek řízení před obecnými soudy není - pokud jde o nákladový výrok - v souladu s právem stěžovatele na spravedlivý proces, a ústavní stížnosti mělo být proto vyhověno.

Obecné soudy vycházely v podstatě z hlediska tzv. procesního zavinění, resp. z posouzení toho, kdo ve smyslu ustanovení § 146 odst. 2 věta prvá "zavinil, že řízení muselo být zastaveno". Promýšlel jsem si, jaká forma zavinění přichází v úvahu, trvá-li řízení bezmála šest let, žalobce bere zpět žalobu poté, co uplynutím sedmileté doby, na níž byla uzavřena smlouva, zanikl právní titul, z něhož bylo žalováno, žalovaný se nedočká zamítnutí žaloby, o němž byl přesvědčen, že přijde po právu, a plní ze zcela jiného důvodu, než pro jaký bylo žalováno.

Nabízí se tradiční čtyři varianty...

xxx

Úmysl přímý.

Pachatel...promiňte žalobce...věděl, že v řízení, zahájeném u Okresního soudu v Kolíně, nebude česká justice dostatečně potentní na to, aby věc v šestileté lhůtě skončila. Slyšel vyprávět o tzv. "šestiročácích" i více - "ročácích" a již se těšil, že jednoho dne vezme žalobu zpět. Na potupné zastavení řízení se těšil i stěžovatel. Jako milovníci gotických katedrál chtěli účastníci vidět tu druhou největší ve Francii. Ověřovali si každý zvlášť, že Orient.express (CEN 262) v cílovém městě staví při zpáteční cestě na Západ v 5:55 hodin. Byli zvědavi, zda z nádherné věže postavené mistry Ulrichem z Eßlingen a později Johannem Hűtlzem z Kolína nad Rýnem, dohlédnou do čtvrti Petite France. Bude-li nařízeno jednání, třeba tu i stihnou pověstný třetí čtvrtek v listopadu...

Úmysl nepřímý.

O rychlosti české justice si oba účastníci nedělají žádné iluze. Vždyť i v novinách se dočetli o některých rozhodnutích Evropského soudu pro lidská práva týkajících se průtahů a délky řízení proti České republice. Snad to vyjde i jim. V době zahájení řízení si koupili státní dluhopisy v ceně nákladů právního zastoupení, pro jistotu za všechny možné instance včetně řízení po kasaci dovolacím soudem.

Vysvětlí-li si to soud s tím procesním zaviněním po zpětvzetí žaloby jako obvykle, přispěje asi jeden z nich třeba na mimořádnou odměnu bůhvíjak placených zaměstnanců v advokátní kanceláři právního zástupce protistrany, neboť advokát má jistě smlouvu na paušál a přísudky. Ostatně ten třetí čtvrtek v listopadu by se hodil, přišlo by to jako vhodná chvíle právě před vánočními svátky...

Nedbalost vědomá.

Pochopitelně, že o průtazích a tzv. "procesní únavě účastníků" si v Kolíně již cvrlikají vrabci na střeše. Účastníci to ale přesto chtěli vyzkoušet. Doručování je v občanském soudním řádu věnováno snad 28 paragrafů, což je jen o málo méně než například celému dědickému řízení včetně ustanovení o činnosti notářů v řízení o dědictví. Než toto řízení skončí, počet "doručovacích" ustanovení jistě ještě naroste, a tak v nich protistrana nebo její právní zástupce bez Ariadniny niti zabloudí a soud si připíše do statistiky čárku k "vyřízeným" věcem třeba kvůli nějaké té zmeškané lhůtě či popletené doručence, pasivní opatrovnici, poštovnímu brigádníkovi atp... Netušili však ani jeden, že narazí na někoho, kdo kdesi slyšel de vigilantibus a také o tom, že právě jim i ura scripta sunt.

Nedbalost nevědomá

Účastníci nevěděli, jak to také může u soudů v České republice chodit. Chyba advokátů? Dostává se jim přece do ruky Bulletin advokacie včetně Sbírky útěchy. Nesmysl. Určitě na toto téma musela přijít řeč...

xxx

Jak vidno, čtyři navrhované verze nejsou ani v rodné zemí Franze Kafky a Jaroslava Haška přiléhavé...

Těmi, kdo zavinil, že "řízení muselo být zastaveno", jsou v prvé řadě soudy nalézací, odvolací a dovolací. Dodávám, že toto perpetuum mobile druhého druhu jistě kontrolovalo, zda byly řádně zaplaceny všechny soudní poplatky...

Inu, Bon voyage....



Názory k článku Bon voyage:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím