lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Ondrej Halama (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Peter Marcin (1)
Vincent Lechman (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Hudec (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Demo (1)
Dušan Rostáš (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Šrámek (1)
I. Stiglitz (1)
Katarína Dudíková (1)
Ladislav Pollák (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Kavan (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Šorl (1)
jaroslav čollák (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Galgoczy (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
David Horváth (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Kurian (1)
Marek Maslák (1)
Peter K (1)
Vladislav Pečík (1)
lukasmozola (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Volšík (1)
Ivan Kormaník (1)
Paula Demianova (1)
Róbert Černák (1)
Ján Pirč (1)
Matej Gera (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Jurišta (1)
peter straka (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Ľalík (1)
Miriam Potočná (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Marják (1)
David Halenák (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Poloha (1)
Nora Šajbidor (1)
Igor Krist (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Palková (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Juraj Lukáč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Estočák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavel Lacko (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Vrablica (1)
Emil Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím