lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Kurian (1)
Peter Janík (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Galgoczy (1)
Gabriel Volšík (1)
Petr Kavan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Juraj Lukáč (1)
Ladislav Pollák (1)
Radoslav Pálka (1)
Emil Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Halama (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter K (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Rostáš (1)
Dušan Marják (1)
Igor Krist (1)
Miriam Potočná (1)
Marek Maslák (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Michalov (1)
Vladimir Trojak (1)
David Horváth (1)
Natalia Janikova (1)
Ján Pirč (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Šorl (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
Vincent Lechman (1)
Viliam Vaňko (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Palková (1)
peter straka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Steiner (1)
Matej Gera (1)
lukas.kvokacka (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Ľalík (1)
Paula Demianova (1)
Martin Hudec (1)
Nora Šajbidor (1)
lukasmozola (1)
David Halenák (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
Katarína Dudíková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím