lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Michal Krajčírovič (3)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Ondrej Halama (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Tomáš Demo (1)
Pavel Lacko (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Kubina (1)
Ján Pirč (1)
Natalia Janikova (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Kavan (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Steiner (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Robert Vrablica (1)
Vladimir Trojak (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
Juraj Lukáč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ladislav Pollák (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Gera (1)
Matej Kurian (1)
Emil Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Poloha (1)
peter straka (1)
Martin Svoboda (1)
Tomas Kovac (1)
lukasmozola (1)
Jana Mitterpachova (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Marcin (1)
Martin Šrámek (1)
Pavol Mlej (1)
Róbert Černák (1)
Viliam Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
jaroslav čollák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Šorl (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
Ivan Priadka (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Závodský (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Hudec (1)
Peter K (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Palková (1)
Marcel Jurko (1)
Radoslav Pálka (1)
David Halenák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím