lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Gabriel Volšík (2)
Ondrej Halama (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Nora Šajbidor (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Priadka (1)
Michal Ďubek (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Gera (1)
Ladislav Pollák (1)
Paula Demianova (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Kubina (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Kavan (1)
peter straka (1)
lukas.kvokacka (1)
Radoslav Pálka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Igor Krist (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Závodský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Lucia Palková (1)
Bohumil Havel (1)
Róbert Černák (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Adamova (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Marcin (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Marják (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Estočák (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Poloha (1)
Dušan Rostáš (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Robert Šorl (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Kohútová (1)
Lucia Berdisová (1)
David Halenák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Janík (1)
Katarína Dudíková (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter K (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavel Lacko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím