lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Andrej Kostroš (2)
Ladislav Pollák (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Tomáš Plško (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Závodský (1)
David Horváth (1)
Peter Marcin (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Palková (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Klincová (1)
Robert Vrablica (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Novotný (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomáš Pavlo (1)
Mikuláš Lévai (1)
Matej Kurian (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Pirč (1)
Pavel Lacko (1)
Tomas Pavelka (1)
Andrej Majerník (1)
Ondrej Jurišta (1)
Patrik Pupík (1)
Katarína Dudíková (1)
Dušan Rostáš (1)
Natalia Janikova (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
Ivan Kormaník (1)
Marcel Ružarovský (1)
Miriam Potočná (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Jediný (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Bránik (1)
Petr Kavan (1)
Tibor Menyhért (1)
Jana Mitterpachova (1)
Michaela Stessl (1)
David Halenák (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Berdisová (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomáš Korman (1)
Peter K (1)
Bohumil Havel (1)
Paula Demianova (1)
Michal Ďubek (1)
Igor Krist (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Marják (1)
Peter Kubina (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Michalov (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Estočák (1)
Vincent Lechman (1)
Eduard Pekarovič (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Košalko (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michaela Vadkerti (1)
lukasmozola (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Galgoczy (1)
jaroslav čollák (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marcel Jurko (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Poloha (1)
Dávid Kozák (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Roman Prochazka (1)
Nora Šajbidor (1)
Patrik Patáč (1)
peter straka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

  Martin Friedrich, 15. 11. 2024 v 11:14 - Odvolací súd musí mať stále právo preskúmať, či došlo k zákonnému prerozdeleniu vecí

Rozsudok SD EÚ vo veci C-197/23 S. S.A. v. C. sp. z o.o.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré za každých okolností bráni odvolaciemu súdu preskúmať, či k prerozdeleniu veci tomu zloženiu súdu, ktoré v tejto veci rozhodlo na prvom stupni, nedošlo v rozpore s vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prerozdelenia vecí v rámci súdov.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím