lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Tomáš Plško (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Adam Glasnák (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Tomas Pavelka (1)
Ivan Kormaník (1)
Dávid Kozák (1)
lukas.kvokacka (1)
Gabriel Závodský (1)
Viliam Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter K (1)
Ján Štiavnický (1)
Ivan Michalov (1)
Pavol Chrenko (1)
Petr Novotný (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Juraj Lukáč (1)
Paula Demianova (1)
Peter Kubina (1)
Petr Kavan (1)
Martin Estočák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ivan Priadka (1)
jaroslav čollák (1)
Andrej Majerník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Patrik Pupík (1)
Miriam Potočná (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Korman (1)
Vincent Lechman (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Kurian (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Matej Košalko (1)
David Halenák (1)
Tibor Menyhért (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Adamova (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Gera (1)
Katarína Dudíková (1)
Emil Vaňko (1)
peter straka (1)
Adam Pauček (1)
Eduard Pekarovič (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Steiner (1)
Michal Jediný (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Berdisová (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Marcin (1)
Martin Poloha (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Marcel Jurko (1)
David Horváth (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Kovac (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Natalia Janikova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Janík (1)
Roman Prochazka (1)
Bystrik Bugan (1)
Igor Krist (1)
Marcel Ružarovský (1)
Vladislav Pečík (1)
I. Stiglitz (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Hudec (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Ďubek (1)
Vladimir Trojak (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Vrablica (1)
Michaela Vadkerti (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Bránik (1)
Pavol Mlej (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

  Martin Friedrich, 15. 11. 2024 v 11:14 - Odvolací súd musí mať stále právo preskúmať, či došlo k zákonnému prerozdeleniu vecí

Rozsudok SD EÚ vo veci C-197/23 S. S.A. v. C. sp. z o.o.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré za každých okolností bráni odvolaciemu súdu preskúmať, či k prerozdeleniu veci tomu zloženiu súdu, ktoré v tejto veci rozhodlo na prvom stupni, nedošlo v rozpore s vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prerozdelenia vecí v rámci súdov.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím