lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Zeleňák (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Lucia Palková (1)
Vincent Lechman (1)
Pavel Lacko (1)
Michal Ďubek (1)
David Horváth (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Bohumil Havel (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Michalov (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
David Halenák (1)
Tomas Pavelka (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Priadka (1)
Michaela Stessl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Katarína Dudíková (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Kormaník (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Hudec (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Košalko (1)
Martin Bránik (1)
jaroslav čollák (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Jurko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Demo (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Marják (1)
Michaela Vadkerti (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Berdisová (1)
Viliam Vaňko (1)
Patrik Pupík (1)
Patrik Patáč (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter K (1)
Nora Šajbidor (1)
Tibor Menyhért (1)
Michal Jediný (1)
Peter Marcin (1)
Petr Kavan (1)
Vladimir Trojak (1)
Dávid Kozák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Radoslav Pálka (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Korman (1)
Ján Pirč (1)
Martin Svoboda (1)
Vladislav Pečík (1)
peter straka (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Steiner (1)
Roman Prochazka (1)
Róbert Černák (1)
Martin Poloha (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavol Chrenko (1)
Emil Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Gera (1)
Marcel Ružarovský (1)
lukasmozola (1)
Adam Pauček (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Šorl (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Matej Kurian (1)
Igor Krist (1)
Martin Šrámek (1)
lukas.kvokacka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

  Martin Friedrich, 15. 11. 2024 v 11:14 - Odvolací súd musí mať stále právo preskúmať, či došlo k zákonnému prerozdeleniu vecí

Rozsudok SD EÚ vo veci C-197/23 S. S.A. v. C. sp. z o.o.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré za každých okolností bráni odvolaciemu súdu preskúmať, či k prerozdeleniu veci tomu zloženiu súdu, ktoré v tejto veci rozhodlo na prvom stupni, nedošlo v rozpore s vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prerozdelenia vecí v rámci súdov.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím