lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Adam Glasnák (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Tomáš Plško (2)
Robert Šorl (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Kovac (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Adamova (1)
I. Stiglitz (1)
David Halenák (1)
Patrik Patáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Kubina (1)
Michal Ďubek (1)
Vladislav Pečík (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Závodský (1)
peter straka (1)
Bohumil Havel (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Natalia Janikova (1)
Andrej Majerník (1)
jaroslav čollák (1)
Michaela Stessl (1)
Matej Gera (1)
Ivan Priadka (1)
Vladimir Trojak (1)
Róbert Černák (1)
Petr Novotný (1)
Martin Svoboda (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Roman Prochazka (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Palková (1)
Martin Bránik (1)
Katarína Dudíková (1)
Nora Šajbidor (1)
Igor Krist (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Pavlo (1)
Adam Pauček (1)
Ján Štiavnický (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Janík (1)
Peter K (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)
Michal Jediný (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomáš Korman (1)
Michaela Vadkerti (1)
Emil Vaňko (1)
Lucia Berdisová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Poloha (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Ivan Kormaník (1)
Robert Vrablica (1)
Miriam Potočná (1)
David Horváth (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Košalko (1)
Tomas Pavelka (1)
Pavel Lacko (1)
Dávid Kozák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Kavan (1)
Martin Šrámek (1)
Pavol Mlej (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Kurian (1)
Patrik Pupík (1)
Tibor Menyhért (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Demo (1)
Ján Pirč (1)
Ivan Michalov (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

  Martin Friedrich, 15. 11. 2024 v 11:14 - Odvolací súd musí mať stále právo preskúmať, či došlo k zákonnému prerozdeleniu vecí

Rozsudok SD EÚ vo veci C-197/23 S. S.A. v. C. sp. z o.o.

Článok 19 ods. 1 druhý pododsek ZEÚ v spojení s článkom 2 ZEÚ a článkom 47 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

bráni vnútroštátnemu ustanoveniu, ktoré za každých okolností bráni odvolaciemu súdu preskúmať, či k prerozdeleniu veci tomu zloženiu súdu, ktoré v tejto veci rozhodlo na prvom stupni, nedošlo v rozpore s vnútroštátnymi pravidlami týkajúcimi sa prerozdelenia vecí v rámci súdov.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím