lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Ondrej Halama (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Petr Kavan (1)
Martin Estočák (1)
David Halenák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Viliam Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bystrik Bugan (1)
Tibor Menyhért (1)
Jakub Mandelík (1)
David Horváth (1)
Matej Košalko (1)
Peter Kubina (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
lukas.kvokacka (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Hudec (1)
Martin Šrámek (1)
Miriam Potočná (1)
jaroslav čollák (1)
Igor Krist (1)
Robert Vrablica (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Paula Demianova (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Jurko (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Ďubek (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Marják (1)
Ladislav Pollák (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Poloha (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Steiner (1)
Matej Kurian (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Svoboda (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Marcin (1)
Emil Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Palková (1)
peter straka (1)
Róbert Černák (1)
Radoslav Pálka (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Gera (1)
Ján Pirč (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Juraj Lukáč (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím