lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Martin Estočák (1)
Emil Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Ondrej Halama (1)
Ivan Michalov (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavel Lacko (1)
Robert Šorl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter K (1)
Petr Steiner (1)
Peter Kubina (1)
Martin Hudec (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Kurian (1)
Matej Gera (1)
Marek Maslák (1)
David Horváth (1)
Gabriel Závodský (1)
Gabriel Volšík (1)
Radoslav Pálka (1)
Bohumil Havel (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Halenák (1)
I. Stiglitz (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Kavan (1)
Robert Vrablica (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomas Kovac (1)
Juraj Lukáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Jurko (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Košalko (1)
Ján Pirč (1)
Peter Marcin (1)
lukasmozola (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Janík (1)
Vincent Lechman (1)
Paula Demianova (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Šrámek (1)
Dušan Marják (1)
Miriam Potočná (1)
Vladimir Trojak (1)
Bystrik Bugan (1)
Michal Ďubek (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
Pavol Mlej (1)
peter straka (1)
lukas.kvokacka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím