lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Michal Krajčírovič (6)
Adam Zlámal (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Patrik Pupík (1)
Michal Ďubek (1)
Ján Pirč (1)
Martin Svoboda (1)
Pavel Lacko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Gera (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavol Chrenko (1)
Peter K (1)
Patrik Patáč (1)
Petr Novotný (1)
Emil Vaňko (1)
Igor Krist (1)
Dušan Marják (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Priadka (1)
Dávid Kozák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
peter straka (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Ľalík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Korman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomas Pavelka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Klincová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Hudec (1)
Marcel Jurko (1)
Andrej Majerník (1)
jaroslav čollák (1)
Tibor Menyhért (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Michalov (1)
Jakub Mandelík (1)
Vincent Lechman (1)
David Halenák (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Adamova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Bránik (1)
Jana Mitterpachova (1)
Adam Pauček (1)
Natalia Janikova (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Kormaník (1)
Viliam Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
I. Stiglitz (1)
Michal Jediný (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Estočák (1)
Peter Janík (1)
Adam Glasnák (1)
Matej Kurian (1)
Nora Šajbidor (1)
Radoslav Pálka (1)
Paula Demianova (1)
Vladislav Pečík (1)
Vladimir Trojak (1)
Gabriel Závodský (1)
Katarína Dudíková (1)
Michaela Stessl (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Kubina (1)
lukasmozola (1)
Róbert Černák (1)
Peter Marcin (1)
Petr Kavan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím