lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Michal Krajčírovič (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Ondrej Halama (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Peter Marcin (1)
Ivan Michalov (1)
peter straka (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Berdisová (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Galgoczy (1)
Jakub Mandelík (1)
Ján Pirč (1)
Vladislav Pečík (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
David Horváth (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Adamova (1)
Natalia Janikova (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Kormaník (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Palková (1)
Petr Steiner (1)
lukas.kvokacka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Peter Kubina (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Šorl (1)
Igor Krist (1)
David Halenák (1)
lukasmozola (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vincent Lechman (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Kavan (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Janík (1)
Róbert Černák (1)
Paula Demianova (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Košalko (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Vrablica (1)
Nora Šajbidor (1)
I. Stiglitz (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Poloha (1)
Katarína Dudíková (1)
Dušan Marják (1)
Gabriel Závodský (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Demo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím