lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Michal Krajčírovič (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Ondrej Halama (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Kubina (1)
Martin Svoboda (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Kavan (1)
Robert Šorl (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Michalov (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Janík (1)
Ivan Kormaník (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Steiner (1)
Tomas Kovac (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Poloha (1)
Matej Košalko (1)
Pavel Lacko (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Kurian (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
Peter K (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Priadka (1)
Ján Pirč (1)
Roman Prochazka (1)
Gabriel Závodský (1)
lukas.kvokacka (1)
Ladislav Pollák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Richard Macko (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Korman (1)
Emil Vaňko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Viliam Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vladimir Trojak (1)
Juraj Lukáč (1)
Jakub Mandelík (1)
Paula Demianova (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Klincová (1)
marcel.ruzarovsky (1)
Dušan Rostáš (1)
peter straka (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Kotvan (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Berdisová (1)
Igor Krist (1)
Katarína Dudíková (1)
Nora Šajbidor (1)
David Horváth (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Ľalík (1)
Róbert Černák (1)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Marják (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu

Ján Pirč, 09. 11. 2015 v 15:40

Počas činnosti našej AK sme sa stretli na krajskom súde (ako súde odvolacom) so situáciou, ktorá sa môže reálne javiť ako existujúci rozpor medzi rozvrhom práce na príslušný rok na príslušnom súde a náhodným výberom pomocou technických a programových prostriedkov. Z dôvodu výkonu riadiacej funkcie má sudca, v zmysle rozvrhu práce súdu, znížený výkon na 40% priemerného nápadu na jedného sudcu. Skutočnosť je však opačná, keďže takýto "znížený" sudca stabilne podáva výkon na cca 140% oproti zníženému výkonu predpokladaného schváleným rozvrhom práce. Spornou otázkou sa nám potom javí, či v časti, ktorá prekračuje 40%-nú hranicu zníženého výkonu sudcu (na základe schváleného rozvrhu práce) je dotknutý sudca naozaj sudcom zákonným?

"Ak tento zákon neustanovuje inak, veci určené podľa predmetu konania sa v súlade s rozvrhom práce prideľujú ... náhodným výberom pomocou technických prostriedkov a programových prostriedkov schválených ministerstvom tak, aby bola vylúčená možnosť ovplyvňovania prideľovania vecí" ( § 51 ods. 1 zákona č. 757/2004 Z.z. o súdoch).

Druhou spornou otázkou, ktorá bezprostredne súvisí s náhodným výberom zákonného sudcu / senátu, je obsahové vymedzenie pojmu "vec vybavená inak" z dôvodu, aby nedochádzalo k zákonnej výnimke pri prideľovaní spisu vo veci samej náhodným výberom. Nevieme totiž, či existuje precízne vymedzenie tohto pojmu, a to osobitne pre potreby konania na odvolacom súde, t.j. aby po "veci vybavenej inak" odvolací spis vo veci samej, automaticky nesmeroval k tomu istému sudcovi/senátu, ale aby bol pridelený skutočne náhodným výberom.

Uvedený námet do diskusie smeruje len k porovnaniu si skúseností praktických právnikov pri aplikácii inštitútu zákonného sudcu, resp. jemu náhodne prideľovaného súdneho spisu: je predpokladom naplnenia inštitútu "zákonného sudcu" súčasné splnenie dvoch zákonných podmienok - náhodný výber a súlad s rozvrhom práce?

Môžete tlmočiť svoje skúseností a názory s rozvrhmi súdov a náhodnými výbermi sudcov a senátov všeobecných súdov?

Ďakujeme.


Názory k článku Status zákonného sudcu a rozvrh práce súdu:


  rozvrh práce, 13. 11. 2015 v 09:58 - rozvrh práce

chápem to správne, že sudca zo zníženým nápadom o 40 % rozhoduje oproti ostatným kolegom na 140 % (v porovnaní počtu rozhodnutých vecí)? alebo je mu v rozpore z rozvrhom práce prideľovaný väčší počet vecí?

ak mu bol opatrením znížený "nápad" nemôže mu to brániť rozhodovať viac ako kolegovia, lebo počet vecí, ktoré rozhodne (ak má z čoho) mu nemôže nikto obmedzovať

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím