lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Marián Porvažník (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Závodský (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter K (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Paula Demianova (1)
lukas.kvokacka (1)
Vincent Lechman (1)
lukasmozola (1)
Viliam Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Gera (1)
Martin Svoboda (1)
David Halenák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Janík (1)
Emil Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
peter straka (1)
Marcel Jurko (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Rostáš (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
Natalia Janikova (1)
Ladislav Pollák (1)
Petr Kavan (1)
Michal Ďubek (1)
Gabriel Volšík (1)
Igor Krist (1)
Katarína Dudíková (1)
Nora Šajbidor (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Galgoczy (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Kubina (1)
Róbert Černák (1)
Ján Pirč (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
Marek Maslák (1)
Bystrik Bugan (1)
Vladimir Trojak (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Košalko (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Šorl (1)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Kormaník (1)
Ondrej Halama (1)
Pavol Mlej (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Arbitrabilita korporátnych sporov

Juraj Gyarfas, 23. 04. 2015 v 16:04

Nie že by som si chcel robiť reklamu (to v žiadnom prípade:-)), ale rád by som na tomto mieste vytvoril priestor na diskusiu a kritiku článku, ktorý sme s Kristiánom uverejnili v Justičnej revue 3/2015. Diskusia by zrejme mala primárne prebiehať na stránkach Justičnej revue, ale na kratšie (a zúrivejšie) reakcie sme chceli vytvoriť priestor aj tu.

K článku nás inšpirovala nedávna novela zákona o rozhodcovskom konaní (zákon č. 336/2014 Z.z.), ktorá nadobudla účinnosť 1. januára 2015, a ktorá v § 4 ods. 5 ZoRK výslovne upravuje rozhodcovské doložky vo vnútorných predpisoch právnických osôb. Inými slovami, zákonodarca výslovne potvrdil, že arbitráž je aprobovaný spôsob riešenia sporov aj vo svete práva obchodných spoločností – tzv. korporátna arbitráž. Podrobnejšie rozpracovanie podmienok platnosti takýchto rozhodcovských zmlúv ako aj rozsahu arbitrability prenechal zákonodarca podľa dôvodovej správy judikatúre a právnej vede. Na túto výzvu sme sa pokúsili aspoň čiastočne odpovedať.

V Rakúsku a Nemecku súdna prax a právna veda riešili a stále riešia mnohé z týchto otázok celé desaťročia (niekedy aj storočie) a preto si určite nerobíme ilúzie, že na Slovensku sa dajú zodpovedať jedným článkom. Ale čím skôr sa takáto diskusia začne, tým skôr bude korporátna arbitráž aspoň v hrubých rysoch stabilnou a fungujúcou súčasťou slovenského právneho prostredia, čo považujeme právne aj ekonomicky za prínosné.

Článok je relatívne dlhý a určite by nebolo vhodné ho na tomto mieste opakovať. Ako veľmi stručné zhrnutie však možno uviesť, že sme analyzovali rôzne situácie korporátneho práva a na základe najmä nemeckej a rakúskej judikatúry (ako aj judikatúry ESĽP, SDEÚ a iných zdrojov) sme dospeli k nasledovným záverom.

Rozhodcovská zmluva môže platne vzniknúť pri založení spoločnosti ako aj neskoršou zmenou korporátnych dokumentov, v druhom prípade však nie je záväzná voči akcionárom alebo spoločníkom, ktorí s takouto zmenou nesúhlasili. Rozhodcovská zmluva obsiahnutá v korporátnych dokumentoch zaväzuje akcionárov (resp. spoločníkov), neskorších nadobúdateľov majetkovej účasti, samotnú spoločnosť a za určitých okolností aj orgány spoločnosti (resp. členov týchto orgánov). Za arbitrabilné považujeme spory medzi spoločníkmi (resp. akcionármi) navzájom ako aj spory medzi nimi a spoločnosťou. Za určitých podmienok považujeme za arbitrabilné aj spory o určenie neplatnosti uznesenia valného zhromaždenia. Ako problematická sa nám javí arbitrabilita sporov o náhradu škody spôsobenej orgánmi spoločnosti. Za non-arbitrabilné možno považovať statusové spory týkajúce sa zrušenia alebo neplatnosti spoločnosti a zániku účasti spoločníka.

Tešíme sa na Vaše pripomienky, protiargumenty a polemiku.


Názory k článku Arbitrabilita korporátnych sporov:


  Juraj Gyarfas, 23. 10. 2017 v 21:52 - arbitrabilita korporátnych sporov v ČR

Dávam do pozornosti zaujímavý článok na túto tému v ČR:
Eichlerová, K.: Arbitrabilita korporátních sporů kapitálových společností. Právní rozhledy 19/2017, s. 653.

  jaro čollák, 24. 10. 2017 v 19:37 - množina výskytu je širšia

Juraj,
len pre doplnenie, situácie v ktorých sa vyskytuje rovnako "istá forma" rozhodcovskej doložky v interných dokumentoch právnických osôb sa vyskytujú rovnako pri správe a riadení športu.

Je a hlavne bolo - pred prijatím zákona o športe, ktorý vytvoril možnosť založenia paralelnej štruktúry orgánov na riešenie sporov pričom nejde o stále rozhodcovské súdy a je možné rovnako vylúčiť právomoc všeobecného súdnictva (ustanovenie § 52 ZOŠ) - bežné, že v stanovách športových zväzov bola inkorporovaná povinnosť každého člena združenia riešiť svoje spory (medzi členmi a člen - zväz) pred rozhodcovským orgánom (ak ho mal samozrejme zväz zriedený).

Mňa však v tej téme korporátnej arbitráže zaujala tá variácia, či by bolo možné v jej prospech vyhradiť rozhodovanie LEN niektorej korporátnej otázky (riešil som to pri dizertačke ohľadne zákazu zneužitia práva).

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím