lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Michal Krajčírovič (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Ondrej Halama (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Katarína Dudíková (1)
Pavel Lacko (1)
Ján Pirč (1)
Emil Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Berdisová (1)
Paula Demianova (1)
Juraj Lukáč (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Svoboda (1)
Pavol Mlej (1)
Bystrik Bugan (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Halenák (1)
Igor Krist (1)
Martin Poloha (1)
Peter Janík (1)
Martin Estočák (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Jurko (1)
Peter K (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ladislav Pollák (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Šorl (1)
Róbert Černák (1)
Petr Kavan (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Kormaník (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Gera (1)
Gabriel Závodský (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Kurian (1)
Martin Hudec (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Marcin (1)
lukasmozola (1)
Miriam Potočná (1)
Jana Mitterpachova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Roman Prochazka (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Korman (1)
Lucia Palková (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Galgoczy (1)
peter straka (1)
Jakub Mandelík (1)
Tibor Menyhért (1)
David Horváth (1)
Dušan Marják (1)
jaroslav čollák (1)
Vincent Lechman (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomas Kovac (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím