lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Michal Krajčírovič (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Juraj Straňák (2)
Ondrej Halama (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Tomáš Demo (1)
Róbert Černák (1)
Martin Estočák (1)
lukasmozola (1)
Martin Poloha (1)
Vincent Lechman (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Paula Demianova (1)
Martin Galgoczy (1)
Nina Gaisbacherova (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ladislav Pollák (1)
Marcel Jurko (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Katarína Dudíková (1)
Bystrik Bugan (1)
Ján Pirč (1)
Viliam Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
jaroslav čollák (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Marcin (1)
Robert Vrablica (1)
I. Stiglitz (1)
Gabriel Závodský (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
Miriam Potočná (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomas Kovac (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
David Horváth (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Priadka (1)
Igor Krist (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Gera (1)
Roman Prochazka (1)
Peter K (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Kavan (1)
Eduard Pekarovič (1)
Lucia Berdisová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bohumil Havel (1)
Michal Ďubek (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Hudec (1)
David Halenák (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Adamova (1)
Peter Kubina (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Palková (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Ľalík (1)
peter straka (1)
Peter Janík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím