lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Ondrej Halama (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Poloha (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Demo (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Berdisová (1)
peter straka (1)
Bystrik Bugan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jakub Mandelík (1)
Ivan Priadka (1)
Igor Krist (1)
Miriam Potočná (1)
David Horváth (1)
Peter Janík (1)
Emil Vaňko (1)
Viliam Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Paula Demianova (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ladislav Pollák (1)
Marcel Jurko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Marják (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Kavan (1)
David Halenák (1)
Ján Pirč (1)
Roman Prochazka (1)
Natalia Janikova (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Gera (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Šorl (1)
Matej Kurian (1)
Vladislav Pečík (1)
Nora Šajbidor (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Kubina (1)
Petr Steiner (1)
Katarína Dudíková (1)
lukas.kvokacka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Hudec (1)
Peter K (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Kohútová (1)
jaroslav čollák (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Marcin (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení

Milan Kvasnica, 16. 04. 2015 v 12:08

Vrchní soud v Olomouci dospěl v řízení vedeném pod sp. zn.: VSOL 4 Cmo 322/2014 k právnímu závěru, že ve směnečném řízení ustanovení § 14b advokátního tarifu nelze aplikovat.

Za rozhodné považoval, že na základě Ústavního nálezu Pl. ÚS 25/12 , jakož i důvodové zprávy k vyhlášce č. 120/2014 Sb., nelze vůbec usuzovat na to, že byl sledován cíl omezit náhradu nákladů řízení advokáta i ve směnečných řízeních, která mají zcela jinou povahu než jiná řízení, o nichž se v nálezu Ústavního soudu hovoří. U žalob na vydání směnečného platebního rozkazu nelze totiž uvažovat o tom, že se v zásadě liší jen údaji o žalovaných a žalované částce, byť na základě charakteru směnky lze očekávat, že tvrzení nemohou být o směnce jiná, než jaké jsou údaje v ní uvedené. Nelze tedy uvést, že by se směnečné návrhy na vydání směnečných platebních rozkazů lišily jen v údaji o žalovaných a žalované částce. Naopak vzhledem k charakteru směnečného řízení je třeba konstatovat, že advokát již při převzetí a přípravě zastoupení žalobce (úkon právní služby dle § 11 odst. 1 písm. a/ advokátního tarifu) se musí seznámit nejen s textem směnečné listiny, ale od žalobce též zjistit případnou kauzu směnky, neboť při podání návrhu na vydání směnečného platebního rozkazu musí mít informace i jiné, než vyplývají ze směnečné listiny, a to zejména v případě, kdy směnka plní funkci zajišťovací, a musí být jako zástupce žalobce připraven na možně námitky ze strany žalovaného, respektive žalovaných, ať už jde o výstavce nebo avalisty.

Otázku, kolik směnečných žalob žalobce u soudu prvního stupně podal, v návaznosti na výše uvedené považoval Vrchní soud v Olomouci za právně irelevantní.


Názory k článku Aplikace ustanovení §14b AT u formulářových žalob - směnečné řízení:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím