lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Kubina (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Demo (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Kavan (1)
Matej Košalko (1)
Ján Pirč (1)
Katarína Dudíková (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Estočák (1)
Martin Svoboda (1)
David Halenák (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Adamova (1)
Ondrej Jurišta (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Gera (1)
Bohumil Havel (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Kohútová (1)
peter straka (1)
Tibor Menyhért (1)
Ladislav Pollák (1)
Marcel Jurko (1)
Dušan Marják (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ondrej Halama (1)
lukas.kvokacka (1)
Robert Šorl (1)
Natalia Janikova (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Závodský (1)
Róbert Černák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Steiner (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Palková (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavol Mlej (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Marcin (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Galgoczy (1)
Nora Šajbidor (1)
lukasmozola (1)
David Horváth (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Janík (1)
Marek Maslák (1)
Martin Hudec (1)
Peter K (1)
Igor Krist (1)
Gabriel Volšík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Justiční perly

Milan Kvasnica, 09. 10. 2013 v 13:21

V zásadě jsem spokojen s tím, jak naše soudy rozhodují. Se svévolí se setkávám zřídka a často mne soudy dokáží překvapit například tím, že vydají platební rozkaz během týdne.

Nicméně v posledním měsíci jsem se dvakrát setkal s něčím, co si zaslouží publikaci.

V prvním případě je pravdou, že klient byl loni soudem zrušen s likvidací, nicméně k výmazu dosud nedošlo. Přesto jsem necelý rok od podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu obdržel tento přípis:

Pokud jde o druhý případ, tak už několik let jsem čistě elektronický advokát, fyzicky se spis nachází v archivu v kanceláři a na jednání místo papírů nosím pouze ultrabook.

Usnesením soudu, se kterým jsem se dosud nesetkal, jsem tak byl připraven o schopnost vykonávat advokacii:


Názory k článku Justiční perly:


  Martin Husovec, 10. 10. 2013 v 17:01 - :)

:)

  Xénia Petrovičová, 28. 03. 2014 v 15:25 - žilinské súdy a Plus 7 dní

najnovšie sa mediami šíri táto perla, rozsudok sa z neznámych príčin vyhľadať nedá, ale argumentácia súdu tiež nie je najpresvedčivejšia... http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/kto-z-koho-tyzdennik-plus-7-dni-slovnej-prestrelke-krajskym-sudom-ziline.html

  Xénia Petrovičová, 04. 08. 2016 v 10:30 - Povolenie vkladu nemožno zrušiť protestom prokurátora

Dostal sa mi do rúk zaujimavý rozsudok Krajského súdu v Žiline, ktorý neodporuje len rozhodovacej činnosti najvyššieho súdu, ale dokonca vlastným rozhodnutiam Krajského súdu v Žiline: - podľa rozsudku krajského súdu č. 20S/140/2015 zo dňa 14.06.2016, súd vyjadril právny názor, že okresný úrad nemá právomoc v konaní o proteste prokurátora zrušiť rozhodnutie o povolení vkladu, konkrétne uviedol: „Postup, ktorý zvolil žalovaný, nezodpovedá zneniu čl. 20 Ústavy SR, keď naviac v zákone č. 162/1995 Z. z. nie je daná kompetencia žalovaného a prvostupňového správneho orgánu takýmto spôsobom konať a rozhodovať. Správne orgány napadnutým rozhodnutím prekročili svoje kompetencie, zasiahli do vlastníckych práv žalobcu, lebo neboli kompetentní právoplatné rozhodnutie, o vklade ktorého právne účinky nastali, zrušiť.“

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím