lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Ondrej Halama (1)
Ondrej Jurišta (1)
Lucia Palková (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Steiner (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Šorl (1)
Peter K (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Kovac (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Kurian (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Demo (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Košalko (1)
Martin Galgoczy (1)
Paula Demianova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
peter straka (1)
Peter Janík (1)
Marek Maslák (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Estočák (1)
David Horváth (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Rostáš (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Marcin (1)
Martin Šrámek (1)
Natalia Janikova (1)
Bystrik Bugan (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Kubina (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Gera (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Robert Vrablica (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Gabriel Závodský (1)
David Halenák (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Adamova (1)
Róbert Černák (1)
Martin Hudec (1)
Igor Krist (1)
Dušan Marják (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Kavan (1)
Juraj Lukáč (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Volšík (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Jurko (1)
Roman Prochazka (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Michalov (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Justiční perly

Milan Kvasnica, 09. 10. 2013 v 13:21

V zásadě jsem spokojen s tím, jak naše soudy rozhodují. Se svévolí se setkávám zřídka a často mne soudy dokáží překvapit například tím, že vydají platební rozkaz během týdne.

Nicméně v posledním měsíci jsem se dvakrát setkal s něčím, co si zaslouží publikaci.

V prvním případě je pravdou, že klient byl loni soudem zrušen s likvidací, nicméně k výmazu dosud nedošlo. Přesto jsem necelý rok od podání návrhu na vydání elektronického platebního rozkazu obdržel tento přípis:

Pokud jde o druhý případ, tak už několik let jsem čistě elektronický advokát, fyzicky se spis nachází v archivu v kanceláři a na jednání místo papírů nosím pouze ultrabook.

Usnesením soudu, se kterým jsem se dosud nesetkal, jsem tak byl připraven o schopnost vykonávat advokacii:


Názory k článku Justiční perly:


  Martin Husovec, 10. 10. 2013 v 17:01 - :)

:)

  Xénia Petrovičová, 28. 03. 2014 v 15:25 - žilinské súdy a Plus 7 dní

najnovšie sa mediami šíri táto perla, rozsudok sa z neznámych príčin vyhľadať nedá, ale argumentácia súdu tiež nie je najpresvedčivejšia... http://www.pluska.sk/spravy/z-domova/kto-z-koho-tyzdennik-plus-7-dni-slovnej-prestrelke-krajskym-sudom-ziline.html

  Xénia Petrovičová, 04. 08. 2016 v 10:30 - Povolenie vkladu nemožno zrušiť protestom prokurátora

Dostal sa mi do rúk zaujimavý rozsudok Krajského súdu v Žiline, ktorý neodporuje len rozhodovacej činnosti najvyššieho súdu, ale dokonca vlastným rozhodnutiam Krajského súdu v Žiline: - podľa rozsudku krajského súdu č. 20S/140/2015 zo dňa 14.06.2016, súd vyjadril právny názor, že okresný úrad nemá právomoc v konaní o proteste prokurátora zrušiť rozhodnutie o povolení vkladu, konkrétne uviedol: „Postup, ktorý zvolil žalovaný, nezodpovedá zneniu čl. 20 Ústavy SR, keď naviac v zákone č. 162/1995 Z. z. nie je daná kompetencia žalovaného a prvostupňového správneho orgánu takýmto spôsobom konať a rozhodovať. Správne orgány napadnutým rozhodnutím prekročili svoje kompetencie, zasiahli do vlastníckych práv žalobcu, lebo neboli kompetentní právoplatné rozhodnutie, o vklade ktorého právne účinky nastali, zrušiť.“

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím