lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Adam Glasnák (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Tomáš Plško (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Peter Zeleňák (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Katarína Dudíková (1)
Peter Janík (1)
Matej Gera (1)
Martin Svoboda (1)
Michal Jediný (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Demo (1)
Patrik Patáč (1)
Robert Vrablica (1)
Tomas Pavelka (1)
Vincent Lechman (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Kubina (1)
Andrej Majerník (1)
Viliam Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Kurian (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Estočák (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Klincová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladislav Pečík (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Korman (1)
David Halenák (1)
Martin Bránik (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomas Kovac (1)
Igor Krist (1)
Matej Košalko (1)
Peter K (1)
Adam Pauček (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Lucia Berdisová (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dušan Rostáš (1)
Dávid Kozák (1)
Roman Prochazka (1)
peter straka (1)
jaroslav čollák (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
Petr Steiner (1)
Martin Poloha (1)
Bohumil Havel (1)
I. Stiglitz (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Robert Šorl (1)
Peter Marcin (1)
Miriam Potočná (1)
Natalia Janikova (1)
Pavol Chrenko (1)
Michal Ďubek (1)
Bystrik Bugan (1)
Vladimir Trojak (1)
Emil Vaňko (1)
David Horváth (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavol Mlej (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Kavan (1)
Jakub Mandelík (1)
Michaela Stessl (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Petr Novotný (1)
Tomáš Ľalík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Gabriel Závodský (1)
Michaela Vadkerti (1)
Ján Štiavnický (1)
Ivan Priadka (1)
Ján Pirč (1)
Marcel Jurko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím