lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Michal Krajčírovič (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Ondrej Halama (2)
Marián Porvažník (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Dušan Rostáš (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Halenák (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Nora Šajbidor (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Jurko (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Marják (1)
Bystrik Bugan (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Marcin (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavel Lacko (1)
Jakub Mandelík (1)
Ján Pirč (1)
Peter K (1)
Petr Kavan (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Svoboda (1)
peter straka (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Palková (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Poloha (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Janík (1)
Radoslav Pálka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Priadka (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Šorl (1)
Tomas Kovac (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Matej Košalko (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Gera (1)
Ivan Kormaník (1)
Igor Krist (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Steiner (1)
Miriam Potočná (1)
Katarína Dudíková (1)
Gabriel Závodský (1)
Tibor Menyhért (1)
David Horváth (1)
Vladislav Pečík (1)
Vladimir Trojak (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Lucia Berdisová (1)
Vincent Lechman (1)
Natalia Janikova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
I. Stiglitz (1)
Róbert Černák (1)
Jana Mitterpachova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím