lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Ondrej Halama (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Nora Šajbidor (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Janík (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Igor Krist (1)
Martin Hudec (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Marják (1)
Gabriel Volšík (1)
Vladimir Trojak (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Poloha (1)
Miriam Potočná (1)
Ladislav Pollák (1)
peter straka (1)
Matej Gera (1)
Peter Kubina (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Palková (1)
Marcel Jurko (1)
Roman Prochazka (1)
Gabriel Závodský (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Marcin (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Kormaník (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Ján Pirč (1)
Róbert Černák (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Šorl (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
jaroslav čollák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
lukasmozola (1)
Vincent Lechman (1)
Paula Demianova (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Demo (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Estočák (1)
Andrej Kostroš (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dušan Rostáš (1)
Radoslav Pálka (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Kurian (1)
David Horváth (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Berdisová (1)
Matej Košalko (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter K (1)
Zuzana Kohútová (1)
Viliam Vaňko (1)
Emil Vaňko (1)
David Halenák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Vrablica (1)
Tomas Kovac (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím