lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Matej Košalko (1)
Lucia Berdisová (1)
Matej Gera (1)
Petr Steiner (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Šorl (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Kurian (1)
Martin Estočák (1)
Ladislav Pollák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Halama (1)
Miriam Potočná (1)
Katarína Dudíková (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Kubina (1)
Martin Hudec (1)
Nora Šajbidor (1)
peter straka (1)
Ivan Kormaník (1)
David Halenák (1)
Tomas Kovac (1)
Marek Maslák (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Jurko (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Demo (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Kavan (1)
Gabriel Závodský (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Galgoczy (1)
Igor Krist (1)
Ivan Michalov (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Pavol Mlej (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Juraj Lukáč (1)
Robert Vrablica (1)
Roman Prochazka (1)
Vladislav Pečík (1)
Paula Demianova (1)
Michal Ďubek (1)
Róbert Černák (1)
Peter Janík (1)
lukas.kvokacka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter K (1)
Martin Svoboda (1)
Gabriel Volšík (1)
David Horváth (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladimir Trojak (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím