lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Michal Krajčírovič (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Ondrej Halama (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Natalia Janikova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Šrámek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Kavan (1)
Peter Janík (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladislav Pečík (1)
Paula Demianova (1)
Robert Vrablica (1)
Tibor Menyhért (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Svoboda (1)
lukasmozola (1)
Peter Kubina (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Ďubek (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Priadka (1)
Jakub Mandelík (1)
Vincent Lechman (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Marcin (1)
Jana Mitterpachova (1)
Radoslav Pálka (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
Richard Macko (1)
Emil Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Robert Šorl (1)
jaroslav čollák (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Korman (1)
Tomas Kovac (1)
Eduard Pekarovič (1)
Vladimir Trojak (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Steiner (1)
Peter K (1)
Tomáš Demo (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Rostáš (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Róbert Černák (1)
David Horváth (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Marják (1)
Ján Pirč (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Hudec (1)
Bohumil Havel (1)
Pavol Mlej (1)
peter straka (1)
David Halenák (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Košalko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím