lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Martin Poloha (1)
Paula Demianova (1)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
lukasmozola (1)
Ladislav Pollák (1)
I. Stiglitz (1)
Nora Šajbidor (1)
Ján Pirč (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Adamova (1)
Ondrej Halama (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
Matej Košalko (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Galgoczy (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Hudec (1)
Miriam Potočná (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Marják (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Ľalík (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Janík (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukas.kvokacka (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Ďubek (1)
Gabriel Závodský (1)
David Halenák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Palková (1)
Marek Maslák (1)
Peter Kubina (1)
Vladimir Trojak (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Petr Steiner (1)
Róbert Černák (1)
Roman Prochazka (1)
Vincent Lechman (1)
Peter K (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Gabriel Volšík (1)
Vladislav Pečík (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Michalov (1)
Igor Krist (1)
David Horváth (1)
peter straka (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Svoboda (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím