lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Marián Porvažník (2)
Bohumil Havel (1)
Lucia Palková (1)
Pavel Lacko (1)
Juraj Lukáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marek Maslák (1)
Martin Estočák (1)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Demo (1)
Ladislav Pollák (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Kohútová (1)
Róbert Černák (1)
Bystrik Bugan (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Marják (1)
Ján Pirč (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Martin Hudec (1)
Martin Svoboda (1)
Peter K (1)
Peter Marcin (1)
David Halenák (1)
Roman Prochazka (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Ďubek (1)
Paula Demianova (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Kavan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
Nora Šajbidor (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Košalko (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Kubina (1)
Igor Krist (1)
Viliam Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
Radoslav Pálka (1)
Gabriel Volšík (1)
Lucia Berdisová (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Michalov (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomas Kovac (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
Emil Vaňko (1)
David Horváth (1)
peter straka (1)
Matej Kurian (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Šrámek (1)
Ondrej Halama (1)
Robert Šorl (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Ľalík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím