lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (4)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ondrej Halama (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
jaroslav čollák (1)
peter straka (1)
Miriam Potočná (1)
Peter K (1)
Emil Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Matej Kurian (1)
Ondrej Jurišta (1)
Eduard Pekarovič (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Marják (1)
Peter Kotvan (1)
Katarína Dudíková (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Pirč (1)
David Horváth (1)
Martin Hudec (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Adamova (1)
Natalia Janikova (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Ďubek (1)
marcel.ruzarovsky (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Lucia Palková (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Poloha (1)
Tibor Menyhért (1)
Gabriel Závodský (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavol Mlej (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Kavan (1)
Tomas Kovac (1)
Richard Macko (1)
David Halenák (1)
Vincent Lechman (1)
Vladimir Trojak (1)
Igor Krist (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Kubina (1)
Robert Šorl (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter Janík (1)
Ladislav Pollák (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Korman (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Kormaník (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Gera (1)
Matej Košalko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím