lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Monika Dubská (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dušan Marják (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Šrámek (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomas Kovac (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Rostáš (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Natalia Janikova (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Demo (1)
Ján Pirč (1)
Marek Maslák (1)
peter straka (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Halama (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Peter K (1)
Matej Gera (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Horváth (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Košalko (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Kormaník (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Šorl (1)
Gabriel Volšík (1)
Martin Estočák (1)
Jana Mitterpachova (1)
David Halenák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavol Mlej (1)
Roman Prochazka (1)
lukasmozola (1)
Ladislav Pollák (1)
Emil Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Kavan (1)
I. Stiglitz (1)
Juraj Lukáč (1)
Igor Krist (1)
Tibor Menyhért (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Janík (1)
Peter Kubina (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Marcin (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Svoboda (1)
Róbert Černák (1)
Paula Demianova (1)
Martin Hudec (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Palková (1)
Vladimir Trojak (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Bukvisova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím