lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Ondrej Halama (2)
Anton Dulak (2)
Peter K (1)
Peter Janík (1)
Igor Krist (1)
Katarína Dudíková (1)
Paula Demianova (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
I. Stiglitz (1)
lukas.kvokacka (1)
lukasmozola (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Gera (1)
Juraj Lukáč (1)
Robert Šorl (1)
Ján Pirč (1)
Jakub Mandelík (1)
Nora Šajbidor (1)
Bystrik Bugan (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavol Mlej (1)
Vladislav Pečík (1)
Emil Vaňko (1)
peter straka (1)
Dušan Marják (1)
Ladislav Pollák (1)
Robert Vrablica (1)
Viliam Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Kavan (1)
jaroslav čollák (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Kurian (1)
Vincent Lechman (1)
Michal Ďubek (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Adamova (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Steiner (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Košalko (1)
Martin Estočák (1)
Peter Marcin (1)
Peter Kubina (1)
Martin Poloha (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Michalov (1)
Lucia Palková (1)
Martin Šrámek (1)
Radoslav Pálka (1)
David Halenák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Demo (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Hudec (1)
David Horváth (1)
Róbert Černák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP

Ludmila Kucharova, 02. 09. 2013 v 20:17

Rada by som upriamila Vašu pozornosť na materiál uverejnený na Portáli právnych predpisov týkajúci sa návrhu na podpis Protokolu č. 16 k Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd. Na prvý pohľad nenápadný materiál značným spôsobom rozširuje právomoci Európskeho súdu pre ľudské práva. Zakladá totiž novú právomoc Súdu vydávať poradné stanoviská k zásadným otázkam týkajúcich sa výkladu alebo uplatňovania práv a slobôd uvádzaných v Dohovore. Požiadať o poradné stanovisko v súvislosti s prípadom, ktorým sa zaoberá môžu najvyššie súdy a tribunály Vysokých zmluvných strán. O ich žiadosti bude rozhodovať porada piatich sudcov Veľkej komory. Komisár Rady Európy ako aj členský štát, ktorého súd alebo tribunál požiada o poradné stanovisko, budú mať právo predložiť písomné vyjadrenie a zúčastniť sa na pojednávaniach. Poradné stanoviská budú odôvodnené a spolu s odlišným názorom sudcov sa budú uverejňovať. Podľa predkladaného znenia Protokolu nemajú mať záväznú povahu. V prípade podpisu a následnej ratifikácie Protokolu Slovenskou republikou budú mať potenciálne aj slovenské súdy možnosť žiadať o poradné stanovisko ohľadom uplatňovania práv a slobôd súvisiacich s prejednávaným prípadom.

Ťažko sa ubrániť porovnaniu zriaďovaného mechanizmu so systémom prejudiciálnych (predbežných) otázok predkladaných Súdnemu dvoru EÚ týkajúcich sa výkladu Zmlúv a platnosti a výkladu aktov. V rámci európskeho práva majú prejudiciálne otázky nesporný význam a vďaka nim Súdny dvor v rámci svojho výkladu „našiel“ viaceré právne zásady, ktoré podstatne ovplyvnili vývoj európskeho práva a rovnako značne posilnili postavenie samotného Súdneho dvora. Môžeme obdobný úspech očakávať aj od inštitútu poradných stanovísk? Vzhľadom na striktnejšie vymedzenie pojmu „súd“, fakultatívnosť podania žiadosti o poradné stanoviská aj pri súdoch v poslednej inštancii, ich nezáväznosť a zverejňovanie stanovísk sudcov s odlišným názorom si myslím, že nie.

Zaujímavý rozmer však tento inštitút môže dostať po pristúpení Európskej únie ako zmluvnej strany k Dohovoru, tak ako to predpokladá čl. 6 Zmluvy o Európskej únii. Ak inštitút prejudiciálnych otázok vytvoril medzi Súdnym dvorom a vnútroštátnymi súdmi vzťah s určitými črtami federalistickej hierarchie, vytvorí inštitút poradných stanovísk obdobný vzťah medzi Súdnym dvorom a Európskym súdom pre ľudské práva v ľudskoprávnych otázkach?

Osobne si myslím, že o „osude“ poradných stanovísk veľa napovie už štádium podpisov a ratifikácie protokolu členskou základňou Rady Európy.

Veľmi rada uvítam všetky postrehy a názory skúsených expertov na tomto fóre.


Názory k článku krátke zamyslenie k poradným stanoviskám ESĽP:


  Juraj Gyarfas, 03. 09. 2013 v 19:42 - ...

Super. Takže Okresný súd podá predbežnú otázku na Ústavný súd (podľa § 109 OSP), potom Ústavný súd predloží otázku SDEÚ (podľa čl. 267 ZFEÚ) a potom to SDEÚ ešte pre istotu pošle na ESĽP ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím