lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Peter Zeleňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Ladislav Pollák (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Vladislav Pečík (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Ružarovský (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Gera (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Korman (1)
Paula Demianova (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Šorl (1)
jaroslav čollák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jakub Mandelík (1)
Pavel Lacko (1)
Emil Vaňko (1)
Michaela Vadkerti (1)
Matej Kurian (1)
lukasmozola (1)
I. Stiglitz (1)
David Horváth (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Priadka (1)
Peter Kubina (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomáš Demo (1)
Igor Krist (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Pavlo (1)
Adam Pauček (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Novotný (1)
Katarína Dudíková (1)
Mikuláš Lévai (1)
Natalia Janikova (1)
Bystrik Bugan (1)
Eduard Pekarovič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Adamova (1)
Patrik Pupík (1)
David Halenák (1)
Michal Ďubek (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Janík (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Bránik (1)
Ján Štiavnický (1)
Michal Jediný (1)
Robert Vrablica (1)
Michaela Stessl (1)
Patrik Patáč (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Klincová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Dávid Kozák (1)
Vincent Lechman (1)
Ján Pirč (1)
Marcel Jurko (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Galgoczy (1)
peter straka (1)
Martin Poloha (1)
Dušan Marják (1)
Peter Marcin (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Roman Prochazka (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Šrámek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Róbert Černák (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Palková (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Estočák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím