lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Richard Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Tomáš Plško (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Patrik Patáč (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Marják (1)
Martin Poloha (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Šrámek (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Košalko (1)
Petr Steiner (1)
Vladimir Trojak (1)
peter straka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Roman Prochazka (1)
Michaela Vadkerti (1)
Andrej Majerník (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
David Halenák (1)
Pavol Chrenko (1)
Viliam Vaňko (1)
Miriam Potočná (1)
Natalia Janikova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
jaroslav čollák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Pavlo (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Kurian (1)
Petr Novotný (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nora Šajbidor (1)
Paula Demianova (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tibor Menyhért (1)
Michal Jediný (1)
lukasmozola (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Pavelka (1)
David Horváth (1)
Patrik Pupík (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Bránik (1)
Igor Krist (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Šorl (1)
Jakub Mandelík (1)
Ján Štiavnický (1)
Gabriel Závodský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Korman (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavol Mlej (1)
Adam Pauček (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Estočák (1)
Ján Pirč (1)
Peter K (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Juraj Lukáč (1)
Dávid Kozák (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Kubina (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Janík (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Klincová (1)
Bohumil Havel (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Vrablica (1)
Róbert Černák (1)
Pavel Lacko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím