lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Adam Glasnák (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Hudec (1)
Petr Novotný (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladislav Pečík (1)
peter straka (1)
Lucia Palková (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Michalov (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Šorl (1)
Michal Ďubek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Demo (1)
Tomas Pavelka (1)
Dávid Kozák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Adam Pauček (1)
lukasmozola (1)
David Halenák (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Šrámek (1)
Patrik Patáč (1)
Michaela Vadkerti (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Kohútová (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Steiner (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Košalko (1)
Roman Prochazka (1)
Miriam Potočná (1)
Andrej Majerník (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Jediný (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jakub Mandelík (1)
Katarína Dudíková (1)
Dušan Marják (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukas.kvokacka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Robert Vrablica (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Bránik (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Juraj Lukáč (1)
David Horváth (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter K (1)
Peter Janík (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavol Chrenko (1)
Róbert Černák (1)
Martin Poloha (1)
Ján Štiavnický (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Radoslav Pálka (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Marcin (1)
Martin Svoboda (1)
Paula Demianova (1)
Michaela Stessl (1)
Tomas Kovac (1)
Pavol Mlej (1)
Viliam Vaňko (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Estočák (1)
Igor Krist (1)
Peter Kubina (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Kurian (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Korman (1)
Marcel Jurko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím