lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Peter Zeleňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Tomáš Plško (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Adam Glasnák (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
lukasmozola (1)
Vincent Lechman (1)
Miriam Potočná (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Novotný (1)
Lucia Palková (1)
Jakub Mandelík (1)
I. Stiglitz (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Zuzana Adamova (1)
peter straka (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Šrámek (1)
Patrik Patáč (1)
Dušan Rostáš (1)
David Horváth (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Paula Demianova (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Robert Vrablica (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Galgoczy (1)
Bohumil Havel (1)
lukas.kvokacka (1)
Nora Šajbidor (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Pavelka (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Klincová (1)
Róbert Černák (1)
Michaela Stessl (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Radoslav Pálka (1)
Adam Pauček (1)
Eduard Pekarovič (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Korman (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ján Štiavnický (1)
David Halenák (1)
Martin Svoboda (1)
Bystrik Bugan (1)
Tibor Menyhért (1)
Marcel Jurko (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Bránik (1)
Robert Šorl (1)
Matej Košalko (1)
Peter Janík (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Marják (1)
Martin Hudec (1)
Andrej Majerník (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Demo (1)
Patrik Pupík (1)
Dávid Kozák (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Kurian (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Michalov (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Priadka (1)
Petr Kavan (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Chrenko (1)
Natalia Janikova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Steiner (1)
Martin Poloha (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter K (1)
Viliam Vaňko (1)
Igor Krist (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím