lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Matej Kurian (1)
Paula Demianova (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Marcin (1)
Radoslav Pálka (1)
Roman Prochazka (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Poloha (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ladislav Pollák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Priadka (1)
Igor Krist (1)
Martin Šrámek (1)
Marcel Jurko (1)
Tibor Menyhért (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Miriam Potočná (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Kavan (1)
lukas.kvokacka (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Hudec (1)
David Horváth (1)
Vladislav Pečík (1)
Róbert Černák (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Gera (1)
Vladimir Trojak (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Ľalík (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Závodský (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Košalko (1)
Viliam Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Katarína Dudíková (1)
peter straka (1)
Lucia Palková (1)
Robert Vrablica (1)
David Halenák (1)
Robert Šorl (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Svoboda (1)
lukasmozola (1)
Peter Janík (1)
Ján Pirč (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Kormaník (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Estočák (1)
Petr Steiner (1)
Peter K (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavel Lacko (1)
Nina Gaisbacherova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím