lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Michal Krajčírovič (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Ondrej Halama (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Marián Porvažník (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
David Halenák (1)
Pavel Lacko (1)
Vladimir Trojak (1)
Roman Prochazka (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Demo (1)
Radoslav Pálka (1)
lukasmozola (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Klincová (1)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Priadka (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Janík (1)
Matej Košalko (1)
Martin Hudec (1)
Jana Mitterpachova (1)
Natalia Janikova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Ľalík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Richard Macko (1)
peter straka (1)
Michal Ďubek (1)
Emil Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Adamova (1)
Katarína Dudíková (1)
Marcel Jurko (1)
Paula Demianova (1)
Róbert Černák (1)
Peter Marcin (1)
Martin Svoboda (1)
Gabriel Závodský (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Marják (1)
Matej Gera (1)
Martin Poloha (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Šorl (1)
Petr Kavan (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavol Mlej (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter K (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Korman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Šrámek (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Palková (1)
Vincent Lechman (1)
David Horváth (1)
jaroslav čollák (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Kormaník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím