lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Michal Krajčírovič (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Ondrej Halama (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Matej Kurian (1)
Ivan Kormaník (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Košalko (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Adamova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Demo (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Estočák (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Poloha (1)
Eduard Pekarovič (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
jaroslav čollák (1)
Richard Macko (1)
Zuzana Klincová (1)
peter straka (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Priadka (1)
Lucia Berdisová (1)
lukas.kvokacka (1)
Nora Šajbidor (1)
Miriam Potočná (1)
Juraj Lukáč (1)
marcel.ruzarovsky (1)
lukasmozola (1)
David Halenák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jakub Mandelík (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Jurko (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Rostáš (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Kotvan (1)
Vincent Lechman (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Kubina (1)
Róbert Černák (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Ďubek (1)
Pavel Lacko (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Marják (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Palková (1)
Ladislav Pollák (1)
Tomáš Korman (1)
Ján Pirč (1)
Bystrik Bugan (1)
Igor Krist (1)
Peter K (1)
Robert Vrablica (1)
Katarína Dudíková (1)
David Horváth (1)
Peter Marcin (1)
Paula Demianova (1)
Matej Gera (1)
Robert Šorl (1)
Viliam Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Kavan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Bič na pokladní

Milan Kvasnica, 17. 10. 2006 v 17:21

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 2537/2005, že

  1. Schodkem ve smyslu ustanovení § 176 odst. 1 zák. práce je rozdíl mezi skutečným stavem svěřených hodnot, které zaměstnanec převzal k vyúčtování, a mezi údaji účetní evidence, přičemž je zcela nerozhodné, jakým způsobem ke vzniku takového schodku došlo (svěřené hodnoty zaměstnanec odcizil sám nebo je odcizil někdo jiný nebo k jejich odčerpání došlo neoprávněnou manipulací s platební kartou a podobně). Okolnost, jakým způsobem ke vzniku schodku došlo, hraje význam jen v případě posuzování, zda se zaměstnanec odpovědnosti zprostí zcela nebo zčásti.
  2. Důvodem ke zproštění odpovědnosti zaměstnance za tuto škodu může být mimo jiné zjištění, že schodek vznikl v důsledku úmyslného jednání třetích osob (např. neoprávněnou manipulací s platební kartou). Tímto důvodem však není samo o sobě protiprávní jednání této třetí osoby. Zmocní-li se třetí osoba protiprávně hodnot svěřených zaměstnanci k vyúčtování, nemá zavinění třetí osoby samo o sobě za následek zánik hmotné odpovědnosti zaměstnance. Bez ohledu na případnou odpovědnost třetí osoby za škodu podle občanskoprávních předpisů, zaměstnanec i v tomto případě za škodu odpovídá, ledaže by prokázal, že schodek vznikl zcela nebo z části bez jeho zavinění. V případě střetů dvou odpovědností, tj. odpovědnosti neznámého pachatele za protiprávní zásah do majetkových práv zaměstnavatele s odpovědností zaměstnance za schodek na hodnotách svěřených k vyúčtování, se proto musí zkoumat i to, zda zaměstnanec takové jednání třetích osob neumožnil porušením svých pracovních povinností, například tím, že při provádění finanční operace nepostupoval náležitě pečlivě a v souladu s pokyny zaměstnavatele.
  3. Zaměstnanec se nemůže své hmotné odpovědnosti zprostit, jestliže neplněním svých povinností řádně hospodařit s prostředky svěřenými mu zaměstnavatelem a střežit a ochraňovat majetek zaměstnavatele před poškozením, ztrátou, zničením a zneužitím vznik schodku umožnil. Vztah takového nedbalostního jednání ke vzniku schodku je přitom třeba posuzovat v každém případě individuálně a pečlivě přihlížet ke všem okolnostem, za nichž ke vzniku schodku došlo. Je-li nedbalostní porušení povinností hmotně odpovědným zaměstnancem takového rozsahu, že by bez něho ke vzniku škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby vůbec nemohlo dojít (tj. že zaměstnanec porušením svých povinností umožnil vznik celého schodku), pak nepřichází v úvahu ani částečné zproštění se odpovědnosti; to závisí na rozsahu porušení povinnosti, kterým byl umožněn vznik škody (schodku) úmyslným jednáním třetí osoby.
V souzené věci došlo k tomu, že pokladní zřejmě důsledně neporovnal podpis na platební kartě s podpisem na účtence a následně banka odmítla provést transakci, neboť podpis na účtence neodpovídal podpisovému vzoru.

Během studií jsem asi tři týdny pracoval na pokladně v nejmenovaném hypermarketu a ze svých zkušeností mohu potvrdit, že se podpisy na první pohled neshodovaly asi v jedné třetině případů.

S ohledem na citované rozhodnutí doporučuji všem pokladním vyžadovat při platbě kartou rovněž předložení občanského průkazu.


Názory k článku Bič na pokladní:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím