lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Michal Krajčírovič (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Kubina (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Lucia Palková (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Janík (1)
Martin Poloha (1)
David Halenák (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ondrej Jurišta (1)
Viliam Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Šorl (1)
Vladimir Trojak (1)
lukasmozola (1)
Dušan Marják (1)
Ivan Priadka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
peter straka (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Ľalík (1)
jaroslav čollák (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
Pavol Mlej (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Kohútová (1)
Igor Krist (1)
Natalia Janikova (1)
Róbert Černák (1)
Ján Pirč (1)
Matej Gera (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Adamova (1)
David Horváth (1)
Martin Galgoczy (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Korman (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Hudec (1)
Jakub Mandelík (1)
Bystrik Bugan (1)
lukas.kvokacka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Marcin (1)
Ladislav Pollák (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter K (1)
Emil Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Steiner (1)
Katarína Dudíková (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Košalko (1)
Matej Kurian (1)
Miriam Potočná (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013

Róbert Černák, 27. 02. 2013 v 21:11

Rád by som sa pristavil pri otázke problematického výkladu poslednej novely Obchodného zákonníka, ktorá bola vykonaná zákonom č. 9/2013 Z. z. Zákonodarca opomenutím/zámerne neupravil v intertemporálnych ustanoveniach účinnosť spôsobu určenia výšky úrokov z omeškania vo všeobecnosti upravenú v § 369 a tiež osobitné ustanovenia o sadzbe úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva v § § 369a, 369b a 369c. Na základe absencie úpravy v prechodných ustanoveniach( §768k) tieto § § nadobúdajú účinnosť 1.2.2013. Nový spôsob by sa teda mal uplatňovať aj pri existujúcich záväzkových vzťahoch, pri ktorých od 1.2.2013 dochádza ex lege k zmene spôsobu výpočtu úrokov z omeškania. Zaujímal by ma názor niektorých členov tohto fóra, na názor k môjmu výkladu, ku ktorému som dospel po prvom, ale tiež aj po druhom prečítaní spomínanej novely. A tiež neskôr možno rypnem do ignorancie niektorých orgánov štátnej správy voči tejto novele...


Názory k článku Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013:


  Radoslav Pálka, 27. 02. 2013 v 22:18 - prechodne ustanovenia

Hmmm, podla mna tuto otazku riesi §768k (2): "Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013."

  Martin Maliar, 28. 02. 2013 v 07:16 - Nemyslím si

Ide o zodpovednosť za omeškanie.
Primárna povinnosť - splniť záväzok riadne a včas.
Ak dôjde k porušeniu primárnej povinnosti, nastupuje sekundárny následok(povinnosť) - platiť úroky z omeškania.

Rozhodujúce je potom kritérium, kedy došlo k vzniku právneho vzťahu.
Prečo by sa mal nový spôsob výpočtu úrokov z omeškania uplatňovať pri existujúcich právnych vzťahoch? t.j. vzniknutých pred 1.2. 2013?

  Juraj Gyarfas, 28. 02. 2013 v 09:46 - ...

Tiež sa mi zdá, že to rieši § 768k. Otázka je, čo by sa stalo, keby toto ustanovenie nebolo. Podľa mňa by sa uplatnila zásada nepravej retroaktivity, ku ktorej je niekoľko judikátov tu.

  Róbert Černák, 02. 03. 2013 v 13:22 - -

Takže ustanovenie zákona, ktoré upravuje spôsob výpočtu úrokov z omeškania a tiež odkazuje na nariadenie vlády č. 21/2013, kde je upravený postup výpočtu úrokov z omeškania považujete za práva resp. povinnosti zmluvných strán, ak dobre rozumiem ? Ja si totiž myslím, že toto ustanovenie má zmiešaný charakter a neustanovuje práva ani povinnosti zmluvných strán, ale zasahuje do procesnej roviny, ako vlastne určiť výšku úroku z omeškania na základe nariadenia vlády a keďže absentuje v prechodných a záverečných ustanoveniach výslovná úprava účinnosti týcho § § 369, 369a,b,c, tak sa vzťahuje aj na už existujúce záväzkovoprávne vzťahy.

  Róbert Černák, 12. 03. 2013 v 19:00 - zakončenie

Tak to vyzerá, že téma je uzatvorená, nikto sa už nevyjadrí - ale tiež som za výklad, že sa retroaktivita neuplatňuje.
Ďakujem Jurajovi za odkaz na judikatúru a diskusiu k nepriamej retroaktivite.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím