lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Marek Maslák (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Richard Macko (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Marcin (1)
Nora Šajbidor (1)
Jana Mitterpachova (1)
David Halenák (1)
Michaela Stessl (1)
Patrik Pupík (1)
Adam Pauček (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Peter Kubina (1)
Patrik Patáč (1)
peter straka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Michalov (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Berdisová (1)
Viliam Vaňko (1)
Andrej Majerník (1)
Michal Ďubek (1)
Ján Pirč (1)
Petr Steiner (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Galgoczy (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Poloha (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Bránik (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter K (1)
Zuzana Klincová (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Demo (1)
Vincent Lechman (1)
Bohumil Havel (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Palková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Robert Vrablica (1)
lukasmozola (1)
Matej Gera (1)
Petr Novotný (1)
Martin Hudec (1)
Martin Estočák (1)
Tomas Kovac (1)
Radoslav Pálka (1)
Eduard Pekarovič (1)
David Horváth (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Janík (1)
Martin Šrámek (1)
I. Stiglitz (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Chrenko (1)
Igor Krist (1)
Matej Košalko (1)
Gabriel Závodský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Priadka (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomáš Korman (1)
Michal Jediný (1)
Robert Šorl (1)
Paula Demianova (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavel Lacko (1)
Tomas Pavelka (1)
Roman Prochazka (1)
Dávid Kozák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Matej Kurian (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
lukas.kvokacka (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Róbert Černák (1)
Martin Svoboda (1)
Jakub Mandelík (1)
Vladislav Pečík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013

Róbert Černák, 27. 02. 2013 v 21:11

Rád by som sa pristavil pri otázke problematického výkladu poslednej novely Obchodného zákonníka, ktorá bola vykonaná zákonom č. 9/2013 Z. z. Zákonodarca opomenutím/zámerne neupravil v intertemporálnych ustanoveniach účinnosť spôsobu určenia výšky úrokov z omeškania vo všeobecnosti upravenú v § 369 a tiež osobitné ustanovenia o sadzbe úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva v § § 369a, 369b a 369c. Na základe absencie úpravy v prechodných ustanoveniach( §768k) tieto § § nadobúdajú účinnosť 1.2.2013. Nový spôsob by sa teda mal uplatňovať aj pri existujúcich záväzkových vzťahoch, pri ktorých od 1.2.2013 dochádza ex lege k zmene spôsobu výpočtu úrokov z omeškania. Zaujímal by ma názor niektorých členov tohto fóra, na názor k môjmu výkladu, ku ktorému som dospel po prvom, ale tiež aj po druhom prečítaní spomínanej novely. A tiež neskôr možno rypnem do ignorancie niektorých orgánov štátnej správy voči tejto novele...


Názory k článku Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013:


  Radoslav Pálka, 27. 02. 2013 v 22:18 - prechodne ustanovenia

Hmmm, podla mna tuto otazku riesi §768k (2): "Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013."

  Martin Maliar, 28. 02. 2013 v 07:16 - Nemyslím si

Ide o zodpovednosť za omeškanie.
Primárna povinnosť - splniť záväzok riadne a včas.
Ak dôjde k porušeniu primárnej povinnosti, nastupuje sekundárny následok(povinnosť) - platiť úroky z omeškania.

Rozhodujúce je potom kritérium, kedy došlo k vzniku právneho vzťahu.
Prečo by sa mal nový spôsob výpočtu úrokov z omeškania uplatňovať pri existujúcich právnych vzťahoch? t.j. vzniknutých pred 1.2. 2013?

  Juraj Gyarfas, 28. 02. 2013 v 09:46 - ...

Tiež sa mi zdá, že to rieši § 768k. Otázka je, čo by sa stalo, keby toto ustanovenie nebolo. Podľa mňa by sa uplatnila zásada nepravej retroaktivity, ku ktorej je niekoľko judikátov tu.

  Róbert Černák, 02. 03. 2013 v 13:22 - -

Takže ustanovenie zákona, ktoré upravuje spôsob výpočtu úrokov z omeškania a tiež odkazuje na nariadenie vlády č. 21/2013, kde je upravený postup výpočtu úrokov z omeškania považujete za práva resp. povinnosti zmluvných strán, ak dobre rozumiem ? Ja si totiž myslím, že toto ustanovenie má zmiešaný charakter a neustanovuje práva ani povinnosti zmluvných strán, ale zasahuje do procesnej roviny, ako vlastne určiť výšku úroku z omeškania na základe nariadenia vlády a keďže absentuje v prechodných a záverečných ustanoveniach výslovná úprava účinnosti týcho § § 369, 369a,b,c, tak sa vzťahuje aj na už existujúce záväzkovoprávne vzťahy.

  Róbert Černák, 12. 03. 2013 v 19:00 - zakončenie

Tak to vyzerá, že téma je uzatvorená, nikto sa už nevyjadrí - ale tiež som za výklad, že sa retroaktivita neuplatňuje.
Ďakujem Jurajovi za odkaz na judikatúru a diskusiu k nepriamej retroaktivite.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím