lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Adam Glasnák (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Tomáš Plško (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Pollák (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Bránik (1)
Vladimir Trojak (1)
David Horváth (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Berdisová (1)
Patrik Patáč (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Kavan (1)
Ján Štiavnický (1)
Pavol Mlej (1)
lukasmozola (1)
Matej Kurian (1)
lukas.kvokacka (1)
Michaela Stessl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michal Ďubek (1)
Andrej Majerník (1)
Peter Janík (1)
Petr Novotný (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Klincová (1)
Rastislav Skovajsa (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Gera (1)
Emil Vaňko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Paula Demianova (1)
Tibor Menyhért (1)
Gabriel Závodský (1)
Lucia Palková (1)
Martin Šrámek (1)
Dávid Kozák (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Ľalík (1)
Mikuláš Lévai (1)
Dušan Marják (1)
I. Stiglitz (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Bystrik Bugan (1)
Jakub Mandelík (1)
Dušan Rostáš (1)
Igor Krist (1)
Roman Prochazka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Adam Pauček (1)
Pavol Chrenko (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Demo (1)
Peter K (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Vrablica (1)
Jana Mitterpachova (1)
Róbert Černák (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Hudec (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Priadka (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Košalko (1)
Juraj Lukáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Steiner (1)
Martin Galgoczy (1)
David Halenák (1)
Tomas Pavelka (1)
Peter Kubina (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Poloha (1)
Patrik Pupík (1)
Natalia Janikova (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Michalov (1)
Vincent Lechman (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Kovac (1)
Michal Jediný (1)
Marcel Ružarovský (1)
peter straka (1)
Katarína Dudíková (1)
Miriam Potočná (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013

Róbert Černák, 27. 02. 2013 v 21:11

Rád by som sa pristavil pri otázke problematického výkladu poslednej novely Obchodného zákonníka, ktorá bola vykonaná zákonom č. 9/2013 Z. z. Zákonodarca opomenutím/zámerne neupravil v intertemporálnych ustanoveniach účinnosť spôsobu určenia výšky úrokov z omeškania vo všeobecnosti upravenú v § 369 a tiež osobitné ustanovenia o sadzbe úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva v § § 369a, 369b a 369c. Na základe absencie úpravy v prechodných ustanoveniach( §768k) tieto § § nadobúdajú účinnosť 1.2.2013. Nový spôsob by sa teda mal uplatňovať aj pri existujúcich záväzkových vzťahoch, pri ktorých od 1.2.2013 dochádza ex lege k zmene spôsobu výpočtu úrokov z omeškania. Zaujímal by ma názor niektorých členov tohto fóra, na názor k môjmu výkladu, ku ktorému som dospel po prvom, ale tiež aj po druhom prečítaní spomínanej novely. A tiež neskôr možno rypnem do ignorancie niektorých orgánov štátnej správy voči tejto novele...


Názory k článku Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013:


  Radoslav Pálka, 27. 02. 2013 v 22:18 - prechodne ustanovenia

Hmmm, podla mna tuto otazku riesi §768k (2): "Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013."

  Martin Maliar, 28. 02. 2013 v 07:16 - Nemyslím si

Ide o zodpovednosť za omeškanie.
Primárna povinnosť - splniť záväzok riadne a včas.
Ak dôjde k porušeniu primárnej povinnosti, nastupuje sekundárny následok(povinnosť) - platiť úroky z omeškania.

Rozhodujúce je potom kritérium, kedy došlo k vzniku právneho vzťahu.
Prečo by sa mal nový spôsob výpočtu úrokov z omeškania uplatňovať pri existujúcich právnych vzťahoch? t.j. vzniknutých pred 1.2. 2013?

  Juraj Gyarfas, 28. 02. 2013 v 09:46 - ...

Tiež sa mi zdá, že to rieši § 768k. Otázka je, čo by sa stalo, keby toto ustanovenie nebolo. Podľa mňa by sa uplatnila zásada nepravej retroaktivity, ku ktorej je niekoľko judikátov tu.

  Róbert Černák, 02. 03. 2013 v 13:22 - -

Takže ustanovenie zákona, ktoré upravuje spôsob výpočtu úrokov z omeškania a tiež odkazuje na nariadenie vlády č. 21/2013, kde je upravený postup výpočtu úrokov z omeškania považujete za práva resp. povinnosti zmluvných strán, ak dobre rozumiem ? Ja si totiž myslím, že toto ustanovenie má zmiešaný charakter a neustanovuje práva ani povinnosti zmluvných strán, ale zasahuje do procesnej roviny, ako vlastne určiť výšku úroku z omeškania na základe nariadenia vlády a keďže absentuje v prechodných a záverečných ustanoveniach výslovná úprava účinnosti týcho § § 369, 369a,b,c, tak sa vzťahuje aj na už existujúce záväzkovoprávne vzťahy.

  Róbert Černák, 12. 03. 2013 v 19:00 - zakončenie

Tak to vyzerá, že téma je uzatvorená, nikto sa už nevyjadrí - ale tiež som za výklad, že sa retroaktivita neuplatňuje.
Ďakujem Jurajovi za odkaz na judikatúru a diskusiu k nepriamej retroaktivite.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím