lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Tomáš Plško (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Ladislav Pollák (2)
Maroš Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Adam Glasnák (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Martin Bránik (1)
Igor Krist (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Pavlo (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Pavol Mlej (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tibor Menyhért (1)
Marcel Ružarovský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Ľalík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Kubina (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Šrámek (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomas Kovac (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Kavan (1)
Paula Demianova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Estočák (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Palková (1)
Juraj Lukáč (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Poloha (1)
Róbert Černák (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Gera (1)
Tomas Pavelka (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavol Chrenko (1)
Matej Kurian (1)
Peter Marcin (1)
Ján Pirč (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Berdisová (1)
Michaela Stessl (1)
Natalia Janikova (1)
David Horváth (1)
Petr Novotný (1)
Ján Štiavnický (1)
Peter Janík (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Klincová (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Vrablica (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Jediný (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Steiner (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Katarína Dudíková (1)
peter straka (1)
Viliam Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
I. Stiglitz (1)
Roman Prochazka (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Šorl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
jaroslav čollák (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Galgoczy (1)
David Halenák (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Priadka (1)
Marcel Jurko (1)
Dušan Marják (1)
Vladimir Trojak (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013

Róbert Černák, 27. 02. 2013 v 21:11

Rád by som sa pristavil pri otázke problematického výkladu poslednej novely Obchodného zákonníka, ktorá bola vykonaná zákonom č. 9/2013 Z. z. Zákonodarca opomenutím/zámerne neupravil v intertemporálnych ustanoveniach účinnosť spôsobu určenia výšky úrokov z omeškania vo všeobecnosti upravenú v § 369 a tiež osobitné ustanovenia o sadzbe úrokov z omeškania pri omeškaní dlžníka, ktorým je subjekt verejného práva v § § 369a, 369b a 369c. Na základe absencie úpravy v prechodných ustanoveniach( §768k) tieto § § nadobúdajú účinnosť 1.2.2013. Nový spôsob by sa teda mal uplatňovať aj pri existujúcich záväzkových vzťahoch, pri ktorých od 1.2.2013 dochádza ex lege k zmene spôsobu výpočtu úrokov z omeškania. Zaujímal by ma názor niektorých členov tohto fóra, na názor k môjmu výkladu, ku ktorému som dospel po prvom, ale tiež aj po druhom prečítaní spomínanej novely. A tiež neskôr možno rypnem do ignorancie niektorých orgánov štátnej správy voči tejto novele...


Názory k článku Retroaktivita v novele Obchodného zákonníka č.9/2013:


  Radoslav Pálka, 27. 02. 2013 v 22:18 - prechodne ustanovenia

Hmmm, podla mna tuto otazku riesi §768k (2): "Práva a povinnosti zo zodpovednosti za porušenie záväzkov zo zmlúv uzavretých pred 1. februárom 2013 sa spravujú podľa predpisov účinných do 31. januára 2013."

  Martin Maliar, 28. 02. 2013 v 07:16 - Nemyslím si

Ide o zodpovednosť za omeškanie.
Primárna povinnosť - splniť záväzok riadne a včas.
Ak dôjde k porušeniu primárnej povinnosti, nastupuje sekundárny následok(povinnosť) - platiť úroky z omeškania.

Rozhodujúce je potom kritérium, kedy došlo k vzniku právneho vzťahu.
Prečo by sa mal nový spôsob výpočtu úrokov z omeškania uplatňovať pri existujúcich právnych vzťahoch? t.j. vzniknutých pred 1.2. 2013?

  Juraj Gyarfas, 28. 02. 2013 v 09:46 - ...

Tiež sa mi zdá, že to rieši § 768k. Otázka je, čo by sa stalo, keby toto ustanovenie nebolo. Podľa mňa by sa uplatnila zásada nepravej retroaktivity, ku ktorej je niekoľko judikátov tu.

  Róbert Černák, 02. 03. 2013 v 13:22 - -

Takže ustanovenie zákona, ktoré upravuje spôsob výpočtu úrokov z omeškania a tiež odkazuje na nariadenie vlády č. 21/2013, kde je upravený postup výpočtu úrokov z omeškania považujete za práva resp. povinnosti zmluvných strán, ak dobre rozumiem ? Ja si totiž myslím, že toto ustanovenie má zmiešaný charakter a neustanovuje práva ani povinnosti zmluvných strán, ale zasahuje do procesnej roviny, ako vlastne určiť výšku úroku z omeškania na základe nariadenia vlády a keďže absentuje v prechodných a záverečných ustanoveniach výslovná úprava účinnosti týcho § § 369, 369a,b,c, tak sa vzťahuje aj na už existujúce záväzkovoprávne vzťahy.

  Róbert Černák, 12. 03. 2013 v 19:00 - zakončenie

Tak to vyzerá, že téma je uzatvorená, nikto sa už nevyjadrí - ale tiež som za výklad, že sa retroaktivita neuplatňuje.
Ďakujem Jurajovi za odkaz na judikatúru a diskusiu k nepriamej retroaktivite.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím