lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Matej Kurian (1)
Petr Novotný (1)
Patrik Patáč (1)
Petr Kavan (1)
Róbert Černák (1)
Michaela Stessl (1)
David Horváth (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Klincová (1)
Mikuláš Lévai (1)
Adam Pauček (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Bránik (1)
Miriam Potočná (1)
Peter K (1)
Tomas Pavelka (1)
Bohumil Havel (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Ondrej Jurišta (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Korman (1)
Radoslav Pálka (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Hudec (1)
Michal Jediný (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Janík (1)
Natalia Janikova (1)
I. Stiglitz (1)
David Halenák (1)
Ivan Priadka (1)
peter straka (1)
Tomáš Demo (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Palková (1)
Ján Štiavnický (1)
Marcel Ružarovský (1)
Gabriel Závodský (1)
Andrej Majerník (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Michalov (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Pirč (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Marcin (1)
lukasmozola (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Poloha (1)
Marcel Jurko (1)
Bystrik Bugan (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Kubina (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Pavlo (1)
Tibor Menyhért (1)
Paula Demianova (1)
Pavol Chrenko (1)
Patrik Pupík (1)
Petr Steiner (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Roman Prochazka (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Rostáš (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Košalko (1)
Tomas Kovac (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Dávid Kozák (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Adamova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím