lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Straňák (2)
Adam Glasnák (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Matej Košalko (1)
Pavol Mlej (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Korman (1)
Emil Vaňko (1)
peter straka (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Berdisová (1)
Jakub Mandelík (1)
Patrik Pupík (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Hudec (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Vincent Lechman (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Janík (1)
Peter K (1)
Roman Prochazka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
Matej Gera (1)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Palková (1)
Michal Ďubek (1)
Igor Krist (1)
Ján Štiavnický (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Steiner (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Rostáš (1)
Viliam Vaňko (1)
Adam Pauček (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Šrámek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Bránik (1)
lukas.kvokacka (1)
Rastislav Skovajsa (1)
jaroslav čollák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Klincová (1)
I. Stiglitz (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Kavan (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Šorl (1)
Martin Poloha (1)
Gabriel Závodský (1)
Natalia Janikova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Andrej Majerník (1)
Róbert Černák (1)
Dávid Kozák (1)
Bohumil Havel (1)
Robert Vrablica (1)
David Halenák (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomas Kovac (1)
Bystrik Bugan (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Pavelka (1)
David Horváth (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Paula Demianova (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Chrenko (1)
Petr Novotný (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
Patrik Patáč (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?

Martin Serfozo, 30. 10. 2012 v 18:46

Poznáte to... vyhráte spor, dlžník neplatí a neplatí, chcete sa domôcť svojho práva,no narazíte na prekážku: dlžník je bezmajetný. Jediné čo má, je strecha nad hlavou, aj to cudzia... Býva totiž v družstevnom byte. Poslednou iskierkou nádeje sa stáva možnosť speňažiť jeho podiel v družstve. Tu sa dostávame k problému, ktorý je predmetom tohto príspevku.

Prax prináša na možnosť zexekvovania členského podielu dlžníka v družstve dva odlišné pohľady. Ten, ktorý hovorí ÁNO sa argumentačne opiera o možnosť použitia zákonných ustanovení upravujúcich exekúciu postihnutím iných majetkových práv. Základným problémom však je, že náš právny poriadok exekvovanie členského podielu v družstve neupravuje výslovne.

Historický pohľad naznačuje, že možnosť uspokojiť právo veriteľa postihnutím práv dlžníka vyplývajúcich z jeho účasti v obchodnej spoločnosti (nie v družstve!) neprichádzala do úvahy až do prijatia novely Exekučného poriadku, ktorá tento spôsob vedenia exekúcie zakotvila. V konečnom dôsledku, práve nemožnosť exekvovať obchodný podiel (hoci exekúcia postihnutím iných majetkových práv prípustná bola) viedla zákonodarcu k prijatiu predmetnej novely (podľa dôvodovej správy). To, že vrámci úpravy exekúcie na obchodný podiel chýba zmienka o možnosti exekúcie podielu v družstve možno vnímať ako chybu, tiež však ako úmysel. Inými slovami: ak by zákon chcel pripustiť exekúciu na podiel v družstve, musel takúto možnosť pripustiť rovnako, ako pri podiele v obchodnej spoločnosti.

Ak podiel spoločníka obchodnej spoločnosti je pojmovo totožný s podielom člena družstva (komplex práv a povinností vyjadrujúci mieru účasti na obchodnej spoločnosti/družstve),potom exekúcia na podiel v družstve nie je prípustná pre absenciu zákonnej úpravy takejto možnosti.

Iný názor predpokladá možnosť exekvovania samostatného práva člena bytového družstva na prevod vlastníctva k družstevnému bytu (ako iné majetkové právo). Tu však možno naraziť na problém s "osobnou" povahou práva. Toto právo totiž svedčí členovi družstva, ktorý musí byť nájomcom družstevného bytu. A práve tento aspekt robí z uvedeného práva právo,ktoré patrí len dlžníkovi osobne - teda právo nepostihnuteľné.

Ak sa teda dlžník rozhodne nevyužiť právo kúpiť družstevný byt, naozaj neexistuje možnosť ako toto jeho (možno hodnotné) právo postihnúť?


Názory k článku Družstevný byt: Kúpiť, či nekúpiť?:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím