lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Martin Šrámek (1)
Matej Gera (1)
Michal Ďubek (1)
Bystrik Bugan (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Estočák (1)
David Horváth (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Marcin (1)
Roman Prochazka (1)
Ladislav Pollák (1)
Róbert Černák (1)
Emil Vaňko (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Adamova (1)
Natalia Janikova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
peter straka (1)
Pavel Lacko (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Kubina (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter K (1)
Viliam Vaňko (1)
David Halenák (1)
Lucia Palková (1)
Gabriel Volšík (1)
Robert Šorl (1)
Radoslav Pálka (1)
Marek Maslák (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Kurian (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Michalov (1)
Dušan Marják (1)
Gabriel Závodský (1)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Demo (1)
Vincent Lechman (1)
I. Stiglitz (1)
Jana Mitterpachova (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ján Pirč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukasmozola (1)
Martin Svoboda (1)
Igor Krist (1)
Marcel Jurko (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Ľalík (1)
Paula Demianova (1)
Pavol Mlej (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Halama (1)
Peter Janík (1)
Robert Vrablica (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ochrana věřitele jako slabší strany dle NOZ

Milan Kvasnica, 01. 10. 2012 v 12:22

Příspěvky na tomto fóru se v poslední době týkají ochrany spotřebitele jako slabší strany v závazkovém vztahu. Nyní bych chtěl upozornit na zásadní změnu, kterou přináší NOZ a to ve prospěch věřitele.

Dle současné právní úpravy nelze výši úroků z prodlení smluvit vůbec ( občanskoprávní vztahy: http://www.lexforum.cz/142 ) a nebo v souladu s ustanovením § 369a obz, který mimo jiné stanoví, že: "dohoda o výši úroku odchylná od výše stanovené předpisy práva občanského, která je i s ohledem na konkrétní okolnosti případu, praxi zavedenou mezi stranami a na obchodní zvyklosti zřejmě zneužívající ve vztahu k věřiteli, je neplatná". Viz: http://www.slv.cz/1991/513/369a

Nový občanský zákoník oproti tomu poskytuje smluvní svobodu při stanovení výše úroků z prodlení v § 1970: "Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená." viz: http://www.slv.cz/2012/89/1970

NOZ také počítá s tím, že by se smluvní strany mohly dovolat neúčinnosti ujednání o výši úroků z prodlení. Toto právo je upraveno jednak v ustanovení § 1964: "Smluvní strana má právo dovolat se neúčinnosti ... ujednání odchylujícího se od zákonné výše úroku z prodlení, pokud jsou taková ujednání vůči věřiteli hrubě nespravedlivá." viz: http://www.slv.cz/2012/89/1964

Dále je toto právo upraveno v ustanovení § 1972: "Věřitel má právo dovolat se neúčinnosti ujednání o úroku z prodlení, které se odchyluje od zákona tak, že se zřetelem ke všem okolnostem a podmínkám případu zhoršuje jeho postavení, aniž je pro takovou odchylku spravedlivý důvod. Prohlásí-li soud ujednání za neúčinné, použijí se namísto něho ustanovení zákona, ledaže soud rozhodne v zájmu spravedlivého řešení jinak." viz: http://www.slv.cz/2012/89/1972

Smysl takovéto právní úpravy ponechávám k diskuzi.


Názory k článku Ochrana věřitele jako slabší strany dle NOZ:


  Kristián Csach, 01. 10. 2012 v 15:06 - hmmm...

Problém je v transpozícii druhej smernice proti omeškaným platbám, ktorá je silno ochranárska (2011/7/EÚ, http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:L:2011:048:0001:0010:sk:PDF) a vychádza z toho, že extrémne nízke úroky z omeškania sú vlastne len naťahovaním splatnosti. Preto je tam všade "veriteľom", vychádza sa z pohľadu - slabý veriteľ, silný dlžník.

Ide teda o sofistikovaný (?) spôsob, ako rozlíšiť slabšiu a silnejšiu stranu, navyše vynútený touto smernicou - obchodnoprávnou nočnou morou. Zásadný koncept (predstavu, že teraz bude rozhodujúci iba pohľad veriteľa, nie dlžníka) by som v tom teda nehľadal.

Slabšia strana (najmä spotrebiteľ) má tak či tak k dispozícii:
- korekciu v rámci adhéznej ochrany ( § 1800 ods. 2 NOZ: "Obsahuje-li smlouva uzavřená adhezním způsobem doložku, která je pro slabší stranu zvláště nevýhodná, aniž je pro to rozumný důvod, zejména odchyluje- li se smlouva závažně a bez zvláštního důvodu od obvyklých podmínek ujednávaných v obdobných případech, je doložka neplatná. Vyžaduje-li to spravedlivé uspořádání práv a povinností stran, soud rozhodne obdobně podle § 577.")

- generálnu klauzulu nekalých podmienok ( § 1813 NOZ)

- uvidíme, čo sa stane s § 1812 ods. 2 NOZ: "K ujednáním odchylujícím se od ustanovení zákona stanovených k ochraně spotřebitele se nepřihlíží. ..." Naše súdy by, predpokladám, v zmysle tohto ustanovenia urobili z § 1970 (a nariadenia vlády) kogentné určenie výšky úrokov z omeškania.

Každopádne, najmä v rámci § 1970 bude rozhodujúce, ako bude formulované nariadenie vlády, ono môže skrývať aj spotrebiteľsko-ochranný predpis.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím