lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Tomáš Plško (2)
Ladislav Pollák (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Patrik Pupík (1)
Lucia Palková (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Adam Pauček (1)
I. Stiglitz (1)
Michal Ďubek (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
Martin Hudec (1)
Pavel Lacko (1)
Andrej Majerník (1)
Matej Gera (1)
Nora Šajbidor (1)
Bystrik Bugan (1)
Ján Pirč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Šorl (1)
Dávid Kozák (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Košalko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Estočák (1)
David Halenák (1)
Zuzana Klincová (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Marcin (1)
Matej Kurian (1)
Emil Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Šrámek (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Kormaník (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Bránik (1)
Peter Kubina (1)
Petr Steiner (1)
Dušan Marják (1)
Gabriel Závodský (1)
Michaela Vadkerti (1)
Pavol Mlej (1)
Vladislav Pečík (1)
Roman Prochazka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Jediný (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomas Pavelka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Petr Novotný (1)
Ivan Priadka (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)
Peter Janík (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomas Kovac (1)
Natalia Janikova (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Poloha (1)
Jakub Mandelík (1)
Tibor Menyhért (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Adamova (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Svoboda (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Korman (1)
lukasmozola (1)
Miriam Potočná (1)
Mikuláš Lévai (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Ľalík (1)
peter straka (1)
Ivan Michalov (1)
Marcel Ružarovský (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Jurko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ondrej Jurišta (1)
Katarína Dudíková (1)
Robert Vrablica (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Kohútová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Důsledky nezískání souhlasu dozorčí rady dle § 193/2 Obch. Z.

Pavol Mlej, 10. 06. 2012 v 19:05

Rád bych upozornil na zajímavé rozhodnutí NS ČR sp.zn. 29 Cdo 3223/2010 ze dne 11.4.2012, ve kterém soud dospěl k závěru, že absence zákonem vyžadovaného souhlasu dozorčí rady se smlouvou (dle §193/2 Obch.z) nezpůsobuje neplatnost či neúčinnost této smlouvy.

Z odůvodnění:

"V případě ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. však smluvní partner společnosti často nemá objektivně možnost zjistit, že smlouva podléhá označenému ustanovení a že k jejímu uzavření se vyžaduje souhlas dozorčí rady, popř. i valné hromady společnosti."

"Dovozovat za těchto okolností, že uzavřená smlouva nevyvolává (pro absenci zákonem vyžadovaného souhlasu) žádné právní účinky, by bylo v rozporu s principem právní jistoty a odporovalo by rozumnému uspořádání vztahů"

"Z uvedených důvodů Nejvyšší soud uzavírá, že ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. nezakládá takové omezení oprávnění představenstva jednat jménem akciové společnosti, v jehož důsledku by smlouva uzavřená bez souhlasu dozorčí rady (popř. i valné hromady) nebyla účinná a nevázala společnost. Absence souhlasu dozorčí rady, popř. valné hromady, se smlouvou podléhající ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. tudíž neplatnost či neúčinnost smlouvy o převodu majetku nezpůsobuje."


Názory k článku Důsledky nezískání souhlasu dozorčí rady dle § 193/2 Obch. Z.:


  Petr Kavan, 12. 06. 2012 v 18:00 - Je to rozpor,

ale v kontextu posledních rozhodnutí NS zase ne tak velký. Advokátka D. Glatzová ve včerejším sloupku HN říká, že je to špatně pro právní jistotu; může být. Nicméně, problém leží asi jinde. Adorace judikatury NS má za následek, že se citují právní věty podle toho, jak se hodí, a přitom si málokdo uvědomí podstatnou věc: kontext. Každé rozhodnutí vychází z nějakých skutkových okolností, které mohou mít zcela fatální vliv, ačkoli právní věta (bez onoho kontextu ovšem) působí úplně jinak. Pokud se NS rozhodl porušit tradici zneplatňování v podobných kauzách, měl by pro to mít skvělé vysvětlení a relevantní důvody, které ale ve zmíněném rozhodnutí nejsou. Ty čtyři otázky, které se překládají jako právně zásadní, bohužel nejsou konfrontovány se skutkovými zjištěními in concreto, proč bylo rozhodnutí NS odlišné od dosavadní judikatury. Pokud by tomu tak bylo, asi bychom s tímto rozhodnutím neměli větší problém, nebo se pletu?

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím