lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Michal Krajčírovič (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Ondrej Halama (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Andrej Kostroš (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Nora Šajbidor (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter K (1)
Martin Estočák (1)
David Horváth (1)
Petr Steiner (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Hudec (1)
Vladislav Pečík (1)
Ladislav Pollák (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladimir Trojak (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Michalov (1)
Roman Prochazka (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomas Kovac (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Kavan (1)
peter straka (1)
Matej Kurian (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Demo (1)
Richard Macko (1)
Ivan Kormaník (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Kubina (1)
Ondrej Jurišta (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Ján Pirč (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Kotvan (1)
Jana Mitterpachova (1)
marcel.ruzarovsky (1)
Lucia Berdisová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Jediný (1)
Dušan Marják (1)
Matej Gera (1)
Peter Janík (1)
Pavel Lacko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Košalko (1)
Vincent Lechman (1)
Nina Gaisbacherova (1)
lukasmozola (1)
Katarína Dudíková (1)
Jakub Mandelík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Priadka (1)
Róbert Černák (1)
Tibor Menyhért (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Poloha (1)
David Halenák (1)
Igor Krist (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Bohumil Havel (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Šorl (1)
Tomáš Korman (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Důsledky nezískání souhlasu dozorčí rady dle § 193/2 Obch. Z.

Pavol Mlej, 10. 06. 2012 v 19:05

Rád bych upozornil na zajímavé rozhodnutí NS ČR sp.zn. 29 Cdo 3223/2010 ze dne 11.4.2012, ve kterém soud dospěl k závěru, že absence zákonem vyžadovaného souhlasu dozorčí rady se smlouvou (dle §193/2 Obch.z) nezpůsobuje neplatnost či neúčinnost této smlouvy.

Z odůvodnění:

"V případě ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. však smluvní partner společnosti často nemá objektivně možnost zjistit, že smlouva podléhá označenému ustanovení a že k jejímu uzavření se vyžaduje souhlas dozorčí rady, popř. i valné hromady společnosti."

"Dovozovat za těchto okolností, že uzavřená smlouva nevyvolává (pro absenci zákonem vyžadovaného souhlasu) žádné právní účinky, by bylo v rozporu s principem právní jistoty a odporovalo by rozumnému uspořádání vztahů"

"Z uvedených důvodů Nejvyšší soud uzavírá, že ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. nezakládá takové omezení oprávnění představenstva jednat jménem akciové společnosti, v jehož důsledku by smlouva uzavřená bez souhlasu dozorčí rady (popř. i valné hromady) nebyla účinná a nevázala společnost. Absence souhlasu dozorčí rady, popř. valné hromady, se smlouvou podléhající ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. tudíž neplatnost či neúčinnost smlouvy o převodu majetku nezpůsobuje."


Názory k článku Důsledky nezískání souhlasu dozorčí rady dle § 193/2 Obch. Z.:


  Petr Kavan, 12. 06. 2012 v 18:00 - Je to rozpor,

ale v kontextu posledních rozhodnutí NS zase ne tak velký. Advokátka D. Glatzová ve včerejším sloupku HN říká, že je to špatně pro právní jistotu; může být. Nicméně, problém leží asi jinde. Adorace judikatury NS má za následek, že se citují právní věty podle toho, jak se hodí, a přitom si málokdo uvědomí podstatnou věc: kontext. Každé rozhodnutí vychází z nějakých skutkových okolností, které mohou mít zcela fatální vliv, ačkoli právní věta (bez onoho kontextu ovšem) působí úplně jinak. Pokud se NS rozhodl porušit tradici zneplatňování v podobných kauzách, měl by pro to mít skvělé vysvětlení a relevantní důvody, které ale ve zmíněném rozhodnutí nejsou. Ty čtyři otázky, které se překládají jako právně zásadní, bohužel nejsou konfrontovány se skutkovými zjištěními in concreto, proč bylo rozhodnutí NS odlišné od dosavadní judikatury. Pokud by tomu tak bylo, asi bychom s tímto rozhodnutím neměli větší problém, nebo se pletu?

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím