lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Michal Krajčírovič (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Ondrej Halama (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Robert Vrablica (1)
Roman Prochazka (1)
Lucia Berdisová (1)
Eduard Pekarovič (1)
Paula Demianova (1)
Igor Krist (1)
Nora Šajbidor (1)
peter straka (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ján Pirč (1)
David Halenák (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter K (1)
Emil Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
Bohumil Havel (1)
Robert Šorl (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Steiner (1)
Petr Kavan (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Marják (1)
Matej Gera (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Klincová (1)
Katarína Dudíková (1)
Viliam Vaňko (1)
Ladislav Pollák (1)
lukasmozola (1)
Vladimir Trojak (1)
I. Stiglitz (1)
Ondrej Jurišta (1)
Natalia Janikova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Rostáš (1)
jaroslav čollák (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Janík (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Poloha (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Kovac (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
David Horváth (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Estočák (1)
Matej Kurian (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Hudec (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Marcin (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Jurko (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Kormaník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Důsledky nezískání souhlasu dozorčí rady dle § 193/2 Obch. Z.

Pavol Mlej, 10. 06. 2012 v 19:05

Rád bych upozornil na zajímavé rozhodnutí NS ČR sp.zn. 29 Cdo 3223/2010 ze dne 11.4.2012, ve kterém soud dospěl k závěru, že absence zákonem vyžadovaného souhlasu dozorčí rady se smlouvou (dle §193/2 Obch.z) nezpůsobuje neplatnost či neúčinnost této smlouvy.

Z odůvodnění:

"V případě ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. však smluvní partner společnosti často nemá objektivně možnost zjistit, že smlouva podléhá označenému ustanovení a že k jejímu uzavření se vyžaduje souhlas dozorčí rady, popř. i valné hromady společnosti."

"Dovozovat za těchto okolností, že uzavřená smlouva nevyvolává (pro absenci zákonem vyžadovaného souhlasu) žádné právní účinky, by bylo v rozporu s principem právní jistoty a odporovalo by rozumnému uspořádání vztahů"

"Z uvedených důvodů Nejvyšší soud uzavírá, že ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. nezakládá takové omezení oprávnění představenstva jednat jménem akciové společnosti, v jehož důsledku by smlouva uzavřená bez souhlasu dozorčí rady (popř. i valné hromady) nebyla účinná a nevázala společnost. Absence souhlasu dozorčí rady, popř. valné hromady, se smlouvou podléhající ustanovení § 193 odst. 2 obch. zák. tudíž neplatnost či neúčinnost smlouvy o převodu majetku nezpůsobuje."


Názory k článku Důsledky nezískání souhlasu dozorčí rady dle § 193/2 Obch. Z.:


  Petr Kavan, 12. 06. 2012 v 18:00 - Je to rozpor,

ale v kontextu posledních rozhodnutí NS zase ne tak velký. Advokátka D. Glatzová ve včerejším sloupku HN říká, že je to špatně pro právní jistotu; může být. Nicméně, problém leží asi jinde. Adorace judikatury NS má za následek, že se citují právní věty podle toho, jak se hodí, a přitom si málokdo uvědomí podstatnou věc: kontext. Každé rozhodnutí vychází z nějakých skutkových okolností, které mohou mít zcela fatální vliv, ačkoli právní věta (bez onoho kontextu ovšem) působí úplně jinak. Pokud se NS rozhodl porušit tradici zneplatňování v podobných kauzách, měl by pro to mít skvělé vysvětlení a relevantní důvody, které ale ve zmíněném rozhodnutí nejsou. Ty čtyři otázky, které se překládají jako právně zásadní, bohužel nejsou konfrontovány se skutkovými zjištěními in concreto, proč bylo rozhodnutí NS odlišné od dosavadní judikatury. Pokud by tomu tak bylo, asi bychom s tímto rozhodnutím neměli větší problém, nebo se pletu?

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím