lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Ján Pirč (1)
David Halenák (1)
David Horváth (1)
Matej Gera (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Palková (1)
Peter Kubina (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Ďubek (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Košalko (1)
Marek Maslák (1)
Martin Poloha (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Pavol Mlej (1)
Vladimir Trojak (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ondrej Halama (1)
Ondrej Jurišta (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter K (1)
Martin Šrámek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Gabriel Volšík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Radoslav Pálka (1)
Marcel Jurko (1)
lukasmozola (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Janík (1)
Gabriel Závodský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Šorl (1)
Vladislav Pečík (1)
Ladislav Pollák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Vrablica (1)
Natalia Janikova (1)
Paula Demianova (1)
Martin Estočák (1)
Miriam Potočná (1)
Róbert Černák (1)
Petr Kavan (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jana Mitterpachova (1)
I. Stiglitz (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Adamova (1)
Viliam Vaňko (1)
Igor Krist (1)
lukas.kvokacka (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Kurian (1)
Bystrik Bugan (1)
peter straka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Inspirují se poslanci od advokátů?

Petr Kolman, 08. 06. 2012 v 11:45

Červnové zamyšlení - Kdo parkoval aneb inspirují se poslanci od advokátů?

Petr Kolman, právní publicista

Ačkoliv pozornost většiny čtenářů je nyní asi upřena do Polska a na Ukrajinu, tedy na EURO 2012, dovolím se stručně zamyslet nad problematikou jinou.

Parkování to je dlouhodobý problém, zejména ve větších městech.

Většina lidí parkuje nejradši zadarmo. Bezplatných parkovacích míst asi nebude nikdy dostatek. Většina řidičů nerada platí pokuty. Jedním z častých „uhybných manévrů“ dlouho byla výmluva na osobu blízkou. Mám podezření, že se snad učila i v rámci úvodních lekcí v autoškolách. Uvádí se, že např. v roce 2010 téměř 60 procent správních deliktů na úseku dopravy , zůstalo nepotrestáno kvůli výmluvám na osobu blízkou.

Takže došlo ke změně. Naši zákonodárci schválili novelizaci příslušného zákona , tudíž se od počátku roku 2013 ( novela měla původně platit od ledna 2012 , kvůli přijetí evropské směrnice o řidičských průkazech se však účinnost odložila až na citovaný leden roku 2013) již nemůže řidič/ka při spáchání přestupku snadno vymlouvat na osobu blízkou, jak tomu bylo dříve.

Nicméně Češi, Moraváci a Slezané jsou filutové, a již přišli na nové finty.

Za přestupky bude nově odpovídat, nebude-li doloženo jinak, provozovatel vozidla. Na což se leckteří šoféři připravují tím, že za provozovatele bude prohlášena např. osmdesátiletá tetička či tříletý capart.

Nicméně s jedním z nejdokonalejších manévrů přišli již nyní někteří čeští advokáti (resp. též advokátky - dodržujme genderovou korektnost), kteří nepotřebují zatěžovat policii ani s osobou blízkou. Advokáti před orgány policie, v případě zjištění přestupku při řízení nebo parkování vozidla v majetku advokáta, používají obranu spočívající v tom, že policistům důrazně tvrdí, že vozidlo řídil jejich klient, vůči němuž mají povinnost mlčenlivosti! Toto jednání se stalo natolik rozšířené, že se jím dokonce zabývalo i představenstvo České advokátní komory. Citované jednání pokládám za nesprávné, jdoucí proti smyslu povinnosti mlčenlivosti advokátů.

Závěrečná nadsázka: Ještě štěstí, že se naši poslanci nepoučili od advokátů a nezačali sdělovat policistům, že parkoval či rychlost překročil jejich volič, a jejich ústavní povinností je chránit jeho zájmy a k tomu jsou (ač neradi) nuceni použít institut mlčenlivosti. Na druhou stranu, kdyby zmíněný „advokátský trik“ přijali poslanci do svého repertoáru, tak by si mohli snad konečně i zrušit (resp. významněji omezit) nepotřebnou imunitu, jak nám již skoro dvacet let slibují…


Názory k článku Inspirují se poslanci od advokátů? :


  Milan Kvasnica, 10. 06. 2012 v 20:25 - Mrzí mne...

Převelice mne mrzí, že argument, že mé vozidlo řídil můj klient, kterému jsem vozidlo svěřil včetně svého občanského průkazu a který má zákaz činnosti a podmíněný trest, byl takto publikován dříve, než jsem jej stihl ve svém řízení uplatnit.

Nyní to bude vypadat tak, že jsem to nevymyslel sám.

  Milan Kvasnica, 09. 07. 2012 v 19:16 - Zápis z jednání 29. schůze představenstva ČAK, která se konala ve dnech 11. – 12. 6. 2012

Dr. Čáp sděluje, že na výjezdním zasedání kárné komise k problematice obhajoby advokáta, že advokátův automobil on neřídil, ale řídil ho jeho klient, jehož nemůže jmenovat z důvodu povinnosti mlčenlivosti, po diskuzi převládl názor, že povinnost mlčenlivosti je v zákoně stanovena jako ochrana klienta, a nikoliv privilegium advokáta. I kdyby to např. v trestním řízení bylo akceptováno jako možná obhajoba advokáta, může to být v kárném řízení posouzeno jako jednání, které poškozuje dobré jméno advokacie. Takovým postupem by totiž advokát dával přednost svým osobním zájmům před zájmy klienta. Navíc by porušoval povinnost mlčenlivosti uvedením skutečnosti, že řídil klient, jehož totožnost by pak policie mohla zjistit jinými prostředky.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím