lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Michal Krajčírovič (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Ondrej Halama (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Igor Krist (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Košalko (1)
Ján Pirč (1)
David Halenák (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Marják (1)
lukas.kvokacka (1)
Roman Prochazka (1)
David Horváth (1)
Radoslav Pálka (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Vrablica (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Adamova (1)
Vincent Lechman (1)
I. Stiglitz (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Lucia Palková (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Janík (1)
Viliam Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Kavan (1)
Pavel Lacko (1)
Petr Steiner (1)
Tibor Menyhért (1)
peter straka (1)
Paula Demianova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Priadka (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Gera (1)
Robert Šorl (1)
Martin Poloha (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Korman (1)
lukasmozola (1)
Dušan Rostáš (1)
Richard Macko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Hudec (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter K (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Marcin (1)
Bohumil Havel (1)
Michal Ďubek (1)
Miriam Potočná (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Gabriel Závodský (1)
Bystrik Bugan (1)
Ladislav Pollák (1)
Katarína Dudíková (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Berdisová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavol Mlej (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Príbeh o pojmoch v slovenskom deliktnom práve

Martin Husovec, 13. 05. 2012 v 23:23

Kde bolo tam bolo zlomil Janko srdce Marienke. Keďže Marienka sa chcela pomstiť, naviedla svojich bratov Lajčiho a Karčiho na to, aby Jankovi niečo vyparátili. Po dvoch dňoch hútania im aj niečo napadlo. V nedeľu večer sa vybrali na ulicu, kde Janko býva a na veľkú bielu stenu oproti sprejom napísali: "Janko z Rozprávky je podvodník a klamár."

Janko zostal ráno v šoku.

Posprejovaný dom patrí miestnemu zemepánovi Petrovi, ktorý ho však už dlhšie prenajíma trom študentom práva. "Pokreslená" stena je za plotom zemepána Petra. Janko nemôže premaľovať nápis svojpomocne podľa § 6 ObčZ, a privolaná polícia mu nechcela poskytnúť ochranu pokojného stavu podľa § 5 ObčZ.

Janko je smutný.

Po príchode z práce sa Janko rozhodne navštíviť nájomníkov zemepána Petra. Zdvorilo ich požiadal, či by mohli stenu premaľovať, keďže on "toho, kto to spôsobil" nepozná, ale celá ulica sa z neho teraz smeje. Študenti práva však odmietajú stenu premaľovať zadarmo. Tvrdia, že s tým tiež musí súhlasiť ich prenajímateľ zemepán Peter. Vyhovárajú sa tiež na to, že sami predsa nespôsobili zásah do jeho osobnostných práv. Janko však tvrdí, že majú povinnosť predchádzať škodám podľa § 415 ObčZ a, že porušenie tejto povinnosti im môže založiť zodpovednosť za škodu ( § 420 ObčZ). Študenti Janka vysmejú s poukazom na to, že § 420 upravuje len majetkové škody a on im musí preukázať najprv škodu až potom prípadne žiadať restitutio in integrum podľa § 442 ods. 3 ObčZ.

Janko väčmi zosmutnie.

Večer pri googlení natrafí na § 13 ObčZ. Všimol, že tento paragraf zamlčuje adresáta odstraňovacieho nároku, keď hovorí, že "fyzická osoba má právo najmä sa domáhať, [aby sa upustilo] od neoprávnených zásahov do práva na ochranu jej osobnosti, aby sa odstránili následky týchto zásahov". Poteší sa, že dlžníkom z odstraňovacieho nároku môže byť aj osoba, ktorá nespôsobila zásah do jeho osobnostných práv vlastným konaním, a teda, že nimi môžu byť aj nájomníci zemepána Petra.

Janko zveselie.

Na druhý deň sa Janko rezkým krokom vyberie k domu zemepána Petra s tým, že to tým študentom vytmaví. Keď však príde pred dom, zostane v šoku. Študenti práva premaľovávajú stenu na bielo. Janko sa pristaví a chce im poďakovať. Nájomníci mu však len odvrknú, že to je "naposledy", kedy to robia za "vlastné". Tak sa Janko celý potešený vyberie do práce.

O týždeň neskôr sa však na stene objaví nové prekvapenie, nápis - "Janko z Rozprávky rozkradol chalúpkovo".

Janko opäť zosmutnie.

Hovorí si, že už má toho dosť. Zavolá si právnika a spolu hútajú. Napadne ich, že keďže nepoznajú "toho, kto to celé robí", mohli by aspoň podľa § 13 ods. 1 zažalovať zemepána Petra a jeho nájomníkov o zdržanie sa protiprávneho konania do budúcna. Podajú tak na nich žalobu, v ktorej žiadajú súd, aby ich ako dlžníkov zo zdržovacieho nároku ( § 13 ods. 1 ObčZ) zaviazal na konkrétne pozitívne kroky, ktorými sa bude predchádzať tomu, že niekto v noci preskočí plot zemepána Petra, preľstí jeho nájomníkov a pomaľuje jeho stenu nepeknými "príspevkami". Premýšľajú, či budú žiadať inštaláciu nejakej umelej výstrahy, zabebezpenie strážneho psa, alebo kamery. Ešte sa uvidí.

Otázka pre čitateľa: Ako volá slovenské deliktné právo zemepána Petra a jeho nájomníkov?

V literatúre sa častokrát objavuje pojem rušiteľ alebo porušiteľ, čo je však pravdepodobne len pojem, ktorý "nadpisuje" všetky osoby, ktoré akýmkoľvek spôsobom porušia určitú civilnoprávnu normu a tak im vznikne mimo-zmluvná zodpovednosť (či už ako zemepán Peter alebo Marienka). Má však civilistika vlastný pojmový aparát na označenie aktérov deliktu? Ak nie, mala by mať? Alebo si máme požičiavať pojmy z trestného práva, kde Marienku označíme za "účastníka na delikte" (Teilnehmer) a Lajčiho a Karčiho za "spolupáchateľov deliktu" (Mittäter). Ako potom ale označíme zemepána Petra a jeho nájomníkov? Trestné právo nepozná zodpovednosť voči takýmto osobám, ktoré svojím správaním len 'umožňujú', hoc aj nevedome, páchanie deliktov tretími osobami. Civilné právo ich 'zaťažuje' zodpovednosťou len do tej miery, do kedy to vyžaduje prevencia v spoločnosti, a zároveň umožňuje ich postavenie. Jedna možnosť je "nepriamy porušovateľ" (mittelbarer Rechtsverletzer). Len či neznie tento pojem podobne k tomu z trestného práva "nepriamy páchateľ", ktorý znamená niečo úplne iné.

Čo si myslíte? Priznám sa nepoznám literatúru na deliktné právo u nás.


Názory k článku Príbeh o pojmoch v slovenskom deliktnom práve:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím