lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bystrik Bugan (1)
Igor Krist (1)
Petr Steiner (1)
Martin Šrámek (1)
Tomas Kovac (1)
Marek Maslák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Gabriel Závodský (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Rostáš (1)
Lucia Palková (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Kormaník (1)
Roman Prochazka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Kubina (1)
peter straka (1)
David Horváth (1)
Ondrej Halama (1)
Peter K (1)
Zuzana Adamova (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Košalko (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Kohútová (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Svoboda (1)
Róbert Černák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Janík (1)
Bohumil Havel (1)
Katarína Dudíková (1)
lukasmozola (1)
Miriam Potočná (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Marcin (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Michalov (1)
Viliam Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)
Robert Šorl (1)
Martin Hudec (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Estočák (1)
Paula Demianova (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dušan Marják (1)
David Halenák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Volšík (1)
Robert Vrablica (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím