lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Michal Krajčírovič (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Ondrej Halama (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Roman Kopil (2)
Vladislav Pečík (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Kubina (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Estočák (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Kotvan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nora Šajbidor (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Korman (1)
Richard Macko (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Marják (1)
Peter K (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Poloha (1)
Matej Gera (1)
Vladimir Trojak (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Natalia Janikova (1)
Tomas Kovac (1)
Emil Vaňko (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Janík (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)
peter straka (1)
Jakub Mandelík (1)
Eduard Pekarovič (1)
David Halenák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Priadka (1)
Paula Demianova (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Michalov (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Lucia Berdisová (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Kormaník (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Miriam Potočná (1)
Igor Krist (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Kurian (1)
lukasmozola (1)
marcel.ruzarovsky (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Košalko (1)
Martin Šrámek (1)
Ladislav Pollák (1)
Róbert Černák (1)
Robert Šorl (1)
David Horváth (1)
Vincent Lechman (1)
jaroslav čollák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím