lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (4)
Ján Lazur (4)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ondrej Halama (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Ľalík (1)
Igor Krist (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Svoboda (1)
Petr Kavan (1)
Viliam Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
Vincent Lechman (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Adamova (1)
David Halenák (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Hudec (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Jurko (1)
Dušan Marják (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Janík (1)
Matej Gera (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Paula Demianova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dušan Rostáš (1)
lukasmozola (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Marcin (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Galgoczy (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jakub Mandelík (1)
Matej Košalko (1)
Roman Prochazka (1)
Peter K (1)
Bystrik Bugan (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Priadka (1)
Bohumil Havel (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladimir Trojak (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Pavol Mlej (1)
Nina Gaisbacherova (1)
jaroslav čollák (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Kubina (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Palková (1)
Vladislav Pečík (1)
Emil Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
I. Stiglitz (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Kurian (1)
Martin Šrámek (1)
Gabriel Závodský (1)
peter straka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím