lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Tomáš Plško (2)
Ladislav Pollák (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Zeleňák (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Zuzana Klincová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Paula Demianova (1)
Petr Novotný (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Demo (1)
Jakub Mandelík (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Kubina (1)
lukasmozola (1)
Martin Hudec (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Vrablica (1)
Bohumil Havel (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomas Pavelka (1)
Michaela Vadkerti (1)
Igor Krist (1)
Petr Kavan (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Poloha (1)
Pavol Chrenko (1)
Andrej Majerník (1)
David Horváth (1)
Michal Ďubek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Gera (1)
Peter Janík (1)
David Halenák (1)
Patrik Patáč (1)
jaroslav čollák (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Priadka (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Robert Šorl (1)
Bystrik Bugan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavol Mlej (1)
Emil Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Peter K (1)
Radoslav Pálka (1)
Michaela Stessl (1)
Tomáš Pavlo (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tibor Menyhért (1)
Ján Pirč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Michalov (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Palková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Natalia Janikova (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Steiner (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Jediný (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Kormaník (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Bránik (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Marcin (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
lukas.kvokacka (1)
Róbert Černák (1)
Adam Pauček (1)
peter straka (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Kurian (1)
Vincent Lechman (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím