lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Maroš Hačko (3)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Zuzana Adamova (1)
David Halenák (1)
Róbert Černák (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Demo (1)
Emil Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Kurian (1)
Martin Šrámek (1)
Marcel Jurko (1)
Gabriel Volšík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Svoboda (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Janík (1)
Ondrej Halama (1)
Paula Demianova (1)
Nora Šajbidor (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Marcin (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Steiner (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Gera (1)
peter straka (1)
Bystrik Bugan (1)
Ladislav Pollák (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Estočák (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tibor Menyhért (1)
lukasmozola (1)
Robert Šorl (1)
Miriam Potočná (1)
Dušan Marják (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Košalko (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Palková (1)
Vincent Lechman (1)
Marek Maslák (1)
Igor Krist (1)
David Horváth (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ján Pirč (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím