lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Vladislav Pečík (1)
Igor Krist (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Adamova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Jurko (1)
David Halenák (1)
Tomáš Demo (1)
Natalia Janikova (1)
Roman Prochazka (1)
Róbert Černák (1)
Peter Janík (1)
Ján Pirč (1)
Ondrej Halama (1)
lukasmozola (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ladislav Pollák (1)
Ivan Michalov (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Marják (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Palková (1)
peter straka (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
Gabriel Volšík (1)
Peter Kubina (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukas.kvokacka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Matej Gera (1)
Robert Šorl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Šrámek (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
Miriam Potočná (1)
I. Stiglitz (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Kormaník (1)
Emil Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)
Bystrik Bugan (1)
Tibor Menyhért (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
Paula Demianova (1)
Martin Hudec (1)
Vladimir Trojak (1)
Marek Maslák (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomas Kovac (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
Peter K (1)
Pavel Lacko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím