lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Michal Krajčírovič (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Ondrej Halama (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Peter Marcin (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Priadka (1)
Richard Macko (1)
Marcel Jurko (1)
Robert Šorl (1)
Natalia Janikova (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Janík (1)
Peter Kubina (1)
Michal Ďubek (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
Bystrik Bugan (1)
Jakub Mandelík (1)
I. Stiglitz (1)
Emil Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Petr Steiner (1)
Martin Galgoczy (1)
Katarína Dudíková (1)
peter straka (1)
David Horváth (1)
Ján Pirč (1)
Paula Demianova (1)
jaroslav čollák (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Kavan (1)
Pavol Mlej (1)
Igor Krist (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Michalov (1)
Ladislav Pollák (1)
Dušan Marják (1)
Eduard Pekarovič (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bohumil Havel (1)
lukasmozola (1)
Miriam Potočná (1)
Nora Šajbidor (1)
Vincent Lechman (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Poloha (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Palková (1)
Martin Estočák (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter K (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Halenák (1)
Tomáš Korman (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Klincová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Kurian (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Hudec (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Závodský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Rostáš (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím