lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Ľalík (1)
peter straka (1)
Martin Svoboda (1)
Katarína Dudíková (1)
Radoslav Pálka (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Michalov (1)
Nora Šajbidor (1)
Ladislav Pollák (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Poloha (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Ondrej Halama (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Demo (1)
Bystrik Bugan (1)
Bohumil Havel (1)
Gabriel Volšík (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
Martin Hudec (1)
Pavel Lacko (1)
lukasmozola (1)
Ivan Kormaník (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Kurian (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Igor Krist (1)
Miriam Potočná (1)
Vladislav Pečík (1)
David Halenák (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Janík (1)
Peter K (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
Pavol Mlej (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Gera (1)
Martin Galgoczy (1)
Tibor Menyhért (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Marcin (1)
Natalia Janikova (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Košalko (1)
Michal Ďubek (1)
David Horváth (1)
Vincent Lechman (1)
Roman Prochazka (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Rostáš (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marek Maslák (1)
Tomas Kovac (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím