lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Ondrej Halama (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Viliam Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Poloha (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Rostáš (1)
lukas.kvokacka (1)
Marek Maslák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Gabriel Volšík (1)
Pavol Mlej (1)
David Horváth (1)
Peter Janík (1)
Pavel Lacko (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Kubina (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Michalov (1)
Miriam Potočná (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Ladislav Pollák (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Kormaník (1)
lukasmozola (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Vrablica (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Halenák (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Palková (1)
Ján Pirč (1)
Katarína Dudíková (1)
jaroslav čollák (1)
Gabriel Závodský (1)
Bohumil Havel (1)
Tibor Menyhért (1)
Michal Ďubek (1)
I. Stiglitz (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Galgoczy (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Košalko (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Demo (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Peter Marcin (1)
peter straka (1)
Igor Krist (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Juraj Lukáč (1)
Jana Mitterpachova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím