lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ján Pirč (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Demo (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Šorl (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Košalko (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Paula Demianova (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Galgoczy (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Rostáš (1)
Emil Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
Ondrej Halama (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Michalov (1)
Roman Prochazka (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Gera (1)
lukasmozola (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Steiner (1)
Martin Estočák (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Igor Krist (1)
Róbert Černák (1)
Martin Šrámek (1)
Marek Maslák (1)
Michal Ďubek (1)
Juraj Lukáč (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
Matej Kurian (1)
Viliam Vaňko (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Marják (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Kubina (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Gabriel Volšík (1)
Lucia Palková (1)
peter straka (1)
Tibor Menyhért (1)
Ladislav Pollák (1)
David Halenák (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Kavan (1)
Miriam Potočná (1)
David Horváth (1)
Vincent Lechman (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím