lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Michal Krajčírovič (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ludmila Kucharova (2)
Ondrej Halama (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
I. Stiglitz (1)
Peter Marcin (1)
Miriam Potočná (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Poloha (1)
Petr Steiner (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladimir Trojak (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Estočák (1)
Katarína Dudíková (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Klincová (1)
Dušan Marják (1)
Peter K (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ladislav Pollák (1)
Jakub Mandelík (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Gera (1)
Paula Demianova (1)
Martin Svoboda (1)
peter straka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Priadka (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Demo (1)
Natalia Janikova (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Kohútová (1)
Emil Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Martin Hudec (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Juraj Lukáč (1)
Ján Pirč (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Kavan (1)
Peter Kubina (1)
Michal Ďubek (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Jurko (1)
jaroslav čollák (1)
David Halenák (1)
lukasmozola (1)
David Horváth (1)
Jana Mitterpachova (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Košalko (1)
Gabriel Závodský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nora Šajbidor (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tibor Menyhért (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Kormaník (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Róbert Černák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení

Milan Kvasnica, 20. 02. 2012 v 16:17

Vrchní soud v Olomouci judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 2 VSOL 8/2011 v otázce, zda je možné v insolvenčním řízení přezkoumat pravomocný rozhodčí nález tak, že v zásadě nikoliv.

V předmětné věci byl vydán rozhodčí nález na základě neplatné rozhodčí doložky - v úvěrových podmínkách se strany dohodly, že veškeré spory vznikající z této smlouvy a v souvislosti s ní budou rozhodovány s konečnou platností v rozhodčím řízení jedním rozhodcem, jmenovaným Správcem, kterého jmenuje a odvolává představenstvo Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., jehož funkce je upravena v organizačním řádu Společnosti pro rozhodčí řízení a.s., ze Seznamu rozhodců vedeném společností pro rozhodčí řízení a.s., podle jednacího řádu pro rozhodčí řízení Společnosti pro rozhodčí řízení a.s. (hlava 14 závěrečná ustanovení, § 15 úvěrových podmínek společnosti Home Credit, a.s.-Trio

Úpadce však v průběhu rozhodčího řízení nevznesl námitku neplatnosti rozhočí doložky a ani v tříměsíční lhůtě nepodal žalobu na zrušení rozhodčího nálezu.

Názor soudů nižšího stupně o nicotnosti rozhodčího nálezu tak byl překonán.


Názory k článku Možnost popření vykonatelného rozhodčího nálezu v insolvenčním řízení:


  Milan Kvasnica, 24. 02. 2012 v 00:15 - Opačný názor VS Praha

viz: http://www.slv.cz/2VSPH129/2011

  Milan Kvasnica, 18. 04. 2012 v 15:43 - VS OL, podrobnější odůvodnění

http://www.slv.cz/2VSOL35/2011-69

Posouzení platnosti či neplatnosti rozhodčí smlouvy je právní kvalifikací, proto podle názoru odvolacího soudu je popření vykonatelné pohledávky z důvodu neplatnosti rozhodčí smlouvy nepřijatelným důvodem popření. Rovněž námitka insolvenčního správce o neplatnosti smluvní pokuty pro rozpor s dobrými mravy podle § 39 občanského zákoníku je právním hodnocením a tato námitka insolvenčnímu správci podle § 199 odst. 2 IZ nepřísluší.

Česká národní úprava obecně neumožňuje soudu v řízení o výkon rozhodčího nálezu přezkoumávat pravomocný rozhodčí nález z důvodu neplatnosti rozhodčí doložky ( § 39 zákona o rozhodčím řízení) a neplatnost rozhodčí smlouvy není důvodem nevykonatelnosti rozhodčího nálezu. Nelze tedy dovodit, že podle vnitrostátních procesních pravidel je i bez návrhu možno provést posouzení platnosti rozhodčí smlouvy v rámci obdobných řízení. Lze tedy shrnout, že výklad § 199 odst. 2 IZ, podle něhož toto ustanovení nedovoluje insolvenčnímu správci účinně vznášet námitku neplatnosti rozhodčí smlouvy, která je součástí spotřebitelské smlouvy, není podle názoru odvolacího soudu v rozporu s principem rovnocennosti komunitárního práva.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím