lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Ondrej Halama (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ján Pirč (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Košalko (1)
Natalia Janikova (1)
Róbert Černák (1)
Martin Šrámek (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Kubina (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Rostáš (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Závodský (1)
Gabriel Volšík (1)
Tomas Kovac (1)
Paula Demianova (1)
Marek Maslák (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Poloha (1)
Martin Svoboda (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Marcin (1)
Marcel Jurko (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Gera (1)
Martin Estočák (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Vrablica (1)
David Horváth (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavel Lacko (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Kavan (1)
jaroslav čollák (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Igor Krist (1)
Lucia Palková (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter K (1)
David Halenák (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Berdisová (1)
Ladislav Pollák (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Jurišta (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Adamova (1)
Emil Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Juraj Lukáč (1)
Radoslav Pálka (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Marják (1)
Ivan Michalov (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Galgoczy (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Kohútová (1)
peter straka (1)
Peter Janík (1)
Robert Šorl (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Námietka neplatnosti rozhodnutia svojho orgánu žalovaným v konaní o neplatnosť právneho úkonu, ktorého podkladom bolo predmetné rozhodnutie orgánu, nezakladá výlučnú právomoc registrového súdu žalovaného

Peter Pethő, 23. 01. 2012 v 19:46

Náhodou som narazil na zaujímavé rozhodnutie ESD o prejudiciálnej otázke (C-144/10), ktorého podstatou bol výklad článku 22, bodu 2. Nariadenia Brusel I: v konaniach, ktorých predmetom je platnosť rozhodnutí orgánov spoločnosti, majú výlučnú právomoc súdy členského štátu, v ktorom má spoločnosť sídlo.

Skutkový stav a spor vo veci samej možno nie sú až také dôležité pre účely tohto stručného príspevku (išlo „iba“ o zaplatenie cca 112 mil. EUR), a preto iba zhrniem (procesné „patálie“, ktorým žalobca musel čeliť, sú však vskutku inšpiratívne pre každého, kto chce aspoň trošku potrápiť žalobcu J):

Žalovaný (BVG – nemecká PO verejného práva) sa proti žalobcovi (JPM – investičná banka) bránil okrem iného tým, že zmluva, na základe ktorej mala vzniknúť pohľadávka (SWAPová zmluva) je neplatná z dôvodu, že BVG pri jej uzatváraní konala ultra vires, a preto boli rozhodnutia jej orgánov, ktoré viedli k uzatvoreniu SWAPovej zmluvy absolútne neplatné. ESD tak musel odpovedať na otázku, či sa vyššie uvedený článok Nariadenia Brusel I vzťahuje aj na konania, v ktorých žalovaný namieta neplatnosť rozhodnutí svojich orgánov, ktoré viedli k uskutočneniu určitého právneho úkonu.

ESD sa priklonil k reštriktívnemu výkladu predmetného ustanovenia ( §32). Neprípustnosť extenzívneho výkladu dovodil s odkazom na princíp predvídateľnosti pravidiel o súdnej právomoci a právnej istoty ( § 33), pričom osobitne upozornil na riziko takéhoto výkladu, v dôsledku ktorého by žalovaný mohol relatívne ľahko dosiahnuť právomoc svojho registrového súdu tým, že by vzniesol námietku neplatnosti rozhodnutia svojho orgánu, ktoré viedlo k uzatvoreniu zmluvy ( § 34).

ESD ďalej uviedol, že v rámci sporu zmluvnej povahy považuje otázky týkajúce sa platnosti skoršieho rozhodnutia orgánov spoločnosti za vedľajšie, ktoré síce môžu a majú byť preskúmané, no nepredstavujú jediný ani hlavný predmet tohto posudzovania ( § 38).

Napokon sa ESD vyrovnal aj s viacerými (odlišnými) jazykovými verziami predmetného ustanovenia a porovnal svoj záver s rozhodnutím GAT (C-4/03) v patentovej veci, kde dospel k záveru, že súd, v ktorom bol patent registrovaný, bude mať výlučnú právomoc na každý spor, v rámci ktorého bola spochybnená platnosť patentu, či už je to v žalobe, alebo formou námietky. Záver vo veci GAT však odmietol ako neaplikovateľný na toto konanie.


Názory k článku Námietka neplatnosti rozhodnutia svojho orgánu žalovaným v konaní o neplatnosť právneho úkonu, ktorého podkladom bolo predmetné rozhodnutie orgánu, nezakladá výlučnú právomoc registrového súdu žalovaného:


  Juraj Gyarfas, 23. 01. 2012 v 22:04 - ďakujem

Tento prípad som sledoval a som veľmi rád, že tu o ňom niekto napísal. V sporoch okolo finančných nástrojov v Anglicku je myslím módou vyhovárať sa na neplatnosť zmlúv z dôvodu konania ultra vires. A cez túto námietku sa účastníci snažili vyhnúť sa aj prorogácii anglických súdov, keďže právomoc pre korporátne otázky v mieste inkorporácie je podľa Bruselu I výlučná. Osobne považujem za veľmi správne, že ESD tomuto spôsobu torpédovania prorogačnej doložky zamedzil.

Druhá otázka je, či by námietka neplatnosti z dôvodu ultra vires vôbec mala fungovať (podľa mňa je to v rozpore s prvou obchodnoprávnou smernicou, ale v Anglicku má doktrína ultra vires asi hlbšie základy). Ale to by už bolo na samostatnú diskusiu ...

Každopádne ďakujem za post ... :-)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím