lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
Petr Steiner (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marek Maslák (1)
Gabriel Volšík (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Kubina (1)
Ján Pirč (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Košalko (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Palková (1)
David Halenák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Hudec (1)
Vincent Lechman (1)
I. Stiglitz (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladimir Trojak (1)
Radoslav Pálka (1)
Paula Demianova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Gabriel Závodský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter K (1)
Ondrej Halama (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Janík (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Michalov (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Marcin (1)
lukasmozola (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Kurian (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavel Lacko (1)
peter straka (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Rostáš (1)
Igor Krist (1)
Martin Estočák (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Kormaník (1)
Róbert Černák (1)
Miriam Potočná (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bohumil Havel (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Marják (1)
David Horváth (1)
Matej Gera (1)
Ladislav Pollák (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Berdisová (1)
Viliam Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

(Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak)

Peter Pethő, 06. 10. 2011 v 19:15

8. septembra 2011 bola na stránke ECJ zverejnená tlačová správa (83/2011) komentujúca stanovisko AG Trstenjak v prípade C-282/10. Žiaľ (pre mňa), toto stanovisko nie je v angličtine, slovenčine ani češtine (po nemecky a francúzsky neviem), tak sa Vám aspoň pokúsim stručne zhrnúť informácie uvedené v tejto tlačovej správe.

„Kameň úrazu“:

Francúzsky zákonník práce podmieňuje vznik nároku zamestnanca na dovolenku tým, že takýto zamestnanec vykonáva prácu aspoň 10 dní v rozhodujúcom období.

Skutkový stav:

Zamestnankyňa, pani Maribel Dominguez, ochorela a nepracovala od 3. novembra 2006 a do 7. januára 2007. Zamestnávateľ jej po návrate vypočítal dovolenku podľa francúzskeho zákonníka práce. Pani Dominguez namietla spôsob výpočtu a vec sa dostala až pred francúzsky súd.

Francúzsky súd položil ECJ prejudiciálnu otázku ECJ ohľadom (i) súladu predmetného ustanovenia zákonníka práce s právom EÚ a (ii) povinnosti vnútroštátneho súdu neaplikovať predmetné ustanovenie (ak ECJ vyhodnotí, že je v rozpore s právom EÚ).

Stanovisko AG Trstenjak

Ad (i)

Právo na platenú dovolenku sa musí považovať za dôležitý princíp európskeho sociálneho práva, ktorý môžu členské štáty implementovať iba v rámci medzí, ktoré im smernica o pracovnom čase (2003/88) poskytuje. Podmienka odpracovania 10 dní ide nad rámec smernice, ak neberie do úvahy pracovnú neschopnosť. Záver: uvedené ustanovenie francúzskeho zákonníka práce je v rozpore s právom EÚ.

Ad (ii)

Vzhľadom na to, že (i) smernica nemôže mať horizontálny priamy účinok a (ii) predmetné ustanovenie sa nedá vykladať euro-konformným výkladom (muselo by ísť o výklad contra legem), skúsila AG iné prístupy. Podľa nej, ani priama aplikácia práva na platenú dovolenku podľa čl. 31 (2) Charty, ani uznanie tohto práva ako všeobecnej zásady práva EÚ, neumožňuje priamu aplikáciu smernice. AG ďalej tento prípad odlíšila od neslávne slávneho Kücükdeveci.

Záver:

Vzhľadom na to, že som nečítal plné znenie, ale iba tlačovú správu, nebudem sa radšej vyjadrovať k jednotlivým argumentom. Neodpustím si však drobnú poznámku, že zamestnanci na území SR, ktorí pracujú u niekoho, kto spĺňa definíciu štátu podľa Foster v. British Gas, sa majú opäť o niečo lepšie... :)

Na druhej strane, dosť by ma zaujímalo, ako sa AG vysporiadala s otázkou (ii), konkrétne aplikáciou Charty, uznaním práva ako všeobecnej zásady a odlíšením od Kücükdeveci. Preto zároveň vyjadrujem nádej, že niektorý z návštevníkov si to prečíta v GER/FRA a hodí sem short comment, či to vôbec stojí za to alebo nie.


Názory k článku (Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak):


  Juraj Gyarfas, 10. 10. 2011 v 21:54 - ...

Ďakujem. Musím si ešte nájsť čas si to poriadne prečítať, ale pripadá mi to veľmi zaujímavé najmä s ohľadom na potvrdenie, že smernice nemajú horizontálny účinok (čo v nedávnej judikatúre nie je až tak jasné). A zaujímalo by ma aj, ako by sa to mohlo uplatniť na Slovensku a čo so zamestnancami v štátnych firmách (ako British Gas).

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím