lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Michal Krajčírovič (4)
Radovan Pala (4)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Ondrej Halama (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Róbert Černák (1)
David Halenák (1)
Peter Janík (1)
Peter Kubina (1)
Pavel Lacko (1)
Tomas Kovac (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Klincová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Estočák (1)
Natalia Janikova (1)
Jakub Mandelík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Hudec (1)
Eduard Pekarovič (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Steiner (1)
Vladimir Trojak (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ladislav Pollák (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Demo (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Rostáš (1)
Emil Vaňko (1)
jaroslav čollák (1)
Miriam Potočná (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Kavan (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Gera (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Poloha (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomáš Korman (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Kurian (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Michalov (1)
Jana Mitterpachova (1)
Lucia Berdisová (1)
peter straka (1)
Ivan Kormaník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter K (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Priadka (1)
I. Stiglitz (1)
Nora Šajbidor (1)
Igor Krist (1)
Marcel Jurko (1)
Dušan Marják (1)
Martin Šrámek (1)
David Horváth (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Marcin (1)
Pavol Mlej (1)
Gabriel Závodský (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Šorl (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

(Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak)

Peter Pethő, 06. 10. 2011 v 19:15

8. septembra 2011 bola na stránke ECJ zverejnená tlačová správa (83/2011) komentujúca stanovisko AG Trstenjak v prípade C-282/10. Žiaľ (pre mňa), toto stanovisko nie je v angličtine, slovenčine ani češtine (po nemecky a francúzsky neviem), tak sa Vám aspoň pokúsim stručne zhrnúť informácie uvedené v tejto tlačovej správe.

„Kameň úrazu“:

Francúzsky zákonník práce podmieňuje vznik nároku zamestnanca na dovolenku tým, že takýto zamestnanec vykonáva prácu aspoň 10 dní v rozhodujúcom období.

Skutkový stav:

Zamestnankyňa, pani Maribel Dominguez, ochorela a nepracovala od 3. novembra 2006 a do 7. januára 2007. Zamestnávateľ jej po návrate vypočítal dovolenku podľa francúzskeho zákonníka práce. Pani Dominguez namietla spôsob výpočtu a vec sa dostala až pred francúzsky súd.

Francúzsky súd položil ECJ prejudiciálnu otázku ECJ ohľadom (i) súladu predmetného ustanovenia zákonníka práce s právom EÚ a (ii) povinnosti vnútroštátneho súdu neaplikovať predmetné ustanovenie (ak ECJ vyhodnotí, že je v rozpore s právom EÚ).

Stanovisko AG Trstenjak

Ad (i)

Právo na platenú dovolenku sa musí považovať za dôležitý princíp európskeho sociálneho práva, ktorý môžu členské štáty implementovať iba v rámci medzí, ktoré im smernica o pracovnom čase (2003/88) poskytuje. Podmienka odpracovania 10 dní ide nad rámec smernice, ak neberie do úvahy pracovnú neschopnosť. Záver: uvedené ustanovenie francúzskeho zákonníka práce je v rozpore s právom EÚ.

Ad (ii)

Vzhľadom na to, že (i) smernica nemôže mať horizontálny priamy účinok a (ii) predmetné ustanovenie sa nedá vykladať euro-konformným výkladom (muselo by ísť o výklad contra legem), skúsila AG iné prístupy. Podľa nej, ani priama aplikácia práva na platenú dovolenku podľa čl. 31 (2) Charty, ani uznanie tohto práva ako všeobecnej zásady práva EÚ, neumožňuje priamu aplikáciu smernice. AG ďalej tento prípad odlíšila od neslávne slávneho Kücükdeveci.

Záver:

Vzhľadom na to, že som nečítal plné znenie, ale iba tlačovú správu, nebudem sa radšej vyjadrovať k jednotlivým argumentom. Neodpustím si však drobnú poznámku, že zamestnanci na území SR, ktorí pracujú u niekoho, kto spĺňa definíciu štátu podľa Foster v. British Gas, sa majú opäť o niečo lepšie... :)

Na druhej strane, dosť by ma zaujímalo, ako sa AG vysporiadala s otázkou (ii), konkrétne aplikáciou Charty, uznaním práva ako všeobecnej zásady a odlíšením od Kücükdeveci. Preto zároveň vyjadrujem nádej, že niektorý z návštevníkov si to prečíta v GER/FRA a hodí sem short comment, či to vôbec stojí za to alebo nie.


Názory k článku (Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak):


  Juraj Gyarfas, 10. 10. 2011 v 21:54 - ...

Ďakujem. Musím si ešte nájsť čas si to poriadne prečítať, ale pripadá mi to veľmi zaujímavé najmä s ohľadom na potvrdenie, že smernice nemajú horizontálny účinok (čo v nedávnej judikatúre nie je až tak jasné). A zaujímalo by ma aj, ako by sa to mohlo uplatniť na Slovensku a čo so zamestnancami v štátnych firmách (ako British Gas).

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím