lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Robert Šorl (1)
lukas.kvokacka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nora Šajbidor (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Palková (1)
Ladislav Pollák (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavol Mlej (1)
David Halenák (1)
David Horváth (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Poloha (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Igor Krist (1)
Gabriel Volšík (1)
Emil Vaňko (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Pirč (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Marják (1)
Matej Košalko (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Kurian (1)
Marek Maslák (1)
Dušan Rostáš (1)
Róbert Černák (1)
Peter Janík (1)
Bystrik Bugan (1)
peter straka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Radoslav Pálka (1)
jaroslav čollák (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Marcin (1)
Katarína Dudíková (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Gera (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
Juraj Lukáč (1)
Natalia Janikova (1)
Viliam Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Kubina (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
Marcel Jurko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Hudec (1)
Vincent Lechman (1)
lukasmozola (1)
Peter K (1)
Robert Vrablica (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

(Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak)

Peter Pethő, 06. 10. 2011 v 19:15

8. septembra 2011 bola na stránke ECJ zverejnená tlačová správa (83/2011) komentujúca stanovisko AG Trstenjak v prípade C-282/10. Žiaľ (pre mňa), toto stanovisko nie je v angličtine, slovenčine ani češtine (po nemecky a francúzsky neviem), tak sa Vám aspoň pokúsim stručne zhrnúť informácie uvedené v tejto tlačovej správe.

„Kameň úrazu“:

Francúzsky zákonník práce podmieňuje vznik nároku zamestnanca na dovolenku tým, že takýto zamestnanec vykonáva prácu aspoň 10 dní v rozhodujúcom období.

Skutkový stav:

Zamestnankyňa, pani Maribel Dominguez, ochorela a nepracovala od 3. novembra 2006 a do 7. januára 2007. Zamestnávateľ jej po návrate vypočítal dovolenku podľa francúzskeho zákonníka práce. Pani Dominguez namietla spôsob výpočtu a vec sa dostala až pred francúzsky súd.

Francúzsky súd položil ECJ prejudiciálnu otázku ECJ ohľadom (i) súladu predmetného ustanovenia zákonníka práce s právom EÚ a (ii) povinnosti vnútroštátneho súdu neaplikovať predmetné ustanovenie (ak ECJ vyhodnotí, že je v rozpore s právom EÚ).

Stanovisko AG Trstenjak

Ad (i)

Právo na platenú dovolenku sa musí považovať za dôležitý princíp európskeho sociálneho práva, ktorý môžu členské štáty implementovať iba v rámci medzí, ktoré im smernica o pracovnom čase (2003/88) poskytuje. Podmienka odpracovania 10 dní ide nad rámec smernice, ak neberie do úvahy pracovnú neschopnosť. Záver: uvedené ustanovenie francúzskeho zákonníka práce je v rozpore s právom EÚ.

Ad (ii)

Vzhľadom na to, že (i) smernica nemôže mať horizontálny priamy účinok a (ii) predmetné ustanovenie sa nedá vykladať euro-konformným výkladom (muselo by ísť o výklad contra legem), skúsila AG iné prístupy. Podľa nej, ani priama aplikácia práva na platenú dovolenku podľa čl. 31 (2) Charty, ani uznanie tohto práva ako všeobecnej zásady práva EÚ, neumožňuje priamu aplikáciu smernice. AG ďalej tento prípad odlíšila od neslávne slávneho Kücükdeveci.

Záver:

Vzhľadom na to, že som nečítal plné znenie, ale iba tlačovú správu, nebudem sa radšej vyjadrovať k jednotlivým argumentom. Neodpustím si však drobnú poznámku, že zamestnanci na území SR, ktorí pracujú u niekoho, kto spĺňa definíciu štátu podľa Foster v. British Gas, sa majú opäť o niečo lepšie... :)

Na druhej strane, dosť by ma zaujímalo, ako sa AG vysporiadala s otázkou (ii), konkrétne aplikáciou Charty, uznaním práva ako všeobecnej zásady a odlíšením od Kücükdeveci. Preto zároveň vyjadrujem nádej, že niektorý z návštevníkov si to prečíta v GER/FRA a hodí sem short comment, či to vôbec stojí za to alebo nie.


Názory k článku (Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak):


  Juraj Gyarfas, 10. 10. 2011 v 21:54 - ...

Ďakujem. Musím si ešte nájsť čas si to poriadne prečítať, ale pripadá mi to veľmi zaujímavé najmä s ohľadom na potvrdenie, že smernice nemajú horizontálny účinok (čo v nedávnej judikatúre nie je až tak jasné). A zaujímalo by ma aj, ako by sa to mohlo uplatniť na Slovensku a čo so zamestnancami v štátnych firmách (ako British Gas).

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím