lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Tibor Menyhért (1)
Peter Marcin (1)
Robert Vrablica (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Šorl (1)
Roman Prochazka (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
I. Stiglitz (1)
Pavel Lacko (1)
Bystrik Bugan (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter K (1)
peter straka (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Kavan (1)
Dušan Marják (1)
Paula Demianova (1)
Natalia Janikova (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Janík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Berdisová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Gera (1)
Gabriel Volšík (1)
Martin Galgoczy (1)
Ján Pirč (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Kormaník (1)
Katarína Dudíková (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Ďubek (1)
Ondrej Halama (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukas.kvokacka (1)
Róbert Černák (1)
Peter Kubina (1)
Igor Krist (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Košalko (1)
Miriam Potočná (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Adamova (1)
Marek Maslák (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Palková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Šrámek (1)
David Halenák (1)
Martin Hudec (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Demo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

(Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak)

Peter Pethő, 06. 10. 2011 v 19:15

8. septembra 2011 bola na stránke ECJ zverejnená tlačová správa (83/2011) komentujúca stanovisko AG Trstenjak v prípade C-282/10. Žiaľ (pre mňa), toto stanovisko nie je v angličtine, slovenčine ani češtine (po nemecky a francúzsky neviem), tak sa Vám aspoň pokúsim stručne zhrnúť informácie uvedené v tejto tlačovej správe.

„Kameň úrazu“:

Francúzsky zákonník práce podmieňuje vznik nároku zamestnanca na dovolenku tým, že takýto zamestnanec vykonáva prácu aspoň 10 dní v rozhodujúcom období.

Skutkový stav:

Zamestnankyňa, pani Maribel Dominguez, ochorela a nepracovala od 3. novembra 2006 a do 7. januára 2007. Zamestnávateľ jej po návrate vypočítal dovolenku podľa francúzskeho zákonníka práce. Pani Dominguez namietla spôsob výpočtu a vec sa dostala až pred francúzsky súd.

Francúzsky súd položil ECJ prejudiciálnu otázku ECJ ohľadom (i) súladu predmetného ustanovenia zákonníka práce s právom EÚ a (ii) povinnosti vnútroštátneho súdu neaplikovať predmetné ustanovenie (ak ECJ vyhodnotí, že je v rozpore s právom EÚ).

Stanovisko AG Trstenjak

Ad (i)

Právo na platenú dovolenku sa musí považovať za dôležitý princíp európskeho sociálneho práva, ktorý môžu členské štáty implementovať iba v rámci medzí, ktoré im smernica o pracovnom čase (2003/88) poskytuje. Podmienka odpracovania 10 dní ide nad rámec smernice, ak neberie do úvahy pracovnú neschopnosť. Záver: uvedené ustanovenie francúzskeho zákonníka práce je v rozpore s právom EÚ.

Ad (ii)

Vzhľadom na to, že (i) smernica nemôže mať horizontálny priamy účinok a (ii) predmetné ustanovenie sa nedá vykladať euro-konformným výkladom (muselo by ísť o výklad contra legem), skúsila AG iné prístupy. Podľa nej, ani priama aplikácia práva na platenú dovolenku podľa čl. 31 (2) Charty, ani uznanie tohto práva ako všeobecnej zásady práva EÚ, neumožňuje priamu aplikáciu smernice. AG ďalej tento prípad odlíšila od neslávne slávneho Kücükdeveci.

Záver:

Vzhľadom na to, že som nečítal plné znenie, ale iba tlačovú správu, nebudem sa radšej vyjadrovať k jednotlivým argumentom. Neodpustím si však drobnú poznámku, že zamestnanci na území SR, ktorí pracujú u niekoho, kto spĺňa definíciu štátu podľa Foster v. British Gas, sa majú opäť o niečo lepšie... :)

Na druhej strane, dosť by ma zaujímalo, ako sa AG vysporiadala s otázkou (ii), konkrétne aplikáciou Charty, uznaním práva ako všeobecnej zásady a odlíšením od Kücükdeveci. Preto zároveň vyjadrujem nádej, že niektorý z návštevníkov si to prečíta v GER/FRA a hodí sem short comment, či to vôbec stojí za to alebo nie.


Názory k článku (Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak):


  Juraj Gyarfas, 10. 10. 2011 v 21:54 - ...

Ďakujem. Musím si ešte nájsť čas si to poriadne prečítať, ale pripadá mi to veľmi zaujímavé najmä s ohľadom na potvrdenie, že smernice nemajú horizontálny účinok (čo v nedávnej judikatúre nie je až tak jasné). A zaujímalo by ma aj, ako by sa to mohlo uplatniť na Slovensku a čo so zamestnancami v štátnych firmách (ako British Gas).

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím