lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Michal Hamar (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Ondrej Halama (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Dušan Rostáš (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Galgoczy (1)
Ladislav Pollák (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Gera (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Marják (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Demo (1)
lukasmozola (1)
Tomas Kovac (1)
Paula Demianova (1)
Peter K (1)
Jana Mitterpachova (1)
Juraj Lukáč (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Závodský (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)
David Halenák (1)
Martin Svoboda (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Kubina (1)
Jakub Mandelík (1)
Ján Pirč (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Michal Ďubek (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Janík (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Berdisová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
David Horváth (1)
Róbert Černák (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Šrámek (1)
Marcel Jurko (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladislav Pečík (1)
Nora Šajbidor (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Šorl (1)
Peter Marcin (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Priadka (1)
peter straka (1)
Radoslav Pálka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
jaroslav čollák (1)
lukas.kvokacka (1)
Igor Krist (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Kurian (1)
Petr Kavan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

(Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak)

Peter Pethő, 06. 10. 2011 v 19:15

8. septembra 2011 bola na stránke ECJ zverejnená tlačová správa (83/2011) komentujúca stanovisko AG Trstenjak v prípade C-282/10. Žiaľ (pre mňa), toto stanovisko nie je v angličtine, slovenčine ani češtine (po nemecky a francúzsky neviem), tak sa Vám aspoň pokúsim stručne zhrnúť informácie uvedené v tejto tlačovej správe.

„Kameň úrazu“:

Francúzsky zákonník práce podmieňuje vznik nároku zamestnanca na dovolenku tým, že takýto zamestnanec vykonáva prácu aspoň 10 dní v rozhodujúcom období.

Skutkový stav:

Zamestnankyňa, pani Maribel Dominguez, ochorela a nepracovala od 3. novembra 2006 a do 7. januára 2007. Zamestnávateľ jej po návrate vypočítal dovolenku podľa francúzskeho zákonníka práce. Pani Dominguez namietla spôsob výpočtu a vec sa dostala až pred francúzsky súd.

Francúzsky súd položil ECJ prejudiciálnu otázku ECJ ohľadom (i) súladu predmetného ustanovenia zákonníka práce s právom EÚ a (ii) povinnosti vnútroštátneho súdu neaplikovať predmetné ustanovenie (ak ECJ vyhodnotí, že je v rozpore s právom EÚ).

Stanovisko AG Trstenjak

Ad (i)

Právo na platenú dovolenku sa musí považovať za dôležitý princíp európskeho sociálneho práva, ktorý môžu členské štáty implementovať iba v rámci medzí, ktoré im smernica o pracovnom čase (2003/88) poskytuje. Podmienka odpracovania 10 dní ide nad rámec smernice, ak neberie do úvahy pracovnú neschopnosť. Záver: uvedené ustanovenie francúzskeho zákonníka práce je v rozpore s právom EÚ.

Ad (ii)

Vzhľadom na to, že (i) smernica nemôže mať horizontálny priamy účinok a (ii) predmetné ustanovenie sa nedá vykladať euro-konformným výkladom (muselo by ísť o výklad contra legem), skúsila AG iné prístupy. Podľa nej, ani priama aplikácia práva na platenú dovolenku podľa čl. 31 (2) Charty, ani uznanie tohto práva ako všeobecnej zásady práva EÚ, neumožňuje priamu aplikáciu smernice. AG ďalej tento prípad odlíšila od neslávne slávneho Kücükdeveci.

Záver:

Vzhľadom na to, že som nečítal plné znenie, ale iba tlačovú správu, nebudem sa radšej vyjadrovať k jednotlivým argumentom. Neodpustím si však drobnú poznámku, že zamestnanci na území SR, ktorí pracujú u niekoho, kto spĺňa definíciu štátu podľa Foster v. British Gas, sa majú opäť o niečo lepšie... :)

Na druhej strane, dosť by ma zaujímalo, ako sa AG vysporiadala s otázkou (ii), konkrétne aplikáciou Charty, uznaním práva ako všeobecnej zásady a odlíšením od Kücükdeveci. Preto zároveň vyjadrujem nádej, že niektorý z návštevníkov si to prečíta v GER/FRA a hodí sem short comment, či to vôbec stojí za to alebo nie.


Názory k článku (Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak):


  Juraj Gyarfas, 10. 10. 2011 v 21:54 - ...

Ďakujem. Musím si ešte nájsť čas si to poriadne prečítať, ale pripadá mi to veľmi zaujímavé najmä s ohľadom na potvrdenie, že smernice nemajú horizontálny účinok (čo v nedávnej judikatúre nie je až tak jasné). A zaujímalo by ma aj, ako by sa to mohlo uplatniť na Slovensku a čo so zamestnancami v štátnych firmách (ako British Gas).

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím