lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
David Horváth (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Gabriel Závodský (1)
Ondrej Halama (1)
Nora Šajbidor (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Michal Ďubek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Halenák (1)
Marek Maslák (1)
Martin Galgoczy (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Pirč (1)
Róbert Černák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Košalko (1)
Martin Svoboda (1)
Vladimir Trojak (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter K (1)
Miriam Potočná (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Demo (1)
lukasmozola (1)
Igor Krist (1)
Gabriel Volšík (1)
lukas.kvokacka (1)
Lucia Palková (1)
Matej Gera (1)
Tomas Kovac (1)
peter straka (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Marják (1)
Petr Kavan (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Kubina (1)
Martin Estočák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Marcin (1)
Martin Hudec (1)
Radoslav Pálka (1)
Viliam Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Šrámek (1)
Ladislav Pollák (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Adamova (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Mlej (1)
Roman Prochazka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bystrik Bugan (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Rostáš (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Vrablica (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

(Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak)

Peter Pethő, 06. 10. 2011 v 19:15

8. septembra 2011 bola na stránke ECJ zverejnená tlačová správa (83/2011) komentujúca stanovisko AG Trstenjak v prípade C-282/10. Žiaľ (pre mňa), toto stanovisko nie je v angličtine, slovenčine ani češtine (po nemecky a francúzsky neviem), tak sa Vám aspoň pokúsim stručne zhrnúť informácie uvedené v tejto tlačovej správe.

„Kameň úrazu“:

Francúzsky zákonník práce podmieňuje vznik nároku zamestnanca na dovolenku tým, že takýto zamestnanec vykonáva prácu aspoň 10 dní v rozhodujúcom období.

Skutkový stav:

Zamestnankyňa, pani Maribel Dominguez, ochorela a nepracovala od 3. novembra 2006 a do 7. januára 2007. Zamestnávateľ jej po návrate vypočítal dovolenku podľa francúzskeho zákonníka práce. Pani Dominguez namietla spôsob výpočtu a vec sa dostala až pred francúzsky súd.

Francúzsky súd položil ECJ prejudiciálnu otázku ECJ ohľadom (i) súladu predmetného ustanovenia zákonníka práce s právom EÚ a (ii) povinnosti vnútroštátneho súdu neaplikovať predmetné ustanovenie (ak ECJ vyhodnotí, že je v rozpore s právom EÚ).

Stanovisko AG Trstenjak

Ad (i)

Právo na platenú dovolenku sa musí považovať za dôležitý princíp európskeho sociálneho práva, ktorý môžu členské štáty implementovať iba v rámci medzí, ktoré im smernica o pracovnom čase (2003/88) poskytuje. Podmienka odpracovania 10 dní ide nad rámec smernice, ak neberie do úvahy pracovnú neschopnosť. Záver: uvedené ustanovenie francúzskeho zákonníka práce je v rozpore s právom EÚ.

Ad (ii)

Vzhľadom na to, že (i) smernica nemôže mať horizontálny priamy účinok a (ii) predmetné ustanovenie sa nedá vykladať euro-konformným výkladom (muselo by ísť o výklad contra legem), skúsila AG iné prístupy. Podľa nej, ani priama aplikácia práva na platenú dovolenku podľa čl. 31 (2) Charty, ani uznanie tohto práva ako všeobecnej zásady práva EÚ, neumožňuje priamu aplikáciu smernice. AG ďalej tento prípad odlíšila od neslávne slávneho Kücükdeveci.

Záver:

Vzhľadom na to, že som nečítal plné znenie, ale iba tlačovú správu, nebudem sa radšej vyjadrovať k jednotlivým argumentom. Neodpustím si však drobnú poznámku, že zamestnanci na území SR, ktorí pracujú u niekoho, kto spĺňa definíciu štátu podľa Foster v. British Gas, sa majú opäť o niečo lepšie... :)

Na druhej strane, dosť by ma zaujímalo, ako sa AG vysporiadala s otázkou (ii), konkrétne aplikáciou Charty, uznaním práva ako všeobecnej zásady a odlíšením od Kücükdeveci. Preto zároveň vyjadrujem nádej, že niektorý z návštevníkov si to prečíta v GER/FRA a hodí sem short comment, či to vôbec stojí za to alebo nie.


Názory k článku (Skutočné) vykonávanie práce ako podmienka vzniku nároku na dovolenku je v rozpore s právom EÚ (podľa AG Trstenjak):


  Juraj Gyarfas, 10. 10. 2011 v 21:54 - ...

Ďakujem. Musím si ešte nájsť čas si to poriadne prečítať, ale pripadá mi to veľmi zaujímavé najmä s ohľadom na potvrdenie, že smernice nemajú horizontálny účinok (čo v nedávnej judikatúre nie je až tak jasné). A zaujímalo by ma aj, ako by sa to mohlo uplatniť na Slovensku a čo so zamestnancami v štátnych firmách (ako British Gas).

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím