lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Ondrej Halama (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Tibor Menyhért (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter K (1)
Robert Vrablica (1)
David Halenák (1)
Ivan Kormaník (1)
Miriam Potočná (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Priadka (1)
Emil Vaňko (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Mlej (1)
Vincent Lechman (1)
peter straka (1)
David Horváth (1)
Petr Kavan (1)
Vladislav Pečík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Poloha (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Marják (1)
Pavel Lacko (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Košalko (1)
Matej Kurian (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jakub Mandelík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Viliam Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Berdisová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Michalov (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Adamova (1)
lukasmozola (1)
Igor Krist (1)
Martin Estočák (1)
Martin Hudec (1)
Lucia Palková (1)
Paula Demianova (1)
Juraj Lukáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Roman Prochazka (1)
Gabriel Závodský (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Gera (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Ďubek (1)
Ladislav Pollák (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Kovac (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Marcin (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Janík (1)
Róbert Černák (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Ľalík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Správa katastra a lehoty

Gabriel Závodský, 11. 02. 2011 v 19:59

Pozdravujem diskutujúcich. Ospravedlňujem sa, že môj prvý príspevok tu na lexfóre, bude skôr otázkou, ale hádam aj podnetom na diskusiu a polemiku. Dovoľte mi podeliť sa s Vami s mojou nedávnou skúsenosťou s Katastrálnym úradom. Zmluvné strany podpísali záložnú zmluvu v prospech tretej osoby vo forme notárskej zápisnice. Pre ilustráciu prípadu povedzme, že Notárska zápisnica bola príslušnej správe katastra doručená 01.12.2010. Správa katastra prerušila konanie o povolení vkladu, pre nedostatky v notárskej zápisnici. Počas prerušenia konania sa dlžník dohodol s veriteľom, že veriteľ netrvá na zriadení záložného práva a na správu katastra doručili 02.01.2011 späťvzatie návrhu na povolenie vkladu záložného práva. Správa katastra napriek doručeného návrhu na späťvzatie, zapísal záložné právo v prospech veriteľa. Na správe katastra ma informovali, že vklad povolili 02.01.2011 o 10.00, pričom návrh na späťvzatie im bol doručený o 11.00. Otázka znie, rozhodol kataster správne ? Správny poriadok v ustanovení § 27 ods. 3 uvádza "Lehota je zachovaná, ak sa posledný deň lehoty podanie podá na správnom orgáne." Je možné toto ustanovenie aplikovať aj na daný problém ? Osobne si toto ustanovenie vykladám tak, že keď bolo podanie (návrh na späťvzatie) doručený v deň, keď sa rozhodlo o povolení záložného práva, správa katastra mala návrh vziať späť a záložné právo nezapísať.


Názory k článku Správa katastra a lehoty:


  Adam Zlámal, 18. 02. 2011 v 09:13 - Adam Zlámal

Mám za to, že katastr rozhodnul správně. Pro podání zpětvzetí není žádná lhůta (kromě podmínky, aby bylo na katastr podáno před provedením zápisu). Vzhledem k tomu, že v systému katastru nebyla žádná překážka k provedení zápisu, katastr vklad provedl a zpětvzetí bylo podáno až po provedení zápisu a tedy nebyla splněna výše uvedená podmínka.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím