lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Bohumil Havel (1)
Martin Šrámek (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Palková (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Jana Mitterpachova (1)
Paula Demianova (1)
Tibor Menyhért (1)
Ondrej Halama (1)
Nora Šajbidor (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Galgoczy (1)
Radoslav Pálka (1)
Igor Krist (1)
lukas.kvokacka (1)
Roman Prochazka (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Gera (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Michalov (1)
Emil Vaňko (1)
Robert Vrablica (1)
Ladislav Pollák (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Steiner (1)
Martin Estočák (1)
Dušan Marják (1)
Petr Kavan (1)
Marek Maslák (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Berdisová (1)
Juraj Lukáč (1)
Dušan Rostáš (1)
David Halenák (1)
Peter Janík (1)
peter straka (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ján Pirč (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Róbert Černák (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Adamova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Gabriel Závodský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Marcin (1)
Gabriel Volšík (1)
Robert Šorl (1)
lukasmozola (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavol Mlej (1)
David Horváth (1)
Tomas Kovac (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím