lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Robert Vrablica (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Šorl (1)
Michal Ďubek (1)
David Halenák (1)
Lucia Palková (1)
Roman Prochazka (1)
Vincent Lechman (1)
Tomas Kovac (1)
Gabriel Závodský (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Hudec (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Gabriel Volšík (1)
Matej Gera (1)
Vladislav Pečík (1)
Radoslav Pálka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Michalov (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Estočák (1)
Ondrej Halama (1)
Peter Marcin (1)
Matej Kurian (1)
peter straka (1)
Igor Krist (1)
lukasmozola (1)
Viliam Vaňko (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Demo (1)
Bohumil Havel (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
David Horváth (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marek Maslák (1)
Pavel Lacko (1)
Nora Šajbidor (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter K (1)
Katarína Dudíková (1)
Dušan Marják (1)
Ján Pirč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Kavan (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Janík (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Rostáš (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Jurko (1)
Miriam Potočná (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím