lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Monika Dubská (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Bohumil Havel (1)
Peter K (1)
Robert Vrablica (1)
Tibor Menyhért (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Šrámek (1)
Ondrej Halama (1)
Tomas Kovac (1)
Michal Ďubek (1)
Pavol Mlej (1)
Pavel Lacko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Kormaník (1)
Ladislav Pollák (1)
Marek Maslák (1)
Petr Kavan (1)
Peter Janík (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Kubina (1)
Gabriel Závodský (1)
David Horváth (1)
lukasmozola (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Adamova (1)
Lucia Palková (1)
Nora Šajbidor (1)
Juraj Lukáč (1)
Ján Pirč (1)
Vladimir Trojak (1)
Gabriel Volšík (1)
Natalia Janikova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Košalko (1)
Martin Estočák (1)
Martin Hudec (1)
peter straka (1)
Dušan Marják (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Halenák (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Marcin (1)
Roman Prochazka (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Gera (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Šorl (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Berdisová (1)
Viliam Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Kurian (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Rostáš (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím