lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Jurko (1)
Ján Pirč (1)
Matej Gera (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Kubina (1)
Martin Svoboda (1)
Pavol Mlej (1)
Emil Vaňko (1)
Ladislav Pollák (1)
David Halenák (1)
Petr Steiner (1)
Robert Šorl (1)
Gabriel Volšík (1)
Miriam Potočná (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladimir Trojak (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Kormaník (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nora Šajbidor (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Kavan (1)
Pavel Lacko (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter K (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Vrablica (1)
Bohumil Havel (1)
Radoslav Pálka (1)
peter straka (1)
Bystrik Bugan (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Janík (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
Martin Šrámek (1)
lukasmozola (1)
Matej Kurian (1)
Igor Krist (1)
Peter Marcin (1)
Vladislav Pečík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ondrej Halama (1)
Martin Hudec (1)
David Horváth (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Michalov (1)
Róbert Černák (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Ľalík (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Poloha (1)
Marek Maslák (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Lucia Palková (1)
Roman Prochazka (1)
lukas.kvokacka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím