lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Bob Matuška (2)
Ondrej Halama (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Matej Gera (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Janík (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Adamova (1)
peter straka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tibor Menyhért (1)
David Horváth (1)
Bystrik Bugan (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Košalko (1)
lukasmozola (1)
Marcel Jurko (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavel Lacko (1)
Robert Šorl (1)
Martin Poloha (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Palková (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Ľalík (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Estočák (1)
David Halenák (1)
Ján Pirč (1)
lukas.kvokacka (1)
Miriam Potočná (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Hudec (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter K (1)
Zuzana Kohútová (1)
Róbert Černák (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Kubina (1)
Peter Marcin (1)
Matej Kurian (1)
Andrej Kostroš (1)
Viliam Vaňko (1)
Igor Krist (1)
Gabriel Závodský (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Kormaník (1)
Juraj Lukáč (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Rostáš (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Marják (1)
Vincent Lechman (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím