lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Michal Krajčírovič (4)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Ondrej Halama (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Emil Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
lukasmozola (1)
Gabriel Závodský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladimir Trojak (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Adamova (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Janík (1)
Richard Macko (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Hudec (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Jurišta (1)
peter straka (1)
Natalia Janikova (1)
Bystrik Bugan (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Kavan (1)
Ján Pirč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Paula Demianova (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavel Lacko (1)
Viliam Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Marcin (1)
Robert Šorl (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Klincová (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Horváth (1)
Lucia Palková (1)
Matej Gera (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomas Kovac (1)
Katarína Dudíková (1)
I. Stiglitz (1)
Róbert Černák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Ľalík (1)
Igor Krist (1)
Martin Galgoczy (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Estočák (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Berdisová (1)
Roman Prochazka (1)
Bohumil Havel (1)
jaroslav čollák (1)
David Halenák (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Korman (1)
Peter K (1)
Peter Kubina (1)
Pavol Mlej (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Svoboda (1)
Ladislav Pollák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím