lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Pavel Lacko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Robert Vrablica (1)
Natalia Janikova (1)
Marek Maslák (1)
Petr Kavan (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Emil Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Košalko (1)
Peter Janík (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Kormaník (1)
lukasmozola (1)
Martin Estočák (1)
Peter Kubina (1)
I. Stiglitz (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Adamova (1)
Róbert Černák (1)
Bohumil Havel (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Igor Krist (1)
Peter Marcin (1)
Vincent Lechman (1)
Nora Šajbidor (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Svoboda (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Šorl (1)
lukas.kvokacka (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Palková (1)
Tibor Menyhért (1)
Ján Pirč (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Galgoczy (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Marják (1)
peter straka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Šrámek (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Kovac (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Hudec (1)
Viliam Vaňko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Michalov (1)
David Horváth (1)
Roman Prochazka (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Volšík (1)
Petr Steiner (1)
Peter K (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Juraj Lukáč (1)
Jana Mitterpachova (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Halama (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím