lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Michal Krajčírovič (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Jozef Kleberc (2)
Ondrej Halama (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Paula Demianova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Pavol Mlej (1)
Ladislav Pollák (1)
Ivan Michalov (1)
Peter K (1)
Lucia Berdisová (1)
David Halenák (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Galgoczy (1)
Bystrik Bugan (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavel Lacko (1)
David Horváth (1)
Matej Košalko (1)
Martin Hudec (1)
Petr Kavan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Šrámek (1)
Tibor Menyhért (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Estočák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Ďubek (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Janík (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Palková (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Kurian (1)
Robert Šorl (1)
lukasmozola (1)
Róbert Černák (1)
Petr Steiner (1)
Matej Gera (1)
Vincent Lechman (1)
Gabriel Závodský (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Svoboda (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
peter straka (1)
Nora Šajbidor (1)
Igor Krist (1)
Bohumil Havel (1)
Natalia Janikova (1)
Vladislav Pečík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jakub Mandelík (1)
Radoslav Pálka (1)
Katarína Dudíková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím