lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Ondrej Halama (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Peter Kubina (1)
Igor Krist (1)
jaroslav čollák (1)
Tibor Menyhért (1)
Ján Pirč (1)
David Halenák (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladimir Trojak (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Palková (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Demo (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Ďubek (1)
Katarína Dudíková (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ladislav Pollák (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Estočák (1)
Róbert Černák (1)
Roman Prochazka (1)
Petr Steiner (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Hudec (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Šorl (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
David Horváth (1)
Peter K (1)
Natalia Janikova (1)
Viliam Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Kormaník (1)
Ivan Michalov (1)
I. Stiglitz (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Volšík (1)
Martin Poloha (1)
Dušan Marják (1)
Marek Maslák (1)
Vladislav Pečík (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Janík (1)
Martin Šrámek (1)
Radoslav Pálka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
lukasmozola (1)
Pavol Mlej (1)
Tomas Kovac (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Nora Šajbidor (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
peter straka (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Gera (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Berdisová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím