lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Michal Krajčírovič (4)
Radovan Pala (4)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Marián Porvažník (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Ivan Priadka (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Pirč (1)
lukasmozola (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Kubina (1)
Peter Marcin (1)
Richard Macko (1)
Peter Kotvan (1)
Marcel Jurko (1)
Bohumil Havel (1)
I. Stiglitz (1)
Jakub Mandelík (1)
Dušan Rostáš (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Gera (1)
Tibor Menyhért (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Vrablica (1)
Vladimir Trojak (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
David Halenák (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Ďubek (1)
Tomas Kovac (1)
lukas.kvokacka (1)
marcel.ruzarovsky (1)
Juraj Lukáč (1)
Robert Šorl (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Igor Krist (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Michalov (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Berdisová (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Marják (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Janík (1)
David Horváth (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavol Mlej (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Hudec (1)
Martin Estočák (1)
Petr Kavan (1)
Martin Galgoczy (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Poloha (1)
peter straka (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Klincová (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavel Lacko (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Steiner (1)
Matej Kurian (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Kohútová (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Korman (1)
Peter K (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Košalko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

33 Odo 890/2002

Milan Kvasnica, 27. 11. 2003 v 02:03

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 33 Odo 890/2002, že právní úkon se příčí dobrým mravům, jestliže se jeho obsah ocitne v rozporu s obecně uznávaným míněním, které ve vzájemných vztazích mezi lidmi určuje, jaký má být obsah jejich jednání, aby bylo v souladu se základními zásadami mravního řádu demokratické společnosti. Dobré mravy netvoří společenský normativní systém, nýbrž jsou spíše měřítkem etického hodnocení konkrétních situací odpovídajícím obecně uznávaným pravidlům slušnosti, poctivého jednání apod. Dobré mravy jsou vykládány jako souhrn společenských, kulturních a mravních norem, jež v historickém vývoji osvědčují jistou neměnnost, vystihují podstatné historické tendence, jsou sdíleny rozhodující částí společnosti a mají povahu norem základních. Ke konkretizaci takto obecně stanovených pravidel je třeba užít dalších vodítek, ze kterých lze usoudit, co je ve vztahu ke smluvní pokutě v souladu se společenskými, kulturními a mravními normami. Při zkoumání platnosti ujednání o smluvní pokutě z hlediska dobrých mravů je nutno uvážit funkce smluvní pokuty (funkce preventivní, uhrazovací a sankční). V souvislosti s výší smluvní pokuty je třeba, aby pokuta zahrnovala všechny škody, které lze rozumně v daném konkrétním vztahu s porušením určité povinnosti očekávat, musí mít dostatečnou, nikoliv však přemrštěnou pobídkovou výši. Smluvní pokuta, jejíž výše výrazně převyšuje výši skutečně vzniklé škody, je nepřiměřená a pro rozpor s dobrými mravy neplatná. Při posouzení přiměřenosti sjednané výše smluvní pokuty je třeba přihlédnout k celkovým okolnostem úkonu, jeho pohnutkám a účelu, který sledoval. V úvahu je třeba rovněž vzít výši úroků z prodlení, které též představují sankci za porušení povinnosti, i výši zajištěné částky, z níž lze také usoudit na nepřiměřenost smluvní pokuty s ohledem na vzájemný poměr původní a sankční povinnosti.


Názory k článku 33 Odo 890/2002:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím