lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Ondrej Halama (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Dušan Marják (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Bukvisova (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Šrámek (1)
Eduard Pekarovič (1)
David Halenák (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Košalko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
David Horváth (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavol Mlej (1)
Igor Krist (1)
Martin Estočák (1)
Ladislav Pollák (1)
Ivan Kormaník (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Rostáš (1)
I. Stiglitz (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Jurko (1)
lukasmozola (1)
Matej Kurian (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomas Kovac (1)
peter straka (1)
Jakub Mandelík (1)
Peter Kubina (1)
Matej Gera (1)
Ján Pirč (1)
Michal Ďubek (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Steiner (1)
Paula Demianova (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Šorl (1)
Peter K (1)
Tibor Menyhért (1)
Vladislav Pečík (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Galgoczy (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Klincová (1)
Lucia Berdisová (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Palková (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Michalov (1)
Zuzana Adamova (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Poloha (1)
Katarína Dudíková (1)
Bohumil Havel (1)
Róbert Černák (1)
Pavel Lacko (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Vrablica (1)
Richard Macko (1)
Nora Šajbidor (1)
Gabriel Závodský (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Janík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Návrh - citačný štandard (blázon, on je blázon!)

Juraj Alexander, 16. 09. 2009 v 23:16

Na Jinom práve prebehla pred časom veľmi zaujímavá diskusia o právnej kultúre a forme právnych citácií (viz. tu). Bohužiaľ som v nej ani gúglovaním nenarazil na žiadny návrh nejakého štandardu, ako citovať. Preto by som si dovolil týmto navrhnúť, aby sme my, blogeri, a ďalší, takýto návrh spoločnými silami spracovali. A dovolil som si do toho sa pustiť a chcel by som týmto všetkých, ktorým na právnej kultúre záleží, pozvať k spolupráci.

Zdá sa to byť dosť otravnou záležitosťou, ale podľa mňa by zhoda na štandarde právnej kultúre pomohla. Preto by som chcel pozvať všetkých, ktorých toto zaujíma (a hlavne editorov právnických časopisov a zodpovedné osoby zo súdov), aby ste sa pozreli sem a kľudne do dokumentu zasahovali, komentovali, upravovali. Keď tak pošlem na požiadanie .rtf alebo .doc, kde to vyzerá lepšie. Nejaké základy tabuliek sú k dispozícii tu.

Základné princípy, ktorých by som navrhoval sa pri spracovaní štandardu sa držať:

Môj návrh je samozrejme len veľmi nedokonalý, nedorobený a určite zatiaľ pracovný a otvorený k pripomienkám a zmenám. Vychádza hlavne z amerického Blue Book-u - ak sa pozriete na jeho staršie edície, uvidíte, že to tiež nebolo dokonalé. Jednotný štandard sa mi ale zdá veľmi užitočný, pretože americké (a nemecké a anglické) právne dokumenty majú naozaj takto zjednotenú štruktúru citácií a je to veľmi praktické.

V návrhu bude treba dorobiť veľké množstvo vecí, napr. pravidlé pre citáciu historických zdrojov, cudzo-krajných zdrojov, podrobnejšie rozlíšenie rôznych situácií, atď. Takže akékoľvek príspevky na túto tému sú vítané a opakujem, na uvedenej stránke google documents je prístupný môj návrh, ktorý môže ktokoľvek upravovať. Na vysvetlenie - tabuľky obsahujú zoznam skratiek, ktoré by mali byť použiteľné v citáciách v právnych dokumentov bez ďalšieho vysvetľovania (tak je to v americkom Bluebooku a naozaj všetci s tým vedia veľmi pohodlne pracovať).


Názory k článku Návrh - citačný štandard (blázon, on je blázon!):


  Martin Prokeš, 18. 09. 2009 v 08:23 - Sp. zn. vs. č.j.

Ad čl. 6.3: "Číslo jednací příslušného rozhodnutí se uvádí v pořadí: označení senátu (samosoudce), druh věci a číslo řízení (pořadí a rok). Číslo listu nebo rozhodnutí se uvádí pouze pokud je lehce dohledatelné a relevantní.)"

Možná by bylo vhodné doplnit i to, kdy se jedná o spisovou značku a kdy o číslo jednací, neboť v praxi se to příliš nerozlišuje. Dle § 169 odst. 1 instrukce min. sprav. č. 505/2001-Org., kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy: "Spisová značka a k ní připojené číslo listu písemnosti nebo vyhotoveného rozhodnutí tvoří jednací číslo (např. 4T 68/2002-27, 6C 162/2002-14, 3Co 64/2002-132)." Tedy v první větě píšete o spisové značce, ve druhé o čísle jednacím. Ale možná také hledám rozdíl tam, kde není...

  Juraj Gyarfas, 16. 10. 2009 v 18:38 - Pokuta za nesprávnu citáciu

Toto sa bude Jurajovi iste páčiť ... vo Winsconsine udelili za zlú citáciu pokutu 100 USD :-)

"FN5. Counsel for Espitia cites to an unpublished case assertedly upholding a stipulated damages clause due to the difficulty of ascertaining “the exact amount of income certain vending machines would produce.” The cite provided is “ Buellesbach v. Roob, 2005 AP 160 (Ct.App.Dist.I).” Buellesbach indeed is unpublished but it has nothing to do with liquidated damage clauses or vending machines; it is a misrepresentation case brought by newlyweds against a wedding photographer. Also, “2005 AP 160” is the docket number, which we discovered only after reaching a dead end at 2005 WI App 160, 285 Wis.2d 472, 702 N.W.2d 433. At last we located the unpublished case that addresses the subject matter for which counsel cited Buellesbach: Stansfield Vending, Inc. v. Osseo Truck Travel Plaza, LLC, 2003 WI App 201, 267 Wis.2d 280, 670 N.W.2d 558. Different name, different citation, different district (District IV) but, as promised, unpublished. It is a violation of Wis. Stat. Rule 809.19(1)(e) to provide citations which do not conform to the Uniform System of Citation and of Wis. Stat. Rule 809.23(3) to cite to unpublished opinions. One reason may be that they can be time-consuming to locate. A $100 penalty is imposed against Espitia's counsel. See Hagen v. Gulrud, 151 Wis.2d 1, 8, 442 N.W.2d 570 (Ct.App.1989)."

Espitia v. Fouche, 2008 WI App 160, ¶ 14 n.5, 314 Wis. 2d 507, 758 N.W.2d 224 (Ct. App. 2008) (unpublished table decision).

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím