lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Pollák (2)
Adam Glasnák (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Tomáš Plško (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Petr Steiner (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Priadka (1)
Jakub Mandelík (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Marják (1)
Matej Košalko (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Hudec (1)
Roman Prochazka (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Klincová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
lukas.kvokacka (1)
Andrej Majerník (1)
Robert Šorl (1)
Peter K (1)
Vladimir Trojak (1)
David Halenák (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Kormaník (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tibor Menyhért (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Ružarovský (1)
Ján Pirč (1)
Martin Svoboda (1)
Ján Štiavnický (1)
Bohumil Havel (1)
Robert Vrablica (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Šrámek (1)
Emil Vaňko (1)
Eduard Pekarovič (1)
Ondrej Jurišta (1)
Katarína Dudíková (1)
Bystrik Bugan (1)
peter straka (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Ďubek (1)
Vincent Lechman (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Estočák (1)
Michaela Stessl (1)
Igor Krist (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter Marcin (1)
Jana Mitterpachova (1)
I. Stiglitz (1)
Rastislav Skovajsa (1)
David Horváth (1)
Adam Pauček (1)
Paula Demianova (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Bránik (1)
Pavel Lacko (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Kurian (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Korman (1)
Tomáš Pavlo (1)
Gabriel Závodský (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)
Matej Gera (1)
Peter Janík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Novotný (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Adamova (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
lukasmozola (1)
Pavol Chrenko (1)
Miriam Potočná (1)
Dávid Kozák (1)
Patrik Pupík (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Kubina (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Návrh - citačný štandard (blázon, on je blázon!)

Juraj Alexander, 16. 09. 2009 v 23:16

Na Jinom práve prebehla pred časom veľmi zaujímavá diskusia o právnej kultúre a forme právnych citácií (viz. tu). Bohužiaľ som v nej ani gúglovaním nenarazil na žiadny návrh nejakého štandardu, ako citovať. Preto by som si dovolil týmto navrhnúť, aby sme my, blogeri, a ďalší, takýto návrh spoločnými silami spracovali. A dovolil som si do toho sa pustiť a chcel by som týmto všetkých, ktorým na právnej kultúre záleží, pozvať k spolupráci.

Zdá sa to byť dosť otravnou záležitosťou, ale podľa mňa by zhoda na štandarde právnej kultúre pomohla. Preto by som chcel pozvať všetkých, ktorých toto zaujíma (a hlavne editorov právnických časopisov a zodpovedné osoby zo súdov), aby ste sa pozreli sem a kľudne do dokumentu zasahovali, komentovali, upravovali. Keď tak pošlem na požiadanie .rtf alebo .doc, kde to vyzerá lepšie. Nejaké základy tabuliek sú k dispozícii tu.

Základné princípy, ktorých by som navrhoval sa pri spracovaní štandardu sa držať:

Môj návrh je samozrejme len veľmi nedokonalý, nedorobený a určite zatiaľ pracovný a otvorený k pripomienkám a zmenám. Vychádza hlavne z amerického Blue Book-u - ak sa pozriete na jeho staršie edície, uvidíte, že to tiež nebolo dokonalé. Jednotný štandard sa mi ale zdá veľmi užitočný, pretože americké (a nemecké a anglické) právne dokumenty majú naozaj takto zjednotenú štruktúru citácií a je to veľmi praktické.

V návrhu bude treba dorobiť veľké množstvo vecí, napr. pravidlé pre citáciu historických zdrojov, cudzo-krajných zdrojov, podrobnejšie rozlíšenie rôznych situácií, atď. Takže akékoľvek príspevky na túto tému sú vítané a opakujem, na uvedenej stránke google documents je prístupný môj návrh, ktorý môže ktokoľvek upravovať. Na vysvetlenie - tabuľky obsahujú zoznam skratiek, ktoré by mali byť použiteľné v citáciách v právnych dokumentov bez ďalšieho vysvetľovania (tak je to v americkom Bluebooku a naozaj všetci s tým vedia veľmi pohodlne pracovať).


Názory k článku Návrh - citačný štandard (blázon, on je blázon!):


  Martin Prokeš, 18. 09. 2009 v 08:23 - Sp. zn. vs. č.j.

Ad čl. 6.3: "Číslo jednací příslušného rozhodnutí se uvádí v pořadí: označení senátu (samosoudce), druh věci a číslo řízení (pořadí a rok). Číslo listu nebo rozhodnutí se uvádí pouze pokud je lehce dohledatelné a relevantní.)"

Možná by bylo vhodné doplnit i to, kdy se jedná o spisovou značku a kdy o číslo jednací, neboť v praxi se to příliš nerozlišuje. Dle § 169 odst. 1 instrukce min. sprav. č. 505/2001-Org., kterou se vydává vnitřní a kancelářský řád pro okresní, krajské a vrchní soudy: "Spisová značka a k ní připojené číslo listu písemnosti nebo vyhotoveného rozhodnutí tvoří jednací číslo (např. 4T 68/2002-27, 6C 162/2002-14, 3Co 64/2002-132)." Tedy v první větě píšete o spisové značce, ve druhé o čísle jednacím. Ale možná také hledám rozdíl tam, kde není...

  Juraj Gyarfas, 16. 10. 2009 v 18:38 - Pokuta za nesprávnu citáciu

Toto sa bude Jurajovi iste páčiť ... vo Winsconsine udelili za zlú citáciu pokutu 100 USD :-)

"FN5. Counsel for Espitia cites to an unpublished case assertedly upholding a stipulated damages clause due to the difficulty of ascertaining “the exact amount of income certain vending machines would produce.” The cite provided is “ Buellesbach v. Roob, 2005 AP 160 (Ct.App.Dist.I).” Buellesbach indeed is unpublished but it has nothing to do with liquidated damage clauses or vending machines; it is a misrepresentation case brought by newlyweds against a wedding photographer. Also, “2005 AP 160” is the docket number, which we discovered only after reaching a dead end at 2005 WI App 160, 285 Wis.2d 472, 702 N.W.2d 433. At last we located the unpublished case that addresses the subject matter for which counsel cited Buellesbach: Stansfield Vending, Inc. v. Osseo Truck Travel Plaza, LLC, 2003 WI App 201, 267 Wis.2d 280, 670 N.W.2d 558. Different name, different citation, different district (District IV) but, as promised, unpublished. It is a violation of Wis. Stat. Rule 809.19(1)(e) to provide citations which do not conform to the Uniform System of Citation and of Wis. Stat. Rule 809.23(3) to cite to unpublished opinions. One reason may be that they can be time-consuming to locate. A $100 penalty is imposed against Espitia's counsel. See Hagen v. Gulrud, 151 Wis.2d 1, 8, 442 N.W.2d 570 (Ct.App.1989)."

Espitia v. Fouche, 2008 WI App 160, ¶ 14 n.5, 314 Wis. 2d 507, 758 N.W.2d 224 (Ct. App. 2008) (unpublished table decision).

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím