lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Lexforum (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Peter Janík (1)
Katarína Dudíková (1)
peter straka (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavol Mlej (1)
Radoslav Pálka (1)
Tibor Menyhért (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Galgoczy (1)
Ladislav Pollák (1)
David Horváth (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Kohútová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Hudec (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladislav Pečík (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Košalko (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Miriam Potočná (1)
lukas.kvokacka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Róbert Černák (1)
Michal Ďubek (1)
Ján Pirč (1)
Paula Demianova (1)
lukasmozola (1)
Marek Maslák (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Palková (1)
I. Stiglitz (1)
Petr Kavan (1)
Robert Vrablica (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter K (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Kurian (1)
Emil Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Svoboda (1)
Viliam Vaňko (1)
Lucia Berdisová (1)
Natalia Janikova (1)
Bohumil Havel (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Halama (1)
Pavel Lacko (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Demo (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Volšík (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Estočák (1)
David Halenák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Kormaník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Primeranosť zmluvnej pokuty alebo čo je veľa, to je moc!

Juraj Gyarfas, 12. 06. 2009 v 15:20

K téme primeranosti zmluvnej pokuty v českej judikatúre už Milan na tomto blogu viackrát písal a to napríklad tu, tu, tu, tu a potom ešte aj tu.

Tento post nemá byť žiadnym komplexným pojednaním o tejto zaujímavej a dôležitej téme. Rád by som len upozornil na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý sa k tejto téme vyjadril v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Obdo V 93/2004. Ak to môžem zhrnúť, čo je veľa, to je moc a 4 700 % p.a. je už naozaj veľa.

Slovami najvyššieho súdu:

"Použitie moderačného práva je zásahom do zmluvnej voľnosti účastníkov obchodného záväzkového vzťahu. Možnosť takéhoto zásahu zákonná úprava predpokladá a upravuje. Zásah súdu do zmluvných vzťahov aplikáciou § 301 Obchodného zákonníka je postupom výnimočným a jeho použitie je na mieste len v odôvodnených prípadoch, ak sa výška pokuty javí ako neprimerane vysoká. ...

Podľa zmluvy bola zmluvná pokuta 75 000,- Sk za každý deň omeškania (ak omeškanie presiahlo 61 dní) dojednaná pre obe zmluvné strany, čo znamená, že stíhala zhotoviteľa diela pre prípad omeškania so zhotovením a odovzdaním diela, i žalovaného pre prípad omeškania so zaplatením ceny. Z uvedeného pohľadu je dohoda vyvážená a nemožno ju považovať za jednostranne zvýhodňujúcu jednu zmluvnú stranu. Napriek uvedeným skutočnostiam, ktoré v zásade svedčia v prospech žalobcu, aj dovolací súd dospel k záveru, že žalobcom uplatňovaná zmluvná pokuta je neprimerane vysoká. Pokuta 75 000,- Sk za každý deň omeškania, vychádzajúc z ceny diela, zodpovedá takmer 13 %. Po prevedení na ročnú úrokovú sadzbu by to predstavovalo približne 4 700 %, teda štyridsaťsedemnásobok ceny diela. Súdom priznaná zmluvná pokuta, nepočítajúc pokutu priznanú za obdobie po uznaní dlhu, predstavuje takmer 18-násobok ceny diela. ...

Priznanie zmluvnej pokuty mnohonásobne prevyšujúcej právo, ktoré zabezpečuje, by viedlo k celkom neodôvodnenému majetkovému prospechu povinného a vo vzťahu k povinnému by bolo neúmerne prísnou a bezdôvodnou sankciou, ktorá nie je nevyhnutná pre naplnenie zabezpečovacej funkcie zmluvnej pokuty.
"


Názory k článku Primeranosť zmluvnej pokuty alebo čo je veľa, to je moc!:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím