lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Anton Dulak (2)
Viliam Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Pirč (1)
Ladislav Pollák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Halenák (1)
Marek Maslák (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Halama (1)
Matej Kurian (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
David Horváth (1)
Pavol Mlej (1)
Vladimir Trojak (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Demo (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Marják (1)
Peter Marcin (1)
Peter K (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Ľalík (1)
Paula Demianova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vincent Lechman (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Michalov (1)
Róbert Černák (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Volšík (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukas.kvokacka (1)
Gabriel Závodský (1)
Bystrik Bugan (1)
peter straka (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Janík (1)
lukasmozola (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Estočák (1)
Igor Krist (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladislav Pečík (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Palková (1)
Robert Šorl (1)
Petr Kavan (1)
Martin Hudec (1)
Katarína Dudíková (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Ďubek (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Berdisová (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Kubina (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Primeranosť zmluvnej pokuty alebo čo je veľa, to je moc!

Juraj Gyarfas, 12. 06. 2009 v 15:20

K téme primeranosti zmluvnej pokuty v českej judikatúre už Milan na tomto blogu viackrát písal a to napríklad tu, tu, tu, tu a potom ešte aj tu.

Tento post nemá byť žiadnym komplexným pojednaním o tejto zaujímavej a dôležitej téme. Rád by som len upozornil na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý sa k tejto téme vyjadril v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Obdo V 93/2004. Ak to môžem zhrnúť, čo je veľa, to je moc a 4 700 % p.a. je už naozaj veľa.

Slovami najvyššieho súdu:

"Použitie moderačného práva je zásahom do zmluvnej voľnosti účastníkov obchodného záväzkového vzťahu. Možnosť takéhoto zásahu zákonná úprava predpokladá a upravuje. Zásah súdu do zmluvných vzťahov aplikáciou § 301 Obchodného zákonníka je postupom výnimočným a jeho použitie je na mieste len v odôvodnených prípadoch, ak sa výška pokuty javí ako neprimerane vysoká. ...

Podľa zmluvy bola zmluvná pokuta 75 000,- Sk za každý deň omeškania (ak omeškanie presiahlo 61 dní) dojednaná pre obe zmluvné strany, čo znamená, že stíhala zhotoviteľa diela pre prípad omeškania so zhotovením a odovzdaním diela, i žalovaného pre prípad omeškania so zaplatením ceny. Z uvedeného pohľadu je dohoda vyvážená a nemožno ju považovať za jednostranne zvýhodňujúcu jednu zmluvnú stranu. Napriek uvedeným skutočnostiam, ktoré v zásade svedčia v prospech žalobcu, aj dovolací súd dospel k záveru, že žalobcom uplatňovaná zmluvná pokuta je neprimerane vysoká. Pokuta 75 000,- Sk za každý deň omeškania, vychádzajúc z ceny diela, zodpovedá takmer 13 %. Po prevedení na ročnú úrokovú sadzbu by to predstavovalo približne 4 700 %, teda štyridsaťsedemnásobok ceny diela. Súdom priznaná zmluvná pokuta, nepočítajúc pokutu priznanú za obdobie po uznaní dlhu, predstavuje takmer 18-násobok ceny diela. ...

Priznanie zmluvnej pokuty mnohonásobne prevyšujúcej právo, ktoré zabezpečuje, by viedlo k celkom neodôvodnenému majetkovému prospechu povinného a vo vzťahu k povinnému by bolo neúmerne prísnou a bezdôvodnou sankciou, ktorá nie je nevyhnutná pre naplnenie zabezpečovacej funkcie zmluvnej pokuty.
"


Názory k článku Primeranosť zmluvnej pokuty alebo čo je veľa, to je moc!:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím