lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Galgoczy (1)
David Halenák (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Adamova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Estočák (1)
Marcel Jurko (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Kohútová (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Robert Vrablica (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)
Pavol Mlej (1)
lukasmozola (1)
Paula Demianova (1)
Peter Kubina (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Šrámek (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Volšík (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Juraj Lukáč (1)
Marek Maslák (1)
Petr Kavan (1)
Lucia Palková (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Kurian (1)
Katarína Dudíková (1)
David Horváth (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Košalko (1)
Peter K (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladimir Trojak (1)
Ondrej Halama (1)
Pavel Lacko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Roman Prochazka (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Janík (1)
Róbert Černák (1)
Bystrik Bugan (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
Nora Šajbidor (1)
peter straka (1)
Radoslav Pálka (1)
Igor Krist (1)
Ivan Kormaník (1)
Viliam Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Svoboda (1)
Tomas Kovac (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Marják (1)
Martin Hudec (1)
lukas.kvokacka (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Primeranosť zmluvnej pokuty alebo čo je veľa, to je moc!

Juraj Gyarfas, 12. 06. 2009 v 15:20

K téme primeranosti zmluvnej pokuty v českej judikatúre už Milan na tomto blogu viackrát písal a to napríklad tu, tu, tu, tu a potom ešte aj tu.

Tento post nemá byť žiadnym komplexným pojednaním o tejto zaujímavej a dôležitej téme. Rád by som len upozornil na rozhodnutie Najvyššieho súdu Slovenskej republiky, ktorý sa k tejto téme vyjadril v konaní vedenom pod sp. zn. 1 Obdo V 93/2004. Ak to môžem zhrnúť, čo je veľa, to je moc a 4 700 % p.a. je už naozaj veľa.

Slovami najvyššieho súdu:

"Použitie moderačného práva je zásahom do zmluvnej voľnosti účastníkov obchodného záväzkového vzťahu. Možnosť takéhoto zásahu zákonná úprava predpokladá a upravuje. Zásah súdu do zmluvných vzťahov aplikáciou § 301 Obchodného zákonníka je postupom výnimočným a jeho použitie je na mieste len v odôvodnených prípadoch, ak sa výška pokuty javí ako neprimerane vysoká. ...

Podľa zmluvy bola zmluvná pokuta 75 000,- Sk za každý deň omeškania (ak omeškanie presiahlo 61 dní) dojednaná pre obe zmluvné strany, čo znamená, že stíhala zhotoviteľa diela pre prípad omeškania so zhotovením a odovzdaním diela, i žalovaného pre prípad omeškania so zaplatením ceny. Z uvedeného pohľadu je dohoda vyvážená a nemožno ju považovať za jednostranne zvýhodňujúcu jednu zmluvnú stranu. Napriek uvedeným skutočnostiam, ktoré v zásade svedčia v prospech žalobcu, aj dovolací súd dospel k záveru, že žalobcom uplatňovaná zmluvná pokuta je neprimerane vysoká. Pokuta 75 000,- Sk za každý deň omeškania, vychádzajúc z ceny diela, zodpovedá takmer 13 %. Po prevedení na ročnú úrokovú sadzbu by to predstavovalo približne 4 700 %, teda štyridsaťsedemnásobok ceny diela. Súdom priznaná zmluvná pokuta, nepočítajúc pokutu priznanú za obdobie po uznaní dlhu, predstavuje takmer 18-násobok ceny diela. ...

Priznanie zmluvnej pokuty mnohonásobne prevyšujúcej právo, ktoré zabezpečuje, by viedlo k celkom neodôvodnenému majetkovému prospechu povinného a vo vzťahu k povinnému by bolo neúmerne prísnou a bezdôvodnou sankciou, ktorá nie je nevyhnutná pre naplnenie zabezpečovacej funkcie zmluvnej pokuty.
"


Názory k článku Primeranosť zmluvnej pokuty alebo čo je veľa, to je moc!:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím