lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Tomáš Plško (2)
Richard Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Kubina (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomas Kovac (1)
Michaela Stessl (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Rostáš (1)
Patrik Patáč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Priadka (1)
Zuzana Adamova (1)
peter straka (1)
Róbert Černák (1)
Martin Poloha (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Jurišta (1)
David Horváth (1)
Petr Kavan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Kurian (1)
Vladislav Pečík (1)
Roman Prochazka (1)
Paula Demianova (1)
lukasmozola (1)
Igor Krist (1)
Martin Galgoczy (1)
Marcel Ružarovský (1)
Bystrik Bugan (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Mikuláš Lévai (1)
Ján Pirč (1)
Katarína Dudíková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Juraj Lukáč (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Novotný (1)
Martin Estočák (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Halenák (1)
Andrej Majerník (1)
Dávid Kozák (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Palková (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Jakub Mandelík (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Vrablica (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Marják (1)
Peter Janík (1)
Ivan Kormaník (1)
Nora Šajbidor (1)
Vincent Lechman (1)
Natalia Janikova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter K (1)
Martin Hudec (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Pavelka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavol Chrenko (1)
Vladimir Trojak (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Steiner (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Robert Šorl (1)
Ján Štiavnický (1)
Adam Pauček (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Eduard Pekarovič (1)
Matej Gera (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Bránik (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Michalov (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

196a obchz: Neplatnost právního úkonu z důvodu absence souhlasu valné hromady

Milan Kvasnica, 18. 03. 2009 v 21:50

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 29 Cdo 1780/2008, že ke dni uzavření smlouvy o půjčce byli zapsáni v obchodním rejstříku jako společníci žalované společnosti pouze věřitel jeho bratr, jakožto jednatel dlužníka. Oba se přitom podíleli na uzavření smlouvy o půjčce - žalobce jako věřitel a jeho bratr jako jednatel žalované - a tedy s jejím uzavřením souhlasili (v opačném případě by smlouvu neuzavírali). Byli-li žalobce a jeho bratr skutečně ke dni uzavření smlouvy o půjčce jedinými společníky žalované společnosti (zápis společníka v obchodním rejstříku je toliko deklaratorní), bylo by možné uzavřít, že všichni společníci žalované společnosti vyjádřili se smlouvou o půjčce nejpozději ke dni jejího uzavření souhlas. Za těchto okolností by pak bylo formalistické a v rozporu s účelem ustanovení § 196a odst. 1 obch. zák. dovozovat neplatnost uzavřené smlouvy o půjčce jen proto, že společníci neudělili souhlas ve formě usnesení valné hromady.
Nejvyšší soud proto uzavírá, že pokud osoby, které podepsaly smlouvu o půjčce (ať už jako její účastníci nebo v postavení statutárního orgánu), byly současně (ke dni uzavření smlouvy) jedinými společníky společnosti s ručením omezeným, není tato smlouva neplatná jen proto, že společníci neudělili souhlas k jejímu uzavření ve formě usnesení valné hromady.


Názory k článku 196a obchz: Neplatnost právního úkonu z důvodu absence souhlasu valné hromady:


  Juraj Alexander, 19. 03. 2009 v 04:18 - pochvala?

"Není pochyb o tom, že majetková podstata společnosti by utrpěla, uzavřela-li by společnost jako dlužnice smlouvu o půjčce s osobou vyjmenovanou v § 196a odst. 1 obch. zák. jakožto věřitelkou, v níž by se např. zavázala platit za poskytnuté peněžní prostředky nepřiměřeně vysoký úrok." A preto sa § 196a(1) použije aj na zmluvy, kde je spoločnosť dlžníčkou...

Áno, rozhodnutia nižších súdov (zmluvu považovali za neplatnú - na vysvetlenie, význam bol v premlčaní) boli úplne mimo. Ale toto je tiež ešte dosť formalistické. Ak NS argumentuje ďalej, že zbytok ustanovenia je jasný (viz. dole) a preto je možný len jeden gramatický výklad, mýli sa. Z textu sa dá vyčítať napríklad aj to, že súhlas VH sa vyžaduje napr. na zaistenie záväzku konateľa voči spoločnosti, keď zmluvu podpisuje spoločnosť ako veriteľ.

Ak spoločnosť získává peniaze, tak riziko privysokého úroku by sa proste malo riešiť inými spôsobmi, viz. nemecké kapitalersetzende darlehen alebo US equitable subordination. Toto tu je proste príliš formalistické a stále udržiava príliš veľké množstvo zmlúv neplatných - aké riziká z toho vyplývajú pre zúčastnených je zrejmé z komentovaného prípadu.

Relevantné znenie § 196a(1):
"Společnost může uzavřít smlouvu o úvěru nebo půjčce s členem představenstva, dozorčí rady, prokuristou nebo jinou osobou, která je oprávněna jménem společnosti takovou smlouvu uzavřít, nebo osobami jim blízkými anebo smlouvu, jejímž obsahem je zajištění závazků těchto osob nebo bezplatný převod majetku ze společnosti, jen s předchozím souhlasem valné hromady a jen za podmínek obvyklých v obchodním styku."

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím