lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Jiří Remeš (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Adam Glasnák (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Richard Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Ladislav Pollák (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Straňák (2)
Robert Vrablica (1)
Pavol Mlej (1)
Róbert Černák (1)
Ondrej Jurišta (1)
jaroslav čollák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ján Štiavnický (1)
Martin Poloha (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Steiner (1)
Andrej Majerník (1)
lukasmozola (1)
Petr Novotný (1)
Tomáš Korman (1)
Jakub Mandelík (1)
Dušan Rostáš (1)
Mikuláš Lévai (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Svoboda (1)
Radoslav Pálka (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Peter K (1)
Ivan Kormaník (1)
Marcel Ružarovský (1)
Katarína Dudíková (1)
peter straka (1)
Natalia Janikova (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Marják (1)
Nora Šajbidor (1)
Pavol Chrenko (1)
Peter Janík (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Priadka (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Šorl (1)
Roman Prochazka (1)
Vladimir Trojak (1)
Gabriel Závodský (1)
I. Stiglitz (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Michal Ďubek (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Adamova (1)
Patrik Patáč (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Gera (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Klincová (1)
Petr Kavan (1)
Viliam Vaňko (1)
Dávid Kozák (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Kovac (1)
Patrik Pupík (1)
Tomáš Pavlo (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Košalko (1)
David Horváth (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Demo (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Hudec (1)
Martin Estočák (1)
Juraj Lukáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ján Pirč (1)
Marcel Jurko (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Kubina (1)
Michal Jediný (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomas Pavelka (1)
Michaela Stessl (1)
Peter Marcin (1)
Vincent Lechman (1)
David Halenák (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Bránik (1)
Igor Krist (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

196a obchz: Neplatnost právního úkonu z důvodu absence souhlasu valné hromady

Milan Kvasnica, 18. 03. 2009 v 21:50

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 29 Cdo 1780/2008, že ke dni uzavření smlouvy o půjčce byli zapsáni v obchodním rejstříku jako společníci žalované společnosti pouze věřitel jeho bratr, jakožto jednatel dlužníka. Oba se přitom podíleli na uzavření smlouvy o půjčce - žalobce jako věřitel a jeho bratr jako jednatel žalované - a tedy s jejím uzavřením souhlasili (v opačném případě by smlouvu neuzavírali). Byli-li žalobce a jeho bratr skutečně ke dni uzavření smlouvy o půjčce jedinými společníky žalované společnosti (zápis společníka v obchodním rejstříku je toliko deklaratorní), bylo by možné uzavřít, že všichni společníci žalované společnosti vyjádřili se smlouvou o půjčce nejpozději ke dni jejího uzavření souhlas. Za těchto okolností by pak bylo formalistické a v rozporu s účelem ustanovení § 196a odst. 1 obch. zák. dovozovat neplatnost uzavřené smlouvy o půjčce jen proto, že společníci neudělili souhlas ve formě usnesení valné hromady.
Nejvyšší soud proto uzavírá, že pokud osoby, které podepsaly smlouvu o půjčce (ať už jako její účastníci nebo v postavení statutárního orgánu), byly současně (ke dni uzavření smlouvy) jedinými společníky společnosti s ručením omezeným, není tato smlouva neplatná jen proto, že společníci neudělili souhlas k jejímu uzavření ve formě usnesení valné hromady.


Názory k článku 196a obchz: Neplatnost právního úkonu z důvodu absence souhlasu valné hromady:


  Juraj Alexander, 19. 03. 2009 v 04:18 - pochvala?

"Není pochyb o tom, že majetková podstata společnosti by utrpěla, uzavřela-li by společnost jako dlužnice smlouvu o půjčce s osobou vyjmenovanou v § 196a odst. 1 obch. zák. jakožto věřitelkou, v níž by se např. zavázala platit za poskytnuté peněžní prostředky nepřiměřeně vysoký úrok." A preto sa § 196a(1) použije aj na zmluvy, kde je spoločnosť dlžníčkou...

Áno, rozhodnutia nižších súdov (zmluvu považovali za neplatnú - na vysvetlenie, význam bol v premlčaní) boli úplne mimo. Ale toto je tiež ešte dosť formalistické. Ak NS argumentuje ďalej, že zbytok ustanovenia je jasný (viz. dole) a preto je možný len jeden gramatický výklad, mýli sa. Z textu sa dá vyčítať napríklad aj to, že súhlas VH sa vyžaduje napr. na zaistenie záväzku konateľa voči spoločnosti, keď zmluvu podpisuje spoločnosť ako veriteľ.

Ak spoločnosť získává peniaze, tak riziko privysokého úroku by sa proste malo riešiť inými spôsobmi, viz. nemecké kapitalersetzende darlehen alebo US equitable subordination. Toto tu je proste príliš formalistické a stále udržiava príliš veľké množstvo zmlúv neplatných - aké riziká z toho vyplývajú pre zúčastnených je zrejmé z komentovaného prípadu.

Relevantné znenie § 196a(1):
"Společnost může uzavřít smlouvu o úvěru nebo půjčce s členem představenstva, dozorčí rady, prokuristou nebo jinou osobou, která je oprávněna jménem společnosti takovou smlouvu uzavřít, nebo osobami jim blízkými anebo smlouvu, jejímž obsahem je zajištění závazků těchto osob nebo bezplatný převod majetku ze společnosti, jen s předchozím souhlasem valné hromady a jen za podmínek obvyklých v obchodním styku."

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím