lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Natália Ľalíková (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Roman Kopil (2)
Michal Hamar (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Robert Vrablica (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Palková (1)
Vincent Lechman (1)
Gabriel Závodský (1)
Igor Krist (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Ľalík (1)
Jana Mitterpachova (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Kohútová (1)
Viliam Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Martin Šrámek (1)
Marek Maslák (1)
Dušan Rostáš (1)
Juraj Lukáč (1)
Vladimir Trojak (1)
Radoslav Pálka (1)
Roman Prochazka (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Košalko (1)
Martin Hudec (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Estočák (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Steiner (1)
peter straka (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Galgoczy (1)
Bohumil Havel (1)
Ladislav Pollák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter K (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Kubina (1)
David Horváth (1)
Gabriel Volšík (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Svoboda (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Kormaník (1)
Ondrej Halama (1)
Ján Pirč (1)
Robert Šorl (1)
Peter Marcin (1)
Pavol Mlej (1)
Emil Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Róbert Černák (1)
Matej Kurian (1)
Peter Janík (1)
David Halenák (1)
Pavel Lacko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tibor Menyhért (1)
Petr Kavan (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vladislav Pečík (1)
Natalia Janikova (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Demo (1)
Ondrej Jurišta (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Karteziánska rovnica a sloboda usadzovania II.

Juraj Gyarfas, 18. 12. 2008 v 09:27

Rád by som upozornil, že Európsky súdny dvor v utorok vydal dlho očakávané rozhodnutie vo veci Cartesio Oktató és Szolgáltató bt (C-210/06) (viď post Juraja Alexandra nižšie).

Do podrobnejšej analýzy sa nepochybne pustia iní, povolanejší (Juraj?, Lukáš?, Peťo?), ale kým sa k tomu v tomto hektickom predsviatkovom období dostanú, chcel som aspoň krátko uviesť jednotlivé odpovede súdu.

(1) A court such as the referring court, hearing an appeal against a decision of a lower court, responsible for maintaining the commercial register, rejecting an application for amendment of information entered in that register, must be classified as a court or tribunal which is entitled to make a reference for a preliminary ruling under Article 234 EC, regardless of the fact that neither the decision of the lower court nor the consideration of the appeal by the referring court takes place in the context of inter partes proceedings.

(2) A court such as the referring court, whose decisions in disputes such as that in the main proceedings may be appealed on points of law, cannot be classified as a court or tribunal against whose decisions there is no judicial remedy under national law, within the meaning of the third paragraph of Article 234 EC.

(3) Where rules of national law apply which relate to the right of appeal against a decision making a reference for a preliminary ruling, and under those rules the main proceedings remain pending before the referring court in their entirety, the order for reference alone being the subject of a limited appeal, the second paragraph of Article 234 EC is to be interpreted as meaning that the jurisdiction conferred on any national court or tribunal by that provision of the Treaty to make a reference to the Court for a preliminary ruling cannot be called into question by the application of those rules, where they permit the appellate court to vary the order for reference, to set aside the reference and to order the referring court to resume the domestic law proceedings.

(4) As Community law now stands, Articles 43 EC and 48 EC are to be interpreted as not precluding legislation of a Member State under which a company incorporated under the law of that Member State may not transfer its seat to another Member State whilst retaining its status as a company governed by the law of the Member State of incorporation.


Prvé tri body sa týkajú najmä výkladu čl. 234 ZES a pre slovenské účely podľa môjho názoru potvrdzujú interpretáciu, že hoci v konaní podľa zákona o obchodnom registri (zákon č. 530/2003 Z. z.) súd nemôže položiť predbežnú otázku (pretože podľa rozhodnutia v prípade Job Centre, C-111/94, súd pri vedení obchodného registra vykonáva správnu, nie súdnu funkciu), konanie o námietkách podľa § 200b OSP, aj keď nie je konaním inter partes, už položenie predbežnej otázky umožňuje. Takto nejako som si to aspoň vyložil pri písaní mojej diplomovky (s. 49). Vzhľadom na obmedzené skúsenosti registrových úradníkov s európskym právom obchodných spoločností by takéto predbežné otázky boli často žiadúce.

Kľúčová časť rozhodnutia je však nepochybne bod 4. Čo sa týka tohto bodu, netrúfam si teraz na podrobnú analýzu a alibisticky sa teším na reakcie v diskusii a na podrobnejšie posty niektorých kolegov.


Názory k článku Karteziánska rovnica a sloboda usadzovania II.:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím