lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Ondrej Halama (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Peter Janík (1)
Zuzana Adamova (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ladislav Pollák (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Marcin (1)
lukas.kvokacka (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Robert Vrablica (1)
Miriam Potočná (1)
Vincent Lechman (1)
Peter K (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Katarína Dudíková (1)
lukasmozola (1)
David Halenák (1)
Róbert Černák (1)
Zuzana Klincová (1)
Roman Prochazka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Radoslav Pálka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Palková (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Demo (1)
Viliam Vaňko (1)
Richard Macko (1)
Vladislav Pečík (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Korman (1)
Juraj Lukáč (1)
Jakub Mandelík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Jurko (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Košalko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Kubina (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Kavan (1)
Igor Krist (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Poloha (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Gera (1)
Paula Demianova (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Bukvisova (1)
peter straka (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Marják (1)
Martin Hudec (1)
Matej Kurian (1)
Tibor Menyhért (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Estočák (1)
Vladimir Trojak (1)
Ivan Kormaník (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Šorl (1)
David Horváth (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Steiner (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Porušení předkupního práva

Milan Kvasnica, 26. 10. 2008 v 19:24

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 22 Cdo 831/2000, že obecná právní úprava předkupního práva, tj. ustanovení § 602 a násl. ObčZ, se použije nejen v případech smluvního předkupního práva, nýbrž podpůrně i všude tam, kde zákonem stanovené předkupní právo neobsahuje zvláštní (specifickou) úpravu, tj. i pro případy zákonného předkupního práva podílových spoluvlastníků podle § 140 ObčZ.
Předkupní právo podílových spoluvlastníků je založeno přímo zákonem a jako takové má věcnou povahu. Předkupní právo, které má věcněprávní povahu působí i vůči třetím osobám. Jestliže povinná osoba (jeden z podílových spoluvlastníků) věc zcizí bez toho, že by ji nabídla oprávněnému (dalšímu podílovému spoluvlastníku), nemá to za následek absolutní neplatnost smlouvy, na jejímž základě nabyvatel věc získal, ale oprávněný má možnost se dovolat relativní neplatnosti této smlouvy ( § 40a ObčZ) anebo se domáhat na nabyvateli (novém podílovém spoluvlastníku), aby mu věc nabídl ke koupi podle § 603 odst. 3 ObčZ.
K tomu lze poznamenat, že v případě účinného dovolání se relativní neplatnosti smlouvy o převodu spoluvlastnického podílu nemůže se oprávněný spoluvlastník úspěšně domáhat, aby mu nabyvatel věc nabídl ke koupi, poněvadž ji (nabyvatel) platně nenabyl.
Na základě výzvy oprávněného vzniká nabyvateli právní povinnost nabídnout oprávněnému věc ke koupi za podmínek, za kterých mu měla věc původně nabídnout povinná osoba ( § 605, § 606 ObčZ). Nesplní-li nabyvatel tuto povinnost, může se oprávněný domáhat u soudu, aby jeho projev vůle v tomto směru byl nahrazen soudním rozhodnutím vydaným podle § 161 odst. 3 OSŘ. Práva vyplývající z § 603 odst. 3 ObčZ a § 161 odst. 3 OSŘ může tudíž podílový spoluvlastník uplatnit, i když relativní neplatnost smlouvy, na jejímž základě nabyvatel věc získal, neuplatnil vůbec nebo ji sice uplatnil, ale vadně, resp. neúčinně. Předpokladem postupu podle posledně uvedených ustanovení tedy není, aby se oprávněný nejprve dovolal relativní neplatnosti smlouvy o převodu spoluvlastnického podílu ve vztahu ke všem účastníkům smlouvy.

Nejvyšší soud dále v řízení vedeném pod sp. zn.: 22 Cdo 276/2005 judikoval, že právní účinky dovolání se neplatnosti převodu spoluvlastnického podílu pro nedodržení předkupního práva podílového spoluvlastníka nastávají okamžikem, kdy projev vůle dotčeného spoluvlastníka, jímž se dovolává tohoto důvodu, dojde převodci i nabyvateli převedeného podílu.


Názory k článku Porušení předkupního práva:


  Martin Maliar, 24. 11. 2008 v 22:10 - bezzubé predkupné právo

Tieto inštitúty všeobecného súkromného práva vyzerajú na prvý pohľad sľubne, ale keď sa ide do podstaty, je X spôsobov, ako predkupné právo spoluvlastníkov obchádzať. Čo ak napr. formálne uskutočním ponuku, že spoluvlastníkovi predám podiel za XY, ten za takú sumu odmietne, a ja následne scudzím vec za sumu YY - ako sa má obídený spoluvlastník možnosť vôbec dozvedieť za koľko som podiel predal? účel predkupného práva mal byť len ten, že nie je veľmi vhodné, aby sa vlastníctvo kúskovalo, lebo je to potom neefektívne napr.

http://blogy.etrend.sk/knihozrut/privela-vlastnictva-skodi/149759.html

To čo chce tento inštitút sledovať, je potrebné dosahovať inak.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím