lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (1)
Robert Šorl (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Bohumil Havel (1)
Pavol Mlej (1)
I. Stiglitz (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ladislav Pollák (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Janík (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Palková (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Michalov (1)
Miriam Potočná (1)
Juraj Lukáč (1)
Nora Šajbidor (1)
Paula Demianova (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Adamova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bystrik Bugan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Natalia Janikova (1)
Michal Ďubek (1)
Emil Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
lukas.kvokacka (1)
Radoslav Pálka (1)
Igor Krist (1)
Ondrej Halama (1)
lukasmozola (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Kavan (1)
David Halenák (1)
Gabriel Volšík (1)
Roman Prochazka (1)
peter straka (1)
Vincent Lechman (1)
Peter K (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Marcin (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Hudec (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter Kubina (1)
Ján Pirč (1)
David Horváth (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Svoboda (1)
Vladislav Pečík (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Estočák (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Demo (1)
Dušan Marják (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Porušení předkupního práva

Milan Kvasnica, 26. 10. 2008 v 19:24

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 22 Cdo 831/2000, že obecná právní úprava předkupního práva, tj. ustanovení § 602 a násl. ObčZ, se použije nejen v případech smluvního předkupního práva, nýbrž podpůrně i všude tam, kde zákonem stanovené předkupní právo neobsahuje zvláštní (specifickou) úpravu, tj. i pro případy zákonného předkupního práva podílových spoluvlastníků podle § 140 ObčZ.
Předkupní právo podílových spoluvlastníků je založeno přímo zákonem a jako takové má věcnou povahu. Předkupní právo, které má věcněprávní povahu působí i vůči třetím osobám. Jestliže povinná osoba (jeden z podílových spoluvlastníků) věc zcizí bez toho, že by ji nabídla oprávněnému (dalšímu podílovému spoluvlastníku), nemá to za následek absolutní neplatnost smlouvy, na jejímž základě nabyvatel věc získal, ale oprávněný má možnost se dovolat relativní neplatnosti této smlouvy ( § 40a ObčZ) anebo se domáhat na nabyvateli (novém podílovém spoluvlastníku), aby mu věc nabídl ke koupi podle § 603 odst. 3 ObčZ.
K tomu lze poznamenat, že v případě účinného dovolání se relativní neplatnosti smlouvy o převodu spoluvlastnického podílu nemůže se oprávněný spoluvlastník úspěšně domáhat, aby mu nabyvatel věc nabídl ke koupi, poněvadž ji (nabyvatel) platně nenabyl.
Na základě výzvy oprávněného vzniká nabyvateli právní povinnost nabídnout oprávněnému věc ke koupi za podmínek, za kterých mu měla věc původně nabídnout povinná osoba ( § 605, § 606 ObčZ). Nesplní-li nabyvatel tuto povinnost, může se oprávněný domáhat u soudu, aby jeho projev vůle v tomto směru byl nahrazen soudním rozhodnutím vydaným podle § 161 odst. 3 OSŘ. Práva vyplývající z § 603 odst. 3 ObčZ a § 161 odst. 3 OSŘ může tudíž podílový spoluvlastník uplatnit, i když relativní neplatnost smlouvy, na jejímž základě nabyvatel věc získal, neuplatnil vůbec nebo ji sice uplatnil, ale vadně, resp. neúčinně. Předpokladem postupu podle posledně uvedených ustanovení tedy není, aby se oprávněný nejprve dovolal relativní neplatnosti smlouvy o převodu spoluvlastnického podílu ve vztahu ke všem účastníkům smlouvy.

Nejvyšší soud dále v řízení vedeném pod sp. zn.: 22 Cdo 276/2005 judikoval, že právní účinky dovolání se neplatnosti převodu spoluvlastnického podílu pro nedodržení předkupního práva podílového spoluvlastníka nastávají okamžikem, kdy projev vůle dotčeného spoluvlastníka, jímž se dovolává tohoto důvodu, dojde převodci i nabyvateli převedeného podílu.


Názory k článku Porušení předkupního práva:


  Martin Maliar, 24. 11. 2008 v 22:10 - bezzubé predkupné právo

Tieto inštitúty všeobecného súkromného práva vyzerajú na prvý pohľad sľubne, ale keď sa ide do podstaty, je X spôsobov, ako predkupné právo spoluvlastníkov obchádzať. Čo ak napr. formálne uskutočním ponuku, že spoluvlastníkovi predám podiel za XY, ten za takú sumu odmietne, a ja následne scudzím vec za sumu YY - ako sa má obídený spoluvlastník možnosť vôbec dozvedieť za koľko som podiel predal? účel predkupného práva mal byť len ten, že nie je veľmi vhodné, aby sa vlastníctvo kúskovalo, lebo je to potom neefektívne napr.

http://blogy.etrend.sk/knihozrut/privela-vlastnictva-skodi/149759.html

To čo chce tento inštitút sledovať, je potrebné dosahovať inak.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím