lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Michal Krajčírovič (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Andrej Kostroš (2)
Ondrej Halama (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
I. Stiglitz (1)
Matej Kurian (1)
Marcel Jurko (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Berdisová (1)
lukas.kvokacka (1)
Nora Šajbidor (1)
David Halenák (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Korman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Lucia Palková (1)
Vladimir Trojak (1)
Katarína Dudíková (1)
David Horváth (1)
Eduard Pekarovič (1)
Robert Vrablica (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Kormaník (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Hudec (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Kubina (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
Matej Košalko (1)
Radoslav Pálka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Steiner (1)
Martin Estočák (1)
Martin Šrámek (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Igor Krist (1)
Vladislav Pečík (1)
Ivan Priadka (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Marcin (1)
Ján Pirč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Poloha (1)
jaroslav čollák (1)
Petr Kavan (1)
Paula Demianova (1)
Róbert Černák (1)
Vincent Lechman (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
lukasmozola (1)
Matej Gera (1)
Bohumil Havel (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Klincová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Dušan Marják (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Adamova (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Šorl (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavel Lacko (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter K (1)
Emil Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Porušení předkupního práva

Milan Kvasnica, 26. 10. 2008 v 19:24

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 22 Cdo 831/2000, že obecná právní úprava předkupního práva, tj. ustanovení § 602 a násl. ObčZ, se použije nejen v případech smluvního předkupního práva, nýbrž podpůrně i všude tam, kde zákonem stanovené předkupní právo neobsahuje zvláštní (specifickou) úpravu, tj. i pro případy zákonného předkupního práva podílových spoluvlastníků podle § 140 ObčZ.
Předkupní právo podílových spoluvlastníků je založeno přímo zákonem a jako takové má věcnou povahu. Předkupní právo, které má věcněprávní povahu působí i vůči třetím osobám. Jestliže povinná osoba (jeden z podílových spoluvlastníků) věc zcizí bez toho, že by ji nabídla oprávněnému (dalšímu podílovému spoluvlastníku), nemá to za následek absolutní neplatnost smlouvy, na jejímž základě nabyvatel věc získal, ale oprávněný má možnost se dovolat relativní neplatnosti této smlouvy ( § 40a ObčZ) anebo se domáhat na nabyvateli (novém podílovém spoluvlastníku), aby mu věc nabídl ke koupi podle § 603 odst. 3 ObčZ.
K tomu lze poznamenat, že v případě účinného dovolání se relativní neplatnosti smlouvy o převodu spoluvlastnického podílu nemůže se oprávněný spoluvlastník úspěšně domáhat, aby mu nabyvatel věc nabídl ke koupi, poněvadž ji (nabyvatel) platně nenabyl.
Na základě výzvy oprávněného vzniká nabyvateli právní povinnost nabídnout oprávněnému věc ke koupi za podmínek, za kterých mu měla věc původně nabídnout povinná osoba ( § 605, § 606 ObčZ). Nesplní-li nabyvatel tuto povinnost, může se oprávněný domáhat u soudu, aby jeho projev vůle v tomto směru byl nahrazen soudním rozhodnutím vydaným podle § 161 odst. 3 OSŘ. Práva vyplývající z § 603 odst. 3 ObčZ a § 161 odst. 3 OSŘ může tudíž podílový spoluvlastník uplatnit, i když relativní neplatnost smlouvy, na jejímž základě nabyvatel věc získal, neuplatnil vůbec nebo ji sice uplatnil, ale vadně, resp. neúčinně. Předpokladem postupu podle posledně uvedených ustanovení tedy není, aby se oprávněný nejprve dovolal relativní neplatnosti smlouvy o převodu spoluvlastnického podílu ve vztahu ke všem účastníkům smlouvy.

Nejvyšší soud dále v řízení vedeném pod sp. zn.: 22 Cdo 276/2005 judikoval, že právní účinky dovolání se neplatnosti převodu spoluvlastnického podílu pro nedodržení předkupního práva podílového spoluvlastníka nastávají okamžikem, kdy projev vůle dotčeného spoluvlastníka, jímž se dovolává tohoto důvodu, dojde převodci i nabyvateli převedeného podílu.


Názory k článku Porušení předkupního práva:


  Martin Maliar, 24. 11. 2008 v 22:10 - bezzubé predkupné právo

Tieto inštitúty všeobecného súkromného práva vyzerajú na prvý pohľad sľubne, ale keď sa ide do podstaty, je X spôsobov, ako predkupné právo spoluvlastníkov obchádzať. Čo ak napr. formálne uskutočním ponuku, že spoluvlastníkovi predám podiel za XY, ten za takú sumu odmietne, a ja následne scudzím vec za sumu YY - ako sa má obídený spoluvlastník možnosť vôbec dozvedieť za koľko som podiel predal? účel predkupného práva mal byť len ten, že nie je veľmi vhodné, aby sa vlastníctvo kúskovalo, lebo je to potom neefektívne napr.

http://blogy.etrend.sk/knihozrut/privela-vlastnictva-skodi/149759.html

To čo chce tento inštitút sledovať, je potrebné dosahovať inak.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím