lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Michal Krajčírovič (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Ondrej Halama (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Vladislav Pečík (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Marcin (1)
Martin Poloha (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Janík (1)
David Horváth (1)
Peter Kotvan (1)
Matej Kurian (1)
Matej Gera (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Pavlo (1)
Miriam Potočná (1)
Eduard Pekarovič (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Berdisová (1)
Igor Krist (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Šorl (1)
Peter Kubina (1)
Martin Šrámek (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Korman (1)
Róbert Černák (1)
Robert Vrablica (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
marcel.ruzarovsky (1)
Zuzana Adamova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Kormaník (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Estočák (1)
peter straka (1)
Ivan Michalov (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Steiner (1)
Lucia Palková (1)
Dušan Rostáš (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladimir Trojak (1)
Nora Šajbidor (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
Peter K (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Demo (1)
lukas.kvokacka (1)
David Halenák (1)
Jakub Mandelík (1)
Ján Pirč (1)
Matej Košalko (1)
Gabriel Závodský (1)
Roman Prochazka (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Galgoczy (1)
Paula Demianova (1)
Ladislav Pollák (1)
Richard Macko (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Kavan (1)
Michal Ďubek (1)
Michal Jediný (1)
lukasmozola (1)
jaroslav čollák (1)
Tomáš Ľalík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Porušení předkupního práva

Milan Kvasnica, 26. 10. 2008 v 19:24

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 22 Cdo 831/2000, že obecná právní úprava předkupního práva, tj. ustanovení § 602 a násl. ObčZ, se použije nejen v případech smluvního předkupního práva, nýbrž podpůrně i všude tam, kde zákonem stanovené předkupní právo neobsahuje zvláštní (specifickou) úpravu, tj. i pro případy zákonného předkupního práva podílových spoluvlastníků podle § 140 ObčZ.
Předkupní právo podílových spoluvlastníků je založeno přímo zákonem a jako takové má věcnou povahu. Předkupní právo, které má věcněprávní povahu působí i vůči třetím osobám. Jestliže povinná osoba (jeden z podílových spoluvlastníků) věc zcizí bez toho, že by ji nabídla oprávněnému (dalšímu podílovému spoluvlastníku), nemá to za následek absolutní neplatnost smlouvy, na jejímž základě nabyvatel věc získal, ale oprávněný má možnost se dovolat relativní neplatnosti této smlouvy ( § 40a ObčZ) anebo se domáhat na nabyvateli (novém podílovém spoluvlastníku), aby mu věc nabídl ke koupi podle § 603 odst. 3 ObčZ.
K tomu lze poznamenat, že v případě účinného dovolání se relativní neplatnosti smlouvy o převodu spoluvlastnického podílu nemůže se oprávněný spoluvlastník úspěšně domáhat, aby mu nabyvatel věc nabídl ke koupi, poněvadž ji (nabyvatel) platně nenabyl.
Na základě výzvy oprávněného vzniká nabyvateli právní povinnost nabídnout oprávněnému věc ke koupi za podmínek, za kterých mu měla věc původně nabídnout povinná osoba ( § 605, § 606 ObčZ). Nesplní-li nabyvatel tuto povinnost, může se oprávněný domáhat u soudu, aby jeho projev vůle v tomto směru byl nahrazen soudním rozhodnutím vydaným podle § 161 odst. 3 OSŘ. Práva vyplývající z § 603 odst. 3 ObčZ a § 161 odst. 3 OSŘ může tudíž podílový spoluvlastník uplatnit, i když relativní neplatnost smlouvy, na jejímž základě nabyvatel věc získal, neuplatnil vůbec nebo ji sice uplatnil, ale vadně, resp. neúčinně. Předpokladem postupu podle posledně uvedených ustanovení tedy není, aby se oprávněný nejprve dovolal relativní neplatnosti smlouvy o převodu spoluvlastnického podílu ve vztahu ke všem účastníkům smlouvy.

Nejvyšší soud dále v řízení vedeném pod sp. zn.: 22 Cdo 276/2005 judikoval, že právní účinky dovolání se neplatnosti převodu spoluvlastnického podílu pro nedodržení předkupního práva podílového spoluvlastníka nastávají okamžikem, kdy projev vůle dotčeného spoluvlastníka, jímž se dovolává tohoto důvodu, dojde převodci i nabyvateli převedeného podílu.


Názory k článku Porušení předkupního práva:


  Martin Maliar, 24. 11. 2008 v 22:10 - bezzubé predkupné právo

Tieto inštitúty všeobecného súkromného práva vyzerajú na prvý pohľad sľubne, ale keď sa ide do podstaty, je X spôsobov, ako predkupné právo spoluvlastníkov obchádzať. Čo ak napr. formálne uskutočním ponuku, že spoluvlastníkovi predám podiel za XY, ten za takú sumu odmietne, a ja následne scudzím vec za sumu YY - ako sa má obídený spoluvlastník možnosť vôbec dozvedieť za koľko som podiel predal? účel predkupného práva mal byť len ten, že nie je veľmi vhodné, aby sa vlastníctvo kúskovalo, lebo je to potom neefektívne napr.

http://blogy.etrend.sk/knihozrut/privela-vlastnictva-skodi/149759.html

To čo chce tento inštitút sledovať, je potrebné dosahovať inak.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím