lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Galgoczy (1)
Martin Estočák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Emil Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Kubina (1)
Petr Steiner (1)
Martin Hudec (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Kurian (1)
David Horváth (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vladimir Trojak (1)
Nora Šajbidor (1)
Ladislav Pollák (1)
Róbert Černák (1)
Igor Krist (1)
peter straka (1)
Petr Kavan (1)
Peter K (1)
Robert Šorl (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Jurko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Gera (1)
Gabriel Volšík (1)
Dušan Marják (1)
Peter Marcin (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Miriam Potočná (1)
Katarína Dudíková (1)
Ondrej Halama (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Ľalík (1)
Natalia Janikova (1)
Roman Prochazka (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Pirč (1)
Paula Demianova (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Košalko (1)
Robert Vrablica (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Svoboda (1)
David Halenák (1)
Martin Šrámek (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Demo (1)
lukas.kvokacka (1)
Viliam Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Janík (1)
Lucia Berdisová (1)
Marek Maslák (1)
Pavel Lacko (1)
Juraj Lukáč (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Adamova (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladislav Pečík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Pavol Mlej (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Porušení předkupního práva

Milan Kvasnica, 26. 10. 2008 v 19:24

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 22 Cdo 831/2000, že obecná právní úprava předkupního práva, tj. ustanovení § 602 a násl. ObčZ, se použije nejen v případech smluvního předkupního práva, nýbrž podpůrně i všude tam, kde zákonem stanovené předkupní právo neobsahuje zvláštní (specifickou) úpravu, tj. i pro případy zákonného předkupního práva podílových spoluvlastníků podle § 140 ObčZ.
Předkupní právo podílových spoluvlastníků je založeno přímo zákonem a jako takové má věcnou povahu. Předkupní právo, které má věcněprávní povahu působí i vůči třetím osobám. Jestliže povinná osoba (jeden z podílových spoluvlastníků) věc zcizí bez toho, že by ji nabídla oprávněnému (dalšímu podílovému spoluvlastníku), nemá to za následek absolutní neplatnost smlouvy, na jejímž základě nabyvatel věc získal, ale oprávněný má možnost se dovolat relativní neplatnosti této smlouvy ( § 40a ObčZ) anebo se domáhat na nabyvateli (novém podílovém spoluvlastníku), aby mu věc nabídl ke koupi podle § 603 odst. 3 ObčZ.
K tomu lze poznamenat, že v případě účinného dovolání se relativní neplatnosti smlouvy o převodu spoluvlastnického podílu nemůže se oprávněný spoluvlastník úspěšně domáhat, aby mu nabyvatel věc nabídl ke koupi, poněvadž ji (nabyvatel) platně nenabyl.
Na základě výzvy oprávněného vzniká nabyvateli právní povinnost nabídnout oprávněnému věc ke koupi za podmínek, za kterých mu měla věc původně nabídnout povinná osoba ( § 605, § 606 ObčZ). Nesplní-li nabyvatel tuto povinnost, může se oprávněný domáhat u soudu, aby jeho projev vůle v tomto směru byl nahrazen soudním rozhodnutím vydaným podle § 161 odst. 3 OSŘ. Práva vyplývající z § 603 odst. 3 ObčZ a § 161 odst. 3 OSŘ může tudíž podílový spoluvlastník uplatnit, i když relativní neplatnost smlouvy, na jejímž základě nabyvatel věc získal, neuplatnil vůbec nebo ji sice uplatnil, ale vadně, resp. neúčinně. Předpokladem postupu podle posledně uvedených ustanovení tedy není, aby se oprávněný nejprve dovolal relativní neplatnosti smlouvy o převodu spoluvlastnického podílu ve vztahu ke všem účastníkům smlouvy.

Nejvyšší soud dále v řízení vedeném pod sp. zn.: 22 Cdo 276/2005 judikoval, že právní účinky dovolání se neplatnosti převodu spoluvlastnického podílu pro nedodržení předkupního práva podílového spoluvlastníka nastávají okamžikem, kdy projev vůle dotčeného spoluvlastníka, jímž se dovolává tohoto důvodu, dojde převodci i nabyvateli převedeného podílu.


Názory k článku Porušení předkupního práva:


  Martin Maliar, 24. 11. 2008 v 22:10 - bezzubé predkupné právo

Tieto inštitúty všeobecného súkromného práva vyzerajú na prvý pohľad sľubne, ale keď sa ide do podstaty, je X spôsobov, ako predkupné právo spoluvlastníkov obchádzať. Čo ak napr. formálne uskutočním ponuku, že spoluvlastníkovi predám podiel za XY, ten za takú sumu odmietne, a ja následne scudzím vec za sumu YY - ako sa má obídený spoluvlastník možnosť vôbec dozvedieť za koľko som podiel predal? účel predkupného práva mal byť len ten, že nie je veľmi vhodné, aby sa vlastníctvo kúskovalo, lebo je to potom neefektívne napr.

http://blogy.etrend.sk/knihozrut/privela-vlastnictva-skodi/149759.html

To čo chce tento inštitút sledovať, je potrebné dosahovať inak.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím