lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Adam Glasnák (2)
Jozef Kleberc (2)
Robert Vrablica (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Poloha (1)
Mikuláš Lévai (1)
Pavol Mlej (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Pavlo (1)
Viliam Vaňko (1)
jaroslav čollák (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Kovac (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomas Pavelka (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marcel Jurko (1)
Vincent Lechman (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Juraj Lukáč (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Kubina (1)
Pavol Chrenko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Katarína Dudíková (1)
Peter K (1)
Peter Janík (1)
Martin Estočák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Andrej Majerník (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Adamova (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Galgoczy (1)
peter straka (1)
David Halenák (1)
Patrik Pupík (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Bránik (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vladimir Trojak (1)
Ján Pirč (1)
Ivan Priadka (1)
Jakub Mandelík (1)
Dušan Marják (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Ľalík (1)
Miriam Potočná (1)
Petr Steiner (1)
Roman Prochazka (1)
David Horváth (1)
Ivan Michalov (1)
Michal Jediný (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Kavan (1)
Martin Hudec (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Patrik Patáč (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Košalko (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Kohútová (1)
Igor Krist (1)
Dávid Kozák (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Klincová (1)
Peter Marcin (1)
Lucia Palková (1)
Matej Gera (1)
Dušan Rostáš (1)
Radoslav Pálka (1)
I. Stiglitz (1)
Paula Demianova (1)
Róbert Černák (1)
Adam Pauček (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Berdisová (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Novotný (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Svoboda (1)
Pavel Lacko (1)
Matej Kurian (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Bukvisova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím