lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Gedra (2)
Tomáš Plško (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Adam Glasnák (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
lukas.kvokacka (1)
Róbert Černák (1)
Igor Krist (1)
Eduard Pekarovič (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
peter straka (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Marják (1)
Matej Kurian (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
David Halenák (1)
Bohumil Havel (1)
Ján Pirč (1)
Juraj Lukáč (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter K (1)
Martin Svoboda (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
lukasmozola (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Adamova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Novotný (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Pavlo (1)
Miriam Potočná (1)
Pavel Lacko (1)
Andrej Majerník (1)
Lucia Palková (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Košalko (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Matej Gera (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marcel Jurko (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Kohútová (1)
Katarína Dudíková (1)
Patrik Pupík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Korman (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Šorl (1)
Vladislav Pečík (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Demo (1)
Michaela Stessl (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Pavelka (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Patáč (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Steiner (1)
Gabriel Závodský (1)
Nora Šajbidor (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Paula Demianova (1)
Martin Šrámek (1)
Pavol Chrenko (1)
jaroslav čollák (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Bránik (1)
Dávid Kozák (1)
Vladimir Trojak (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Hudec (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Poloha (1)
Adam Pauček (1)
David Horváth (1)
Ján Štiavnický (1)
Peter Janík (1)
Michal Ďubek (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím