lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Vladimir Trojak (1)
Viliam Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Katarína Dudíková (1)
Marek Maslák (1)
Martin Estočák (1)
peter straka (1)
Roman Prochazka (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Ďubek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Janík (1)
Pavel Lacko (1)
Bohumil Havel (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Hudec (1)
Ondrej Halama (1)
Vincent Lechman (1)
Nora Šajbidor (1)
Radoslav Pálka (1)
David Horváth (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Kormaník (1)
Jana Mitterpachova (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Marják (1)
David Halenák (1)
Peter Kubina (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marcel Jurko (1)
Ján Pirč (1)
Tibor Menyhért (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter K (1)
Peter Marcin (1)
lukasmozola (1)
Tomas Kovac (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Volšík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Galgoczy (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Kavan (1)
Natalia Janikova (1)
Róbert Černák (1)
Matej Gera (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Košalko (1)
Matej Kurian (1)
Miriam Potočná (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavol Mlej (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)
Lucia Berdisová (1)
Emil Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Palková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím