lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Roman Kopil (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Peter Kubina (1)
Dušan Marják (1)
Martin Šrámek (1)
Vladimir Trojak (1)
lukasmozola (1)
Vincent Lechman (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Igor Krist (1)
Lucia Palková (1)
Gabriel Volšík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Paula Demianova (1)
David Halenák (1)
Peter K (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Svoboda (1)
Róbert Černák (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Berdisová (1)
Gabriel Závodský (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Hudec (1)
Matej Kurian (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Šorl (1)
Bohumil Havel (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavel Lacko (1)
David Horváth (1)
Peter Marcin (1)
peter straka (1)
Vladislav Pečík (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Demo (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Jurko (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Rostáš (1)
Emil Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Michalov (1)
Katarína Dudíková (1)
Robert Vrablica (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavol Mlej (1)
Tibor Menyhért (1)
Bystrik Bugan (1)
Ján Pirč (1)
Martin Galgoczy (1)
Miriam Potočná (1)
Viliam Vaňko (1)
Marek Maslák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Košalko (1)
Peter Janík (1)
Ondrej Halama (1)
Roman Prochazka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím