lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Ondrej Halama (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Robert Vrablica (1)
Igor Krist (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Poloha (1)
Peter Janík (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Kubina (1)
David Horváth (1)
Paula Demianova (1)
Juraj Lukáč (1)
Vincent Lechman (1)
Michal Ďubek (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Galgoczy (1)
Emil Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Halenák (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Hudec (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Gera (1)
Roman Prochazka (1)
lukasmozola (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Kormaník (1)
Bohumil Havel (1)
Bystrik Bugan (1)
Róbert Černák (1)
Petr Steiner (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Kohútová (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
jaroslav čollák (1)
lukas.kvokacka (1)
Marek Maslák (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Michalov (1)
Gabriel Volšík (1)
Peter K (1)
Martin Estočák (1)
Nora Šajbidor (1)
Viliam Vaňko (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Závodský (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dušan Marják (1)
Natalia Janikova (1)
I. Stiglitz (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Palková (1)
Matej Košalko (1)
peter straka (1)
Petr Kavan (1)
Vladimir Trojak (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
Katarína Dudíková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím