lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Michal Krajčírovič (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Kurian (1)
Ján Pirč (1)
Robert Vrablica (1)
Miriam Potočná (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Marják (1)
Ivan Kormaník (1)
lukasmozola (1)
Peter Janík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Košalko (1)
Vincent Lechman (1)
Peter K (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Kavan (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Svoboda (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Poloha (1)
Paula Demianova (1)
Michal Ďubek (1)
Emil Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Šorl (1)
Zuzana Adamova (1)
Ladislav Pollák (1)
Petr Steiner (1)
Zuzana Kohútová (1)
peter straka (1)
David Halenák (1)
Natalia Janikova (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Šrámek (1)
David Horváth (1)
Marek Maslák (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Gera (1)
Gabriel Volšík (1)
Lucia Palková (1)
Bohumil Havel (1)
Igor Krist (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Kubina (1)
Martin Galgoczy (1)
Ondrej Halama (1)
Pavol Mlej (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vladislav Pečík (1)
Gabriel Závodský (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Rostáš (1)
Róbert Černák (1)
Martin Hudec (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Jurko (1)
Radoslav Pálka (1)
Juraj Lukáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Estočák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím