lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Michal Krajčírovič (3)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Ondrej Halama (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Matej Košalko (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Kohútová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nora Šajbidor (1)
I. Stiglitz (1)
Pavol Mlej (1)
Emil Vaňko (1)
Lucia Palková (1)
Peter Marcin (1)
Peter K (1)
Vladislav Pečík (1)
Róbert Černák (1)
Petr Steiner (1)
Martin Šrámek (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ladislav Pollák (1)
Robert Šorl (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Janík (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Jurko (1)
Igor Krist (1)
David Halenák (1)
Ján Pirč (1)
Jakub Mandelík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Demo (1)
Jana Mitterpachova (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavel Lacko (1)
Martin Galgoczy (1)
jaroslav čollák (1)
Vincent Lechman (1)
Miriam Potočná (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Berdisová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bohumil Havel (1)
Dušan Marják (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Hudec (1)
David Horváth (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Kavan (1)
Roman Prochazka (1)
Radoslav Pálka (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Kubina (1)
peter straka (1)
Juraj Lukáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
lukasmozola (1)
Martin Estočák (1)
Martin Poloha (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím