lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Michal Krajčírovič (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Maroš Hačko (4)
Natália Ľalíková (4)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Ondrej Halama (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Šorl (1)
Martin Poloha (1)
Peter Marcin (1)
Martin Galgoczy (1)
Natalia Janikova (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Adamova (1)
Radoslav Pálka (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Klincová (1)
David Halenák (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Estočák (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Gera (1)
Ladislav Pollák (1)
Jakub Mandelík (1)
Miriam Potočná (1)
Jana Mitterpachova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Vladislav Pečík (1)
Marcel Jurko (1)
Tibor Menyhért (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Kubina (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Ľalík (1)
Tomáš Demo (1)
Michal Ďubek (1)
Peter K (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Kavan (1)
Juraj Lukáč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Šrámek (1)
lukasmozola (1)
marcel.ruzarovsky (1)
Emil Vaňko (1)
David Horváth (1)
Bystrik Bugan (1)
jaroslav čollák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Steiner (1)
Peter Kotvan (1)
Lucia Berdisová (1)
Igor Krist (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladimir Trojak (1)
Katarína Dudíková (1)
I. Stiglitz (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Marják (1)
Martin Hudec (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Korman (1)
Richard Macko (1)
Bohumil Havel (1)
peter straka (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Kurian (1)
Ján Pirč (1)
Matej Košalko (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Priadka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím