lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Anton Dulak (2)
Ondrej Halama (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Tomáš Ľalík (1)
Emil Vaňko (1)
Petr Steiner (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Janík (1)
Miriam Potočná (1)
Róbert Černák (1)
Matej Kurian (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomáš Demo (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Košalko (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Poloha (1)
peter straka (1)
Peter Kubina (1)
Roman Prochazka (1)
Vladimir Trojak (1)
Katarína Dudíková (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Kavan (1)
Martin Svoboda (1)
Viliam Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Michalov (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Marcin (1)
Matej Gera (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Hudec (1)
Robert Šorl (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Šrámek (1)
I. Stiglitz (1)
Igor Krist (1)
Tomas Kovac (1)
Ján Pirč (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)
David Halenák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Marják (1)
Natalia Janikova (1)
Peter K (1)
Vincent Lechman (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Palková (1)
Tibor Menyhért (1)
Bystrik Bugan (1)
David Horváth (1)
Vladislav Pečík (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ladislav Pollák (1)
lukasmozola (1)
Nora Šajbidor (1)
Marcel Jurko (1)
lukas.kvokacka (1)
Radoslav Pálka (1)
Andrej Kostroš (1)
Dušan Rostáš (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím