lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Michal Ďubek (1)
Matej Košalko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Miriam Potočná (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Hudec (1)
I. Stiglitz (1)
Ondrej Halama (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Gera (1)
Martin Galgoczy (1)
Bohumil Havel (1)
Peter K (1)
Viliam Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
David Horváth (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ivan Michalov (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Kavan (1)
Emil Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
Roman Prochazka (1)
Bystrik Bugan (1)
Marek Maslák (1)
Martin Svoboda (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Juraj Lukáč (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Igor Krist (1)
Ladislav Pollák (1)
Ján Pirč (1)
David Halenák (1)
Gabriel Závodský (1)
Gabriel Volšík (1)
Martin Estočák (1)
Matej Kurian (1)
Radoslav Pálka (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Marják (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Kohútová (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Janík (1)
Vladimir Trojak (1)
lukasmozola (1)
Lucia Palková (1)
Paula Demianova (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Mlej (1)
Pavel Lacko (1)
peter straka (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Marcin (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Steiner (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Demo (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Rostáš (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím