lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Michal Krajčírovič (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Gedra (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Serfozo (2)
Maroš Macko (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Schmidt (2)
Dušan Rostáš (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Mlej (1)
David Horváth (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
peter straka (1)
Martin Estočák (1)
Igor Krist (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Marcin (1)
Peter Kubina (1)
Peter K (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Jurko (1)
Ján Pirč (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Šrámek (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Paula Demianova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Pavel Lacko (1)
Natalia Janikova (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Berdisová (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Ľalík (1)
Gabriel Závodský (1)
Jakub Mandelík (1)
Petr Kavan (1)
Tibor Menyhért (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Kurian (1)
lukasmozola (1)
I. Stiglitz (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Poloha (1)
Martin Galgoczy (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Hudec (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Svoboda (1)
Dušan Marják (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Priadka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Palková (1)
Róbert Černák (1)
Vladislav Pečík (1)
lukas.kvokacka (1)
Bohumil Havel (1)
Ladislav Pollák (1)
Juraj Lukáč (1)
David Halenák (1)
Robert Šorl (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Kormaník (1)
Roman Prochazka (1)
Robert Vrablica (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Janík (1)
Nora Šajbidor (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím