lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Ondrej Halama (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Andrej Kostroš (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Pavel Lacko (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Janík (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Kormaník (1)
David Halenák (1)
Tomáš Demo (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Priadka (1)
Róbert Černák (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter K (1)
Martin Galgoczy (1)
Petr Kavan (1)
peter straka (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Roman Prochazka (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Poloha (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Marcin (1)
Miriam Potočná (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Šorl (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Bystrik Bugan (1)
Katarína Dudíková (1)
Ivan Michalov (1)
Vladislav Pečík (1)
Natalia Janikova (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Šrámek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
jaroslav čollák (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Hudec (1)
I. Stiglitz (1)
Igor Krist (1)
Matej Gera (1)
Gabriel Závodský (1)
Radoslav Pálka (1)
Ján Pirč (1)
Martin Estočák (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Paula Demianova (1)
Peter Kubina (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Kurian (1)
Dušan Marják (1)
David Horváth (1)
Ladislav Pollák (1)
Emil Vaňko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím