lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ladislav Hrabčák (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Maroš Macko (2)
Michal Ďubek (1)
Marek Maslák (1)
Gabriel Volšík (1)
Martin Svoboda (1)
Ondrej Jurišta (1)
Peter Marcin (1)
Pavel Lacko (1)
David Halenák (1)
David Horváth (1)
Nora Šajbidor (1)
Róbert Černák (1)
Jana Mitterpachova (1)
Vladislav Pečík (1)
Lucia Palková (1)
Peter K (1)
Peter Janík (1)
I. Stiglitz (1)
Emil Vaňko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Šrámek (1)
Peter Kubina (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)
Robert Šorl (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Kovac (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Martin Estočák (1)
Miriam Potočná (1)
Tibor Menyhért (1)
Katarína Dudíková (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Marják (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Kurian (1)
Martin Hudec (1)
Petr Kavan (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Galgoczy (1)
lukasmozola (1)
Igor Krist (1)
Ondrej Halama (1)
lukas.kvokacka (1)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Ľalík (1)
Viliam Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
Natalia Janikova (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Demo (1)
Lucia Berdisová (1)
Paula Demianova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ladislav Pollák (1)
Vladimir Trojak (1)
peter straka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Vy ještě platíte za elektřinu? II

Milan Kvasnica, 13. 08. 2008 v 09:46

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: IV. ÚS 133/08, že nelze ponechat stranou závěry nálezu Ústavního soudu ve věci sp. zn. I. ÚS 202/06. V uvedené věci šlo, obdobně jako v nyní souzené věci, o neoprávněný odběr elektřiny a o aplikaci ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jehož aplikační intence Ústavní soud v označeném nálezu vymezil, na něž lze, včetně úvah vztahujících se k jím provedenému testu proporcionality, pro stručnost odkázat. Ústavní soud v uvedeném nálezu také vyjádřil názor, že mají-li mít zaručen stejný obsah a stejnou ochranu (čl. 11 Listiny, čl. 1 odst. 1 Protokolu č. 1 k Úmluvě) právo dodavatele nebýt majetkově poškozen (v důsledku nezaplacení za spotřebovanou energii) a na druhé straně právo odběratele být chráněn proti úbytku majetku (tj. být škodně odpovědným subjektem jen tam, kde to zákon předvídá), nesmí ochrana poskytovaná jednomu subjektu vlastnického práva být v nepoměru k možnostem ochrany, jež má subjekt druhý. Takový stav však i v nyní posuzované věci podle přesvědčení Ústavního soudu nastal, pokud obecné soudy v situaci oslabené ochrany stěžovatelova vlastnického práva samotnou zákonnou úpravou pominuly resp. dostatečně nehodnotily v řízení zjištěný fakt, že dne 23. 2. 1999 provedli zaměstnanci žalobce odpojení odběrného místa od proudu a na měřícím zařízení současně provedli i odečet spotřeby (který byl vyúčtován fakturou, navíc označenou jako konečná), přičemž nezjistili žádný neoprávněný odběr ani porušení měřícího zařízení či jiný zásah do elektroměru a tento ponechali na místě další měsíc. Za stavu, kdy od uvedeného data bylo již odběrné místo odpojeno od elektrického proudu a lze tedy logicky předpokládat, že poté již k neoprávněnému odběru fakticky docházet nemohlo, měla být větší pozornost věnována - s připomenutím v uvedeném nálezu konstatované platnosti tříprvkové konstrukce odpovědnosti, která vyžaduje existenci škody, protiprávního jednání či opomenutí odpovědného subjektu a příčinné souvislosti mezi protiprávním jednáním či opomenutím a škodou i v případě aplikovaného ustanovení § 22 odst. 1 písm. d) zákona, jakož i závěru, že situace, kdy se na vznik škody usuzuje z poškození měřidla, klade zvýšené nároky na přesvědčivost důkazů prokazujících, že k poškození elektroměru došlo ve sféře odběratele - zjištění skutečného data a okolností zásahu do měřícího zařízení, případně měla být (i při vědomí skutečnosti, že stěžovatel formálně smluvní vztah se žalobcem neukončil řádným odhlášením ukončení odběru) brána v potaz i odpovědnost žalobce resp. jeho pracovníků za řádně prováděnou práci, plynoucí minimálně z obecných ustanovení o předcházení škodám ( § 415 občanského zákoníku).


Názory k článku Vy ještě platíte za elektřinu? II:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím