lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Ivan Kormaník (1)
Ladislav Pollák (1)
Vincent Lechman (1)
Gabriel Volšík (1)
David Horváth (1)
Peter Marcin (1)
Bohumil Havel (1)
Róbert Černák (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Košalko (1)
Vladimir Trojak (1)
David Halenák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Michalov (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nora Šajbidor (1)
peter straka (1)
Petr Steiner (1)
Peter Janík (1)
Robert Vrablica (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Kubina (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Adamova (1)
Tibor Menyhért (1)
I. Stiglitz (1)
Dušan Marják (1)
Martin Estočák (1)
Paula Demianova (1)
Gabriel Závodský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter K (1)
Ondrej Halama (1)
Igor Krist (1)
Dušan Rostáš (1)
Marek Maslák (1)
Michal Ďubek (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Gera (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Poloha (1)
Martin Hudec (1)
Pavol Mlej (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Kavan (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Matej Kurian (1)
Radoslav Pálka (1)
Katarína Dudíková (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Palková (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavel Lacko (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Juraj Lukáč (1)
Robert Šorl (1)
Viliam Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Šrámek (1)
Natalia Janikova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím