lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ján Lazur (4)
Michal Krajčírovič (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Andrej Kostroš (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Ondrej Halama (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Vincent Lechman (1)
Natalia Janikova (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Svoboda (1)
Paula Demianova (1)
Martin Poloha (1)
Martin Estočák (1)
Robert Šorl (1)
Peter Kubina (1)
Robert Vrablica (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Palková (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Kohútová (1)
Radoslav Pálka (1)
Róbert Černák (1)
David Halenák (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter K (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter Marcin (1)
Matej Kurian (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Emil Vaňko (1)
lukas.kvokacka (1)
Nora Šajbidor (1)
Katarína Dudíková (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Košalko (1)
jaroslav čollák (1)
Miriam Potočná (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladimir Trojak (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
peter straka (1)
Dušan Rostáš (1)
David Horváth (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Kavan (1)
Michal Ďubek (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Marják (1)
Ján Pirč (1)
Igor Krist (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Janík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ondrej Jurišta (1)
Viliam Vaňko (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Gera (1)
Jakub Mandelík (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Hudec (1)
Marcel Jurko (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukasmozola (1)
Pavel Lacko (1)
Ivan Priadka (1)
Ivan Michalov (1)
Bohumil Havel (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomas Kovac (1)
Vladislav Pečík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím