lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Marián Porvažník (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Ondrej Halama (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
jaroslav čollák (1)
Tomas Kovac (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Berdisová (1)
Pavel Lacko (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Poloha (1)
Martin Estočák (1)
Petr Steiner (1)
Michal Ďubek (1)
Peter K (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Rostáš (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Michalov (1)
Bohumil Havel (1)
Robert Šorl (1)
peter straka (1)
David Horváth (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Peter Kubina (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Juraj Lukáč (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Košalko (1)
Miriam Potočná (1)
David Halenák (1)
Peter Janík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Adamova (1)
Marek Maslák (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Marják (1)
Ivan Kormaník (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Peter Marcin (1)
Matej Gera (1)
Marcel Jurko (1)
Gabriel Závodský (1)
Gabriel Volšík (1)
Emil Vaňko (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Palková (1)
Roman Prochazka (1)
Vladimir Trojak (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
Nora Šajbidor (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Kavan (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Pirč (1)
Igor Krist (1)
Paula Demianova (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Hudec (1)
Bystrik Bugan (1)
Natalia Janikova (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Demo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím