lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Michal Krajčírovič (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Marek Maslák (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Marián Porvažník (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Ondrej Halama (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Zuzana Bukvisova (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Steiner (1)
peter straka (1)
Lucia Palková (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Klincová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Marják (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Janík (1)
Peter Kubina (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Gera (1)
Robert Šorl (1)
Nora Šajbidor (1)
marcel.ruzarovsky (1)
Emil Vaňko (1)
Richard Macko (1)
Dušan Rostáš (1)
Vladislav Pečík (1)
Gabriel Závodský (1)
Tibor Menyhért (1)
Robert Vrablica (1)
Natalia Janikova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Miriam Potočná (1)
Ondrej Jurišta (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
Pavol Mlej (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter K (1)
Ján Pirč (1)
Lucia Berdisová (1)
Igor Krist (1)
Martin Estočák (1)
Ladislav Pollák (1)
Paula Demianova (1)
Vincent Lechman (1)
Peter Kotvan (1)
Matej Kurian (1)
Martin Galgoczy (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Košalko (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Demo (1)
Peter Marcin (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Šrámek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
Jakub Mandelík (1)
Ivan Kormaník (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Kovac (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Ľalík (1)
David Halenák (1)
Martin Hudec (1)
lukas.kvokacka (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Michalov (1)
Eduard Pekarovič (1)
jaroslav čollák (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Kavan (1)
Bohumil Havel (1)
David Horváth (1)
Martin Poloha (1)
Bystrik Bugan (1)
Vladimir Trojak (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím