lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (160)
Juraj Gyarfas (116)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (44)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Michal Krajčírovič (6)
Peter Kotvan (6)
Ondrej Halama (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ľuboslav Sisák (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Tomáš Plško (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Ladislav Pollák (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Maroš Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Marek Maslák (2)
Gabriel Volšík (2)
Richard Macko (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Martin Estočák (1)
Andrej Majerník (1)
Ivan Priadka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Igor Krist (1)
Matej Gera (1)
Marcel Ružarovský (1)
Katarína Dudíková (1)
Miriam Potočná (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Chrenko (1)
Paula Demianova (1)
Peter Kubina (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Svoboda (1)
Juraj Lukáč (1)
Viliam Vaňko (1)
Tibor Menyhért (1)
Adam Glasnák (1)
Tomáš Demo (1)
Peter K (1)
Jakub Mandelík (1)
Patrik Pupík (1)
Radoslav Pálka (1)
Robert Šorl (1)
Roman Prochazka (1)
Emil Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Kovac (1)
Pavel Lacko (1)
Michaela Stessl (1)
Lucia Berdisová (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Klincová (1)
David Halenák (1)
Tomas Pavelka (1)
Peter Janík (1)
Michal Jediný (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Kurian (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Bránik (1)
Dušan Rostáš (1)
Martin Poloha (1)
peter straka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Pavlo (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Kormaník (1)
Matej Košalko (1)
Ján Pirč (1)
Martin Šrámek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Peter Marcin (1)
Nora Šajbidor (1)
Jana Mitterpachova (1)
Patrik Patáč (1)
jaroslav čollák (1)
Robert Vrablica (1)
Vincent Lechman (1)
Gabriel Závodský (1)
David Horváth (1)
Petr Kavan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Galgoczy (1)
Eduard Pekarovič (1)
Petr Novotný (1)
Michal Ďubek (1)
Dušan Marják (1)
Róbert Černák (1)
Adam Pauček (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Adamova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Lucia Palková (1)
Mikuláš Lévai (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Steiner (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Marcel Jurko (1)
Ivan Michalov (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím