lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Michal Krajčírovič (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Bob Matuška (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Michalov (1)
Róbert Černák (1)
Miriam Potočná (1)
Vincent Lechman (1)
Tomáš Demo (1)
Marcel Jurko (1)
David Horváth (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Galgoczy (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Igor Krist (1)
Matej Kurian (1)
Ondrej Jurišta (1)
I. Stiglitz (1)
Martin Svoboda (1)
Katarína Dudíková (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Šrámek (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Marek Maslák (1)
Radoslav Pálka (1)
Michal Ďubek (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladimir Trojak (1)
Jana Mitterpachova (1)
Emil Vaňko (1)
lukasmozola (1)
Lucia Palková (1)
Viliam Vaňko (1)
Gabriel Volšík (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter K (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Robert Šorl (1)
Robert Vrablica (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
Matej Gera (1)
Bohumil Havel (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Kubina (1)
Nora Šajbidor (1)
Roman Prochazka (1)
Peter Marcin (1)
Martin Estočák (1)
Petr Steiner (1)
Matej Košalko (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Kormaník (1)
Ondrej Halama (1)
Dušan Marják (1)
peter straka (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
Dušan Rostáš (1)
David Halenák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím