lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Michal Krajčírovič (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Ludmila Kucharova (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Varga (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Andrej Kostroš (2)
Marián Porvažník (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Ondrej Halama (2)
Pavel Lacko (1)
Marcel Jurko (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Závodský (1)
Emil Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Rostáš (1)
Igor Krist (1)
Lucia Palková (1)
Matej Kurian (1)
Paula Demianova (1)
Juraj Lukáč (1)
jaroslav čollák (1)
Peter Janík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Peter K (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Šrámek (1)
Vincent Lechman (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Gera (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Zuzana Adamova (1)
Katarína Dudíková (1)
Robert Vrablica (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Michalov (1)
Viliam Vaňko (1)
Ladislav Pollák (1)
Róbert Černák (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Galgoczy (1)
Vladislav Pečík (1)
Vladimir Trojak (1)
Pavol Mlej (1)
Robert Šorl (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Natalia Janikova (1)
lukasmozola (1)
David Horváth (1)
Martin Poloha (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Hudec (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
Matej Košalko (1)
Peter Marcin (1)
Richard Macko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bystrik Bugan (1)
Petr Kavan (1)
Bohumil Havel (1)
I. Stiglitz (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Steiner (1)
Tomáš Korman (1)
Radoslav Pálka (1)
David Halenák (1)
Ivan Priadka (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Klincová (1)
Dušan Marják (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Jakub Mandelík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím