lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Pavol Szabo (4)
Lexforum (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Zsolt Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Paula Demianova (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Steiner (1)
Ján Pirč (1)
Martin Šrámek (1)
Katarína Dudíková (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter K (1)
Ondrej Halama (1)
Roman Prochazka (1)
Matej Gera (1)
Robert Vrablica (1)
Igor Krist (1)
Róbert Černák (1)
Lucia Berdisová (1)
Robert Šorl (1)
Juraj Lukáč (1)
Marek Maslák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Marják (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Galgoczy (1)
Miriam Potočná (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Volšík (1)
Tomas Kovac (1)
lukasmozola (1)
Martin Estočák (1)
Emil Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
David Horváth (1)
Lucia Palková (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Janík (1)
David Halenák (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ladislav Pollák (1)
Vladimir Trojak (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Michalov (1)
I. Stiglitz (1)
Pavel Lacko (1)
lukas.kvokacka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladislav Pečík (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Adamova (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Kubina (1)
Matej Košalko (1)
peter straka (1)
Matej Kurian (1)
Peter Marcin (1)
Michal Ďubek (1)
Pavol Mlej (1)
Nora Šajbidor (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomáš Demo (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím