lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Ondrej Halama (2)
Anton Dulak (2)
Gabriel Volšík (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Zsolt Varga (2)
Paula Demianova (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Steiner (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukasmozola (1)
Martin Estočák (1)
Matej Kurian (1)
Igor Krist (1)
Gabriel Závodský (1)
Tomáš Demo (1)
jaroslav čollák (1)
Andrej Kostroš (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dušan Marják (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Gera (1)
Natalia Janikova (1)
Katarína Dudíková (1)
Juraj Lukáč (1)
Roman Prochazka (1)
Emil Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
David Halenák (1)
Peter K (1)
Ivan Michalov (1)
Vladislav Pečík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Šorl (1)
Martin Svoboda (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Poloha (1)
Róbert Černák (1)
lukas.kvokacka (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Ďubek (1)
peter straka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Adamova (1)
Tibor Menyhért (1)
Radoslav Pálka (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Košalko (1)
Lucia Palková (1)
Ladislav Pollák (1)
Pavel Lacko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Peter Kubina (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Hudec (1)
Vladimir Trojak (1)
Ján Pirč (1)
Tomas Kovac (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Berdisová (1)
Marcel Jurko (1)
Petr Kavan (1)
David Horváth (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím