lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Marek Maslák (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Michal Hamar (2)
Ondrej Halama (2)
Ludmila Kucharova (2)
Robert Vrablica (1)
Ján Pirč (1)
Paula Demianova (1)
jaroslav čollák (1)
Dušan Marják (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter K (1)
Robert Šorl (1)
Róbert Černák (1)
David Halenák (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Berdisová (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Priadka (1)
Roman Prochazka (1)
Pavol Mlej (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Ľalík (1)
peter straka (1)
Radoslav Pálka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Košalko (1)
Ivan Michalov (1)
Nora Šajbidor (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Estočák (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia Palková (1)
Pavel Lacko (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Rostáš (1)
David Horváth (1)
Matej Kurian (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Gera (1)
Martin Svoboda (1)
Jana Mitterpachova (1)
Zuzana Adamova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Vladislav Pečík (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Janík (1)
Vincent Lechman (1)
Bohumil Havel (1)
lukas.kvokacka (1)
Marcel Jurko (1)
Gabriel Závodský (1)
Peter Kubina (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Bystrik Bugan (1)
Ladislav Pollák (1)
Petr Steiner (1)
Vladimir Trojak (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Jakub Mandelík (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Kavan (1)
Tomas Kovac (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Hudec (1)
lukasmozola (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím