lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Bob Matuška (2)
Marián Porvažník (2)
Andrej Kostroš (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Ondrej Halama (2)
Jozef Kleberc (2)
Marek Maslák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Petr Steiner (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Estočák (1)
Jakub Mandelík (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Ľalík (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Šorl (1)
Martin Svoboda (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Galgoczy (1)
David Horváth (1)
Peter Kubina (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Priadka (1)
Lucia Palková (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Poloha (1)
Vladimir Trojak (1)
I. Stiglitz (1)
Marcel Jurko (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Bukvisova (1)
David Halenák (1)
Emil Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
Martin Hudec (1)
Radoslav Pálka (1)
lukas.kvokacka (1)
lukasmozola (1)
Jana Mitterpachova (1)
Katarína Dudíková (1)
Matej Košalko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ladislav Pollák (1)
Vladislav Pečík (1)
jaroslav čollák (1)
Miriam Potočná (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Adamova (1)
Ivan Kormaník (1)
Dušan Rostáš (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter Marcin (1)
Martin Šrámek (1)
Dušan Marják (1)
Juraj Lukáč (1)
Viliam Vaňko (1)
peter straka (1)
Roman Prochazka (1)
Bohumil Havel (1)
Igor Krist (1)
Bystrik Bugan (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Kurian (1)
Peter K (1)
Petr Kavan (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomas Kovac (1)
Róbert Černák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti

Milan Kvasnica, 17. 05. 2008 v 15:21

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 564/07, že řízení o určení výživného po dobu nezletilosti dítěte není řízením sporným, které je plně ovládáno zásadou dispoziční, ale naopak patří mezi tzv. řízení nesporná, která mohou být zahájena i bez návrhu. Vzhledem k tomuto závěru není argumentace odvolacího soudu, pokud jde o naprostou dispozici zletilého syna P. s návrhem na zahájení řízení v celém rozsahu, plně opodstatněná.
V předmětné věci je nutno rozlišovat období do dosažení zletilosti dítěte a období po dosažení jeho zletilosti. Dosažením zletilosti se dítě stává plně způsobilým vystupovat v řízení před soudem a výživné pro tuto dobu je vždy spojeno s jeho procesním návrhem. Pro období do dosažení zletilosti dítěte je však možné řízení o určení výživného konat i bez návrhu, jak již bylo řečeno výše. Navíc je zapotřebí přihlédnout i k té skutečnosti, že výživné na syna v době nezletilosti bylo jednoznačně vynakládáno výlučně matkou (stěžovatelkou), která v podstatě "zálohovala" tu část výživného, jež měl poskytovat otec. Je proto nezbytné, aby obecný soud - bez ohledu na to, že zletilý syn již dále v řízení pokračovat nehodlá, protože se s otcem na výživném dohodl - rozhodl o výživném za dobu do nabytí zletilosti dítěte. Obdobný názor je vyjádřen i v uznávané odborné literatuře: "V řízení o výživném dítěte za dobu nezletilosti dítěte je druhý z rodičů účastníkem řízení i poté, když už dítě dosáhlo zletilosti. Dosažení zletilosti dítěte má ten důsledek, že v řízení podle ustanovení § 176 o. s. ř. se může jednat již jen o právech po dobu nezletilosti dítěte, že v řízení vystupuje zletilé dítě samo a že i plnění dávek výživného, jež byly splatné za dobu nezletilosti, je třeba stanovit přímo vůči dítěti. Dosažení zletilosti dítěte v průběhu řízení o výživném však nemá ten důsledek, že by matka dítěte přestala být účastnicí řízení, pokud jde o projednání výživného dítěte za dobu do jeho zletilosti, a má proto také právo se odvolat proti rozhodnutí o těchto částkách výživného" (viz blíže Hrušáková, M. a kol., Zákon o rodině, Komentář, 3. vydání 2005, nakladatelství C. H. BECK, s. 382 a násl.).


Názory k článku Výživné dítěte za období před nabytím zletilosti:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím