lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Michal Krajčírovič (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Jakub Jošt (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Maroš Hačko (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Ondrej Halama (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Petr Steiner (1)
Pavol Mlej (1)
lukasmozola (1)
Ján Pirč (1)
David Horváth (1)
Michal Ďubek (1)
Paula Demianova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Vrablica (1)
Radoslav Pálka (1)
Lucia Berdisová (1)
Lucia Palková (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Marcin (1)
Igor Krist (1)
jaroslav čollák (1)
David Halenák (1)
Peter Kubina (1)
Natalia Janikova (1)
Viliam Vaňko (1)
Matej Kurian (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomas Kovac (1)
Roman Prochazka (1)
Peter K (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Šorl (1)
Peter Janík (1)
Ladislav Pollák (1)
Ivan Michalov (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Hudec (1)
Martin Estočák (1)
Tibor Menyhért (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Demo (1)
lukas.kvokacka (1)
Nora Šajbidor (1)
Martin Šrámek (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Róbert Černák (1)
Martin Poloha (1)
peter straka (1)
Martin Svoboda (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Kormaník (1)
Bohumil Havel (1)
Katarína Dudíková (1)
Jana Mitterpachova (1)
Jakub Mandelík (1)
Juraj Lukáč (1)
I. Stiglitz (1)
Matej Košalko (1)
Emil Vaňko (1)
Matej Gera (1)
Tomáš Ľalík (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Marják (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím