lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Peter Zeleňák (2)
Anton Dulak (2)
Maroš Macko (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Gedra (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Gabriel Volšík (2)
Michal Hamar (2)
Pavel Lacko (1)
Matej Kurian (1)
Tomáš Pavlo (1)
Dušan Marják (1)
Patrik Pupík (1)
Zuzana Klincová (1)
David Horváth (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Michal Ďubek (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Paula Demianova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Gera (1)
Patrik Patáč (1)
Michaela Stessl (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Svoboda (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Priadka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Kohútová (1)
Peter K (1)
Marcel Jurko (1)
Miriam Potočná (1)
Ondrej Jurišta (1)
Robert Vrablica (1)
Ján Štiavnický (1)
Robert Šorl (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Lucia Palková (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Ružarovský (1)
I. Stiglitz (1)
Bohumil Havel (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Korman (1)
Vladislav Pečík (1)
Eduard Pekarovič (1)
Gabriel Závodský (1)
Andrej Majerník (1)
Pavol Chrenko (1)
Emil Vaňko (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Rostáš (1)
Igor Krist (1)
Vincent Lechman (1)
lukas.kvokacka (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Demo (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Bránik (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Kovac (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Petr Steiner (1)
Ivan Michalov (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Estočák (1)
Adam Pauček (1)
peter straka (1)
Juraj Lukáč (1)
David Halenák (1)
Petr Kavan (1)
Ján Pirč (1)
Peter Marcin (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter Kubina (1)
Pavol Mlej (1)
Dávid Kozák (1)
Natalia Janikova (1)
Róbert Černák (1)
Peter Janík (1)
Martin Šrámek (1)
Zuzana Adamova (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Novotný (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Poloha (1)
Bystrik Bugan (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
lukasmozola (1)
Matej Košalko (1)
Jakub Mandelík (1)
Michal Jediný (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím