lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Ján Lazur (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Juraj Straňák (2)
Anton Dulak (2)
Martin Serfozo (2)
Roman Kopil (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
lukasmozola (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Steiner (1)
Peter Marcin (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Bystrik Bugan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladimir Trojak (1)
Gabriel Závodský (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Robert Vrablica (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Palková (1)
Matej Gera (1)
Pavel Lacko (1)
Róbert Černák (1)
David Halenák (1)
Marek Maslák (1)
Martin Šrámek (1)
Juraj Lukáč (1)
Ondrej Halama (1)
Roman Prochazka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Kubina (1)
Robert Šorl (1)
David Horváth (1)
Gabriel Volšík (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Demo (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Janík (1)
Paula Demianova (1)
Martin Poloha (1)
Marcel Jurko (1)
Vladislav Pečík (1)
peter straka (1)
I. Stiglitz (1)
Viliam Vaňko (1)
Radoslav Pálka (1)
Vincent Lechman (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Galgoczy (1)
lukas.kvokacka (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Hudec (1)
Bohumil Havel (1)
Petr Kavan (1)
Ivan Michalov (1)
Ján Pirč (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Ďubek (1)
Peter K (1)
Zuzana Adamova (1)
Igor Krist (1)
Tibor Menyhért (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavol Mlej (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Estočák (1)
Matej Kurian (1)
Matej Košalko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím