lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (155)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (23)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Maroš Hačko (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Michal Krajčírovič (3)
Martin Gedra (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Anton Dulak (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Ondrej Halama (2)
Andrej Kostroš (2)
Zsolt Varga (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Lukáš Peško (2)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
David Halenák (1)
Vincent Lechman (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Šrámek (1)
Bystrik Bugan (1)
lukas.kvokacka (1)
Radoslav Pálka (1)
Natalia Janikova (1)
Juraj Lukáč (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Michalov (1)
Matej Košalko (1)
Martin Estočák (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Kubina (1)
Emil Vaňko (1)
Ivan Priadka (1)
Vladimir Trojak (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Poloha (1)
Tomáš Demo (1)
lukasmozola (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomas Kovac (1)
Ivan Kormaník (1)
Igor Krist (1)
Paula Demianova (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Kurian (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Marják (1)
Martin Hudec (1)
Róbert Černák (1)
Ján Pirč (1)
Viliam Vaňko (1)
peter straka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Dušan Rostáš (1)
Gabriel Závodský (1)
Marcel Jurko (1)
Vladislav Pečík (1)
Nora Šajbidor (1)
Petr Steiner (1)
Tibor Menyhért (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Bukvisova (1)
I. Stiglitz (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Svoboda (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Kohútová (1)
Robert Šorl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Galgoczy (1)
Bohumil Havel (1)
Jana Mitterpachova (1)
David Horváth (1)
Jakub Mandelík (1)
Miriam Potočná (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Adamova (1)
Robert Vrablica (1)
Petr Kavan (1)
Peter K (1)
Lucia Palková (1)
Matej Gera (1)
Peter Janík (1)
Katarína Dudíková (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím