lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (35)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (25)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Michal Krajčírovič (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Dávid Tluščák (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Andrej Kostroš (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Ondrej Halama (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Eduard Pekarovič (1)
Vincent Lechman (1)
Viliam Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Robert Vrablica (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Marják (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Jakub Mandelík (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Kormaník (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Palková (1)
Martin Hudec (1)
Emil Vaňko (1)
Richard Macko (1)
Vladislav Pečík (1)
Pavol Mlej (1)
Radoslav Pálka (1)
Ladislav Pollák (1)
Ján Pirč (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Šrámek (1)
Katarína Dudíková (1)
Bohumil Havel (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Galgoczy (1)
jaroslav čollák (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Matej Kurian (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Poloha (1)
Gabriel Závodský (1)
David Horváth (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Priadka (1)
David Halenák (1)
Igor Krist (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter K (1)
Miriam Potočná (1)
Tibor Menyhért (1)
lukasmozola (1)
Matej Košalko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Janík (1)
Peter Kubina (1)
Matej Gera (1)
Roman Prochazka (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Jurišta (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Demo (1)
Petr Kavan (1)
lukas.kvokacka (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Róbert Černák (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Klincová (1)
Robert Šorl (1)
peter straka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím