lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (18)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ludmila Kucharova (2)
Jiří Remeš (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Straňák (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Marián Porvažník (2)
Jana Mitterpachova (1)
Dušan Rostáš (1)
Petr Steiner (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Košalko (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Šrámek (1)
Vladislav Pečík (1)
peter straka (1)
Vladimir Trojak (1)
lukasmozola (1)
Pavel Lacko (1)
Róbert Černák (1)
Peter Marcin (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Igor Krist (1)
Martin Hudec (1)
I. Stiglitz (1)
Marek Maslák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michal Ďubek (1)
David Horváth (1)
Dušan Marják (1)
Tomas Kovac (1)
Paula Demianova (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Adamova (1)
Pavol Mlej (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vincent Lechman (1)
Roman Prochazka (1)
Katarína Dudíková (1)
Gabriel Volšík (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Demo (1)
Ondrej Jurišta (1)
Ján Pirč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Gera (1)
Ivan Kormaník (1)
David Halenák (1)
Juraj Lukáč (1)
Ivan Michalov (1)
Lucia Berdisová (1)
Bohumil Havel (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Peter K (1)
Marcel Jurko (1)
Viliam Vaňko (1)
Bystrik Bugan (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Kohútová (1)
Matej Kurian (1)
Martin Estočák (1)
Natalia Janikova (1)
lukas.kvokacka (1)
Robert Šorl (1)
Lucia Palková (1)
Petr Kavan (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ladislav Pollák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Nora Šajbidor (1)
Ondrej Halama (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím