lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (20)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Maroš Hačko (3)
Martin Gedra (2)
Martin Serfozo (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Marek Maslák (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Ludmila Kucharova (2)
Zsolt Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Jozef Kleberc (2)
Ondrej Halama (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Vladimir Trojak (1)
Radoslav Pálka (1)
Matej Košalko (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Estočák (1)
peter straka (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Svoboda (1)
Ivan Kormaník (1)
Natalia Janikova (1)
Peter Janík (1)
Vladislav Pečík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Andrej Kostroš (1)
lukas.kvokacka (1)
Igor Krist (1)
Robert Šorl (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michal Ďubek (1)
Robert Vrablica (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Jana Mitterpachova (1)
Roman Prochazka (1)
Róbert Černák (1)
Vincent Lechman (1)
Katarína Dudíková (1)
Juraj Lukáč (1)
jaroslav čollák (1)
lukasmozola (1)
Ivan Michalov (1)
Lucia Palková (1)
Martin Hudec (1)
Zuzana Adamova (1)
Paula Demianova (1)
Peter K (1)
Dušan Rostáš (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Šrámek (1)
David Halenák (1)
Martin Galgoczy (1)
Bystrik Bugan (1)
Emil Vaňko (1)
Pavol Mlej (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Kovac (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Kurian (1)
Nina Gaisbacherova (1)
I. Stiglitz (1)
David Horváth (1)
Martin Poloha (1)
Petr Steiner (1)
Bohumil Havel (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ján Pirč (1)
Peter Kubina (1)
Petr Kavan (1)
Peter Marcin (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Marják (1)
Gabriel Závodský (1)
Pavel Lacko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím