lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Robert Goral (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (3)
Michal Krajčírovič (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Ivan Bojna (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Anton Dulak (2)
Ondrej Halama (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Marián Porvažník (2)
Pavol Mlej (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Kovac (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Adamova (1)
Emil Vaňko (1)
Igor Krist (1)
Ivan Michalov (1)
Robert Šorl (1)
David Halenák (1)
Ladislav Pollák (1)
Michal Ďubek (1)
Vladimir Trojak (1)
Marcel Jurko (1)
David Horváth (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Pirč (1)
Zuzana Kohútová (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Martin Galgoczy (1)
Gabriel Volšík (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Kavan (1)
Jana Mitterpachova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
peter straka (1)
Roman Prochazka (1)
Róbert Černák (1)
Peter Kubina (1)
Bohumil Havel (1)
Natalia Janikova (1)
Marek Maslák (1)
Gabriel Závodský (1)
Robert Vrablica (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Košalko (1)
lukasmozola (1)
Matej Kurian (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Lucia Berdisová (1)
Vladislav Pečík (1)
Dušan Marják (1)
Nora Šajbidor (1)
Tibor Menyhért (1)
Vincent Lechman (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Šrámek (1)
Miriam Potočná (1)
jaroslav čollák (1)
Viliam Vaňko (1)
Peter K (1)
Pavel Lacko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Poloha (1)
Lucia Palková (1)
Petr Steiner (1)
Juraj Lukáč (1)
Paula Demianova (1)
Matej Gera (1)
Peter Marcin (1)
Martin Svoboda (1)
Peter Janík (1)
Ondrej Jurišta (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Kormaník (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím