lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (104)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (17)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Monika Dubská (4)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Jakub Jošt (3)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Zsolt Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Peter Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
I. Stiglitz (1)
Igor Krist (1)
Petr Steiner (1)
Nora Šajbidor (1)
Michal Ďubek (1)
Peter Janík (1)
Viliam Vaňko (1)
Bohumil Havel (1)
Marcel Jurko (1)
Robert Šorl (1)
Peter K (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Šrámek (1)
Lucia Berdisová (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Kohútová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Róbert Černák (1)
Peter Marcin (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukasmozola (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavel Lacko (1)
Ondrej Halama (1)
Petr Kavan (1)
Martin Galgoczy (1)
Martin Hudec (1)
Gabriel Volšík (1)
Marek Maslák (1)
Vladislav Pečík (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Pirč (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Dušan Marják (1)
Matej Košalko (1)
peter straka (1)
Robert Vrablica (1)
Miriam Potočná (1)
Paula Demianova (1)
Juraj Lukáč (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Svoboda (1)
Vincent Lechman (1)
Lucia Palková (1)
Martin Estočák (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Demo (1)
Katarína Dudíková (1)
Emil Vaňko (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Kurian (1)
Pavol Mlej (1)
Peter Kubina (1)
Radoslav Pálka (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Kovac (1)
David Horváth (1)
David Halenák (1)
Zuzana Adamova (1)
Roman Prochazka (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Michalov (1)
Gabriel Závodský (1)
Ladislav Pollák (1)
Matej Gera (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím