lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Lexforum (4)
Robert Goral (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Denisa Dulaková (3)
Ivan Bojna (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Michal Krajčírovič (3)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Zsolt Varga (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Anton Dulak (2)
Marián Porvažník (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Dávid Tluščák (2)
Viliam Vaňko (1)
Igor Krist (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Šrámek (1)
Robert Vrablica (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Hudec (1)
Peter K (1)
Dušan Rostáš (1)
Zuzana Adamova (1)
Juraj Lukáč (1)
Marek Maslák (1)
Gabriel Volšík (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Palková (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vladimir Trojak (1)
Bohumil Havel (1)
Emil Vaňko (1)
Tomáš Demo (1)
David Horváth (1)
Robert Šorl (1)
Tibor Menyhért (1)
lukas.kvokacka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Radoslav Pálka (1)
Petr Kavan (1)
I. Stiglitz (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Ondrej Halama (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomas Kovac (1)
Zuzana Kohútová (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Košalko (1)
Matej Gera (1)
Paula Demianova (1)
Pavel Lacko (1)
Lucia Berdisová (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Estočák (1)
Ivan Kormaník (1)
Tomáš Ľalík (1)
Róbert Černák (1)
David Halenák (1)
Peter Marcin (1)
Roman Prochazka (1)
Marcel Jurko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Pavol Mlej (1)
Bystrik Bugan (1)
Matej Kurian (1)
Martin Svoboda (1)
Nora Šajbidor (1)
peter straka (1)
Miriam Potočná (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Galgoczy (1)
Natalia Janikova (1)
Vincent Lechman (1)
lukasmozola (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ján Pirč (1)
Dušan Marják (1)
Peter Janík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím