lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Lexforum (4)
Monika Dubská (4)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Michal Krajčírovič (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Straňák (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Peter Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Bystrik Bugan (1)
Petr Kavan (1)
Peter K (1)
Lucia Palková (1)
Petr Steiner (1)
lukasmozola (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Kohútová (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Šrámek (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Estočák (1)
peter straka (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Demo (1)
Robert Vrablica (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Matej Kurian (1)
Robert Šorl (1)
Martin Galgoczy (1)
David Horváth (1)
Michal Ďubek (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Jurko (1)
Radoslav Pálka (1)
Marek Maslák (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Volšík (1)
Vladislav Pečík (1)
I. Stiglitz (1)
Roman Prochazka (1)
Ivan Michalov (1)
lukas.kvokacka (1)
Gabriel Závodský (1)
Ján Pirč (1)
Pavol Mlej (1)
David Halenák (1)
Ondrej Halama (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Janík (1)
Tomas Kovac (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladimir Trojak (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavel Lacko (1)
Katarína Dudíková (1)
Vincent Lechman (1)
Juraj Lukáč (1)
Matej Gera (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Rostáš (1)
Viliam Vaňko (1)
Miriam Potočná (1)
Paula Demianova (1)
Peter Kubina (1)
Peter Marcin (1)
Igor Krist (1)
Zuzana Adamova (1)
Emil Vaňko (1)
Róbert Černák (1)
Matej Košalko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ne bis in idem

Milan Kvasnica, 07. 03. 2008 v 10:06

Chtěl bych navázat na Adama a jeho dva roky starý příspěvek http://www.slv.cz/28 tím, že Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 6 Tdo 986/2007, že ač orgány činné v trestním řízení v České republice při posuzování překážky "ne bis in idem" vycházejí z totožnosti skutku [ § 11 odst. 1 písm. f) až h) tr. ř.] chápané jako totožnosti rozhodných skutkových okolností určitého činu, tak ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě nezakazuje opětovné stíhání a odsouzení pro tentýž skutek, ale pro tentýž (trestný čin), což svědčí pro názor, podle něhož je podstatná i totožnost právní kvalifikace určitého činu trestněprávní povahy, jak ostatně již Nejvyšší soud vícekrát uvedl (např. v usnesení ze dne 25. 5. 2006, sp. zn. 6 Tdo 514/2006, ze dne 21. 6. 2006, sp. zn. 3 Tdo 161/2006, a ze dne 7. 3. 2007, sp. zn. 5 Tdo 223/2007). Takový výklad odpovídá judikatuře Evropského soudu pro lidská práva (dále jen "Evropský soud"), který v jednotlivých svých rozhodnutích nepovažuje samotné dvojí stíhání a odsouzení pro tentýž skutek (v jeho obvyklém pojetí užívaném v České republice) za porušení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě, a to v případech, jestliže jde o stíhání a odsouzení pro takové odlišně právně kvalifikované činy, které mají rozdílné podstatné znaky skutkových podstat (např. rozhodnutí Evropského soudu ze dne 30. 5. 2000 ve věci Ponsetti a Chesnel vs. Francie). Z toho je nutno dovodit, že při aplikaci ustanovení § 11 odst. 1 písm. j) tr. ř. může být stanoven důvod pro zastavení trestního stíhání jednoznačně pouze v těch případech, když se po pravomocném rozhodnutí o přestupku vede trestní stíhání ohledně téhož skutku pro trestný čin mající stejné znaky skutkové podstaty jako přestupek. Proto nikoliv každé pravomocné rozhodnutí o přestupku vytváří překážku věci rozhodnuté pro trestní stíhání ohledně trestného činu spáchaného na tomtéž skutkovém základě. Přímá aplikace ustanovení článku 4 odst. 1 Protokolu č. 7 k Úmluvě o zákazu dvojího trestání je v konkrétním případě závislá na tom, zda v přestupkovém řízení bylo rozhodnuto o tomtéž skutku, a zda se jednalo o činy se stejnými rozhodnými znaky skutkové podstaty.


Názory k článku Ne bis in idem:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím