lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Maroš Hačko (4)
Radovan Pala (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Marek Maslák (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Zsolt Varga (2)
Peter Varga (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Maroš Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Zeleňák (2)
Eduard Pekarovič (1)
Peter Kubina (1)
Matej Gera (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Pavelka (1)
Vladimir Trojak (1)
Vincent Lechman (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Ružarovský (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Viliam Vaňko (1)
Robert Šorl (1)
Peter Marcin (1)
I. Stiglitz (1)
lukas.kvokacka (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tibor Menyhért (1)
Gabriel Závodský (1)
Dušan Marják (1)
Patrik Patáč (1)
Ivan Michalov (1)
Paula Demianova (1)
Martin Estočák (1)
Martin Poloha (1)
Radoslav Pálka (1)
Bohumil Havel (1)
Ján Pirč (1)
Peter K (1)
Róbert Černák (1)
David Halenák (1)
Emil Vaňko (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter Janík (1)
Katarína Dudíková (1)
Tomáš Pavlo (1)
Pavol Chrenko (1)
Michaela Vadkerti (1)
Martin Galgoczy (1)
Dušan Rostáš (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Šrámek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Berdisová (1)
Ján Štiavnický (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Klincová (1)
Vladislav Pečík (1)
jaroslav čollák (1)
Adam Pauček (1)
Marcel Jurko (1)
Martin Bránik (1)
Martin Hudec (1)
Bystrik Bugan (1)
Igor Krist (1)
Pavol Mlej (1)
Zuzana Adamova (1)
David Horváth (1)
peter straka (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
Michal Jediný (1)
Petr Novotný (1)
Dávid Kozák (1)
Matej Kurian (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Košalko (1)
Andrej Majerník (1)
Petr Steiner (1)
Roman Prochazka (1)
Natalia Janikova (1)
Robert Vrablica (1)
lukasmozola (1)
Petr Kavan (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tomáš Korman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Juraj Lukáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Tomas Kovac (1)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Palková (1)
Patrik Pupík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím