lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Radovan Pala (4)
Petr Kolman (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jiří Remeš (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Martin Serfozo (2)
Richard Macko (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Tomáš Plško (2)
Peter Zeleňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Lukáš Peško (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Adam Glasnák (2)
Maroš Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Peter Varga (2)
Jozef Kleberc (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Kubina (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Martin Šrámek (1)
Ivan Kormaník (1)
Michaela Stessl (1)
Pavel Lacko (1)
jaroslav čollák (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomas Kovac (1)
Dávid Kozák (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Gera (1)
Patrik Pupík (1)
Martin Hudec (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
peter straka (1)
Zuzana Klincová (1)
Tomáš Korman (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Pavol Mlej (1)
Igor Krist (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Poloha (1)
Natalia Janikova (1)
Tomáš Demo (1)
Bystrik Bugan (1)
Dušan Marják (1)
Ján Pirč (1)
Miriam Potočná (1)
Eduard Pekarovič (1)
Tomáš Ľalík (1)
Radoslav Pálka (1)
Vladimir Trojak (1)
Michal Jediný (1)
Michal Ďubek (1)
I. Stiglitz (1)
Lucia Palková (1)
Pavol Chrenko (1)
Dušan Rostáš (1)
David Horváth (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Adamova (1)
Roman Prochazka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Bohumil Havel (1)
lukasmozola (1)
Adam Pauček (1)
Robert Vrablica (1)
Peter Janík (1)
Petr Steiner (1)
Petr Novotný (1)
Matej Kurian (1)
Emil Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Pavlo (1)
Matej Košalko (1)
Tibor Menyhért (1)
Marcel Jurko (1)
Tomas Pavelka (1)
Róbert Černák (1)
Ondrej Jurišta (1)
David Halenák (1)
Jakub Mandelík (1)
Andrej Majerník (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Estočák (1)
Viliam Vaňko (1)
Nora Šajbidor (1)
Jana Mitterpachova (1)
Gabriel Závodský (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter K (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Ružarovský (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ján Štiavnický (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Marcin (1)
Paula Demianova (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím