lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Zsolt Varga (2)
Marek Maslák (2)
Peter Zeleňák (2)
Bob Matuška (2)
Ludmila Kucharova (2)
Roman Kopil (2)
Tomáš Plško (2)
Jozef Kleberc (2)
Maroš Macko (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Juraj Straňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Dávid Tluščák (2)
Adam Glasnák (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Anton Dulak (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Serfozo (2)
Ivan Priadka (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Svoboda (1)
Martin Bránik (1)
Robert Šorl (1)
Matej Gera (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Hudec (1)
Viliam Vaňko (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomáš Ľalík (1)
Michaela Stessl (1)
Martin Galgoczy (1)
Tomáš Pavlo (1)
Eduard Pekarovič (1)
Lucia Palková (1)
Jakub Mandelík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Pavel Lacko (1)
Michaela Vadkerti (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Marcin (1)
Radoslav Pálka (1)
Tomas Kovac (1)
Michal Jediný (1)
Zuzana Adamova (1)
jaroslav čollák (1)
Ondrej Jurišta (1)
peter straka (1)
Dušan Marják (1)
Petr Kavan (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Horváth (1)
Peter Kubina (1)
Marcel Ružarovský (1)
David Halenák (1)
Juraj Lukáč (1)
Gabriel Závodský (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Chrenko (1)
Ján Štiavnický (1)
Patrik Pupík (1)
Peter K (1)
Petr Novotný (1)
Ján Pirč (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Poloha (1)
Igor Krist (1)
Jana Mitterpachova (1)
Paula Demianova (1)
lukasmozola (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Steiner (1)
Martin Šrámek (1)
Roman Prochazka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Nora Šajbidor (1)
Bohumil Havel (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Kurian (1)
Vladislav Pečík (1)
Robert Vrablica (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Košalko (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Klincová (1)
Michal Ďubek (1)
Katarína Dudíková (1)
Dávid Kozák (1)
Adam Pauček (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Estočák (1)
Patrik Patáč (1)
Tomas Pavelka (1)
Ivan Michalov (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Jurko (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Korman (1)
Ivan Kormaník (1)
Emil Vaňko (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Pavol Mlej (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím