lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Ludmila Kucharova (2)
Michal Hamar (2)
Richard Macko (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Dávid Tluščák (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Anton Dulak (2)
Tomáš Plško (2)
Adam Glasnák (2)
Zsolt Varga (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Maroš Macko (2)
Peter Zeleňák (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Petr Novotný (1)
Dávid Kozák (1)
Jakub Mandelík (1)
David Halenák (1)
Matej Gera (1)
Ivan Kormaník (1)
Andrej Majerník (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Berdisová (1)
Adam Pauček (1)
David Horváth (1)
Vladimir Trojak (1)
Peter Kubina (1)
Robert Vrablica (1)
Peter K (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Galgoczy (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Bránik (1)
Matej Košalko (1)
peter straka (1)
I. Stiglitz (1)
lukasmozola (1)
Miriam Potočná (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Dušan Marják (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Poloha (1)
Peter Janík (1)
Michaela Stessl (1)
Mikuláš Lévai (1)
Tomas Pavelka (1)
Marcel Ružarovský (1)
Lucia Palková (1)
Natalia Janikova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Tomáš Ľalík (1)
jaroslav čollák (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Tibor Menyhért (1)
Peter Marcin (1)
Michaela Vadkerti (1)
Igor Krist (1)
Robert Šorl (1)
Ondrej Jurišta (1)
Juraj Lukáč (1)
Michal Ďubek (1)
Emil Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Rostáš (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Michalov (1)
Roman Prochazka (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Chrenko (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Hudec (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Šrámek (1)
Róbert Černák (1)
Ján Štiavnický (1)
Ján Pirč (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Klincová (1)
Pavol Mlej (1)
Michal Jediný (1)
Marcel Jurko (1)
Bystrik Bugan (1)
Tomas Kovac (1)
Tomáš Pavlo (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Patáč (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Petr Steiner (1)
Paula Demianova (1)
Petr Kavan (1)
lukas.kvokacka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Katarína Dudíková (1)
Radoslav Pálka (1)
Patrik Pupík (1)
Matej Kurian (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Pavel Lacko (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladislav Pečík (1)
Tomáš Korman (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím