lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Ivan Bojna (4)
Pavol Szabo (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Maroš Hačko (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Serfozo (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter Zeleňák (2)
Adam Glasnák (2)
Richard Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Tomáš Plško (2)
Ladislav Pollák (2)
Marek Maslák (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Emil Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Klincová (1)
Paula Demianova (1)
Peter Janík (1)
Martin Šrámek (1)
Miriam Potočná (1)
Gabriel Závodský (1)
Andrej Majerník (1)
Marcel Jurko (1)
Robert Vrablica (1)
I. Stiglitz (1)
Vladimir Trojak (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Bránik (1)
Michaela Stessl (1)
Ján Pirč (1)
Vincent Lechman (1)
Róbert Černák (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Steiner (1)
Jakub Mandelík (1)
Patrik Pupík (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Michalov (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Košalko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michaela Vadkerti (1)
Dušan Marják (1)
Peter Marcin (1)
David Halenák (1)
Lucia Palková (1)
Robert Šorl (1)
Ján Štiavnický (1)
Ivan Priadka (1)
David Horváth (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Korman (1)
Petr Kavan (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
jaroslav čollák (1)
Matej Kurian (1)
Matej Gera (1)
Vladislav Pečík (1)
peter straka (1)
Michal Ďubek (1)
Adam Pauček (1)
Viliam Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Igor Krist (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ivan Kormaník (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Hudec (1)
Ondrej Jurišta (1)
lukasmozola (1)
Juraj Lukáč (1)
Nora Šajbidor (1)
Mikuláš Lévai (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter K (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Petr Novotný (1)
Peter Kubina (1)
Tibor Menyhért (1)
Dávid Kozák (1)
Radoslav Pálka (1)
Katarína Dudíková (1)
Lucia Berdisová (1)
Bystrik Bugan (1)
Martin Svoboda (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Eduard Pekarovič (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Pavol Chrenko (1)
Tomáš Demo (1)
Tomas Pavelka (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavol Mlej (1)
Pavel Lacko (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Estočák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím