lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Petr Kolman (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Ján Lazur (4)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Zeleňák (2)
Juraj Schmidt (2)
Bob Matuška (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Ludmila Kucharova (2)
Marek Maslák (2)
Adam Glasnák (2)
Ladislav Pollák (2)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Richard Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Gabriel Volšík (2)
Dávid Tluščák (2)
Katarína Dudíková (1)
Pavel Lacko (1)
Vladimir Trojak (1)
David Halenák (1)
Vladislav Pečík (1)
Juraj Lukáč (1)
Bohumil Havel (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Svoboda (1)
Gabriel Závodský (1)
Martin Estočák (1)
Róbert Černák (1)
jaroslav čollák (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Bránik (1)
lukasmozola (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Korman (1)
Michal Jediný (1)
Tomáš Pavlo (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Janík (1)
Dušan Rostáš (1)
Paula Demianova (1)
Patrik Pupík (1)
I. Stiglitz (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Tomáš Ľalík (1)
lukas.kvokacka (1)
Mikuláš Lévai (1)
Martin Šrámek (1)
Pavol Chrenko (1)
Patrik Patáč (1)
Martin Hudec (1)
Dušan Marják (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Kurian (1)
Adam Pauček (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Michalov (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tibor Menyhért (1)
Pavol Mlej (1)
Lucia Berdisová (1)
Peter Kubina (1)
Lucia Palková (1)
Matej Gera (1)
Ivan Priadka (1)
Radoslav Pálka (1)
Andrej Majerník (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Zuzana Adamova (1)
Marcel Ružarovský (1)
David Horváth (1)
Matej Košalko (1)
Vincent Lechman (1)
Martin Poloha (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomas Pavelka (1)
Dávid Kozák (1)
Michaela Stessl (1)
Petr Kavan (1)
Michal Ďubek (1)
Marcel Jurko (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Emil Vaňko (1)
Ján Pirč (1)
Jana Mitterpachova (1)
Petr Novotný (1)
Ján Štiavnický (1)
Robert Vrablica (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Klincová (1)
Robert Šorl (1)
Tomas Kovac (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Petr Steiner (1)
Eduard Pekarovič (1)
peter straka (1)
Natalia Janikova (1)
Ivan Kormaník (1)
Peter K (1)
Igor Krist (1)
Roman Prochazka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím