lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Adam Valček (3)
Pavol Kolesár (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Jakub Jošt (3)
Peter Pethő (3)
Marek Maslák (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Michal Hamar (2)
Peter Zeleňák (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Roman Kopil (2)
Juraj Straňák (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Anton Dulak (2)
Bob Matuška (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Serfozo (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Andrej Kostroš (2)
Petr Kavan (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michaela Vadkerti (1)
Ján Pirč (1)
Adam Pauček (1)
Martin Hudec (1)
Miriam Potočná (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Matej Gera (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomáš Korman (1)
Radoslav Pálka (1)
Dušan Marják (1)
Martin Šrámek (1)
Tomas Kovac (1)
Paula Demianova (1)
Jakub Mandelík (1)
Lucia Berdisová (1)
Dávid Kozák (1)
Gabriel Závodský (1)
Eduard Pekarovič (1)
lukasmozola (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Martin Bránik (1)
Roman Prochazka (1)
Ján Štiavnický (1)
Vincent Lechman (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Kubina (1)
Patrik Patáč (1)
Patrik Pupík (1)
Emil Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Horváth (1)
Matej Košalko (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Petr Novotný (1)
lukas.kvokacka (1)
Petr Steiner (1)
Matej Kurian (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Jediný (1)
Pavol Mlej (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomáš Pavlo (1)
Michaela Stessl (1)
Mikuláš Lévai (1)
peter straka (1)
I. Stiglitz (1)
Tomáš Demo (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Michalov (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Adamova (1)
David Halenák (1)
Marcel Jurko (1)
Vladimir Trojak (1)
Jana Mitterpachova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Galgoczy (1)
Michal Ďubek (1)
Zuzana Klincová (1)
jaroslav čollák (1)
Robert Vrablica (1)
Natalia Janikova (1)
Tibor Menyhért (1)
Tomas Pavelka (1)
Róbert Černák (1)
Vladislav Pečík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Igor Krist (1)
Nora Šajbidor (1)
Peter Janík (1)
Peter K (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Estočák (1)
Pavol Chrenko (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Marcin (1)
Bystrik Bugan (1)
Lucia Palková (1)
Bohumil Havel (1)
Juraj Lukáč (1)
Martin Svoboda (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Priadka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím