lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Ivan Bojna (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Andrej Kostroš (2)
Adam Glasnák (2)
Jozef Kleberc (2)
Peter Zeleňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Peter Varga (2)
Zsolt Varga (2)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Straňák (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Bob Matuška (2)
Dávid Tluščák (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Martin Gedra (2)
Michal Hamar (2)
Ondrej Jurišta (1)
Pavel Lacko (1)
Bystrik Bugan (1)
Pavol Mlej (1)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
Petr Novotný (1)
Michaela Stessl (1)
Róbert Černák (1)
Tibor Menyhért (1)
Martin Hudec (1)
Ján Štiavnický (1)
Vladimir Trojak (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ivan Priadka (1)
Robert Vrablica (1)
Gabriel Závodský (1)
Michal Ďubek (1)
Ivan Michalov (1)
Mikuláš Lévai (1)
Adam Pauček (1)
Lucia Palková (1)
Marcel Ružarovský (1)
Igor Krist (1)
Peter Janík (1)
Zuzana Klincová (1)
Vincent Lechman (1)
Petr Kavan (1)
Natalia Janikova (1)
Lucia Berdisová (1)
Katarína Dudíková (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Kovac (1)
Dušan Rostáš (1)
Andrej Majerník (1)
Tomáš Korman (1)
Peter Marcin (1)
Martin Bránik (1)
Martin Galgoczy (1)
Pavol Chrenko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Kormaník (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Patrik Pupík (1)
Peter K (1)
lukas.kvokacka (1)
Miriam Potočná (1)
Robert Šorl (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Estočák (1)
Tomas Pavelka (1)
I. Stiglitz (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Adamova (1)
Ján Pirč (1)
David Horváth (1)
jaroslav čollák (1)
Patrik Patáč (1)
Tomáš Pavlo (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Demo (1)
Nora Šajbidor (1)
Dušan Marják (1)
David Halenák (1)
lukasmozola (1)
Matej Gera (1)
Peter Kubina (1)
Matej Košalko (1)
Bohumil Havel (1)
Tomáš Ľalík (1)
Matej Kurian (1)
peter straka (1)
Emil Vaňko (1)
Vladislav Pečík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Michal Jediný (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Šrámek (1)
Martin Svoboda (1)
Paula Demianova (1)
Jakub Mandelík (1)
Dávid Kozák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Petr Steiner (1)
Michaela Vadkerti (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím