lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Pavol Szabo (4)
Maroš Hačko (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Juraj Straňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Anton Dulak (2)
Peter Zeleňák (2)
Michal Hamar (2)
Marek Maslák (2)
Roman Kopil (2)
Richard Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Adam Glasnák (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Schmidt (2)
Lukáš Peško (2)
Jiří Remeš (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Peter Varga (2)
Peter K (1)
Paula Demianova (1)
Petr Novotný (1)
Marcel Ružarovský (1)
Lucia Palková (1)
Katarína Dudíková (1)
Michal Jediný (1)
Michaela Vadkerti (1)
Marcel Jurko (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Svoboda (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Poloha (1)
Radoslav Pálka (1)
Vincent Lechman (1)
Tibor Menyhért (1)
Ivan Priadka (1)
Tomáš Demo (1)
Pavel Lacko (1)
Róbert Černák (1)
Natalia Janikova (1)
Ondrej Jurišta (1)
Tomas Kovac (1)
Lucia Berdisová (1)
Dávid Kozák (1)
Martin Šrámek (1)
Andrej Majerník (1)
Martin Estočák (1)
Mikuláš Lévai (1)
Gabriel Závodský (1)
I. Stiglitz (1)
Robert Šorl (1)
Michaela Stessl (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ivan Michalov (1)
Tomáš Ľalík (1)
Nora Šajbidor (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Bránik (1)
Peter Kubina (1)
Juraj Lukáč (1)
Pavol Chrenko (1)
Petr Kavan (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Rostáš (1)
Robert Vrablica (1)
Zuzana Klincová (1)
Ján Štiavnický (1)
Miriam Potočná (1)
Emil Vaňko (1)
David Horváth (1)
jaroslav čollák (1)
Bystrik Bugan (1)
peter straka (1)
Tomáš Korman (1)
Martin Galgoczy (1)
Igor Krist (1)
Viliam Vaňko (1)
Ivan Kormaník (1)
Vladislav Pečík (1)
Adam Pauček (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Patrik Pupík (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Zuzana Kohútová (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Patrik Patáč (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Pavol Mlej (1)
Matej Gera (1)
Dušan Marják (1)
Matej Kurian (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Peter Marcin (1)
lukas.kvokacka (1)
Martin Hudec (1)
Roman Prochazka (1)
Tomáš Pavlo (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
David Halenák (1)
Ján Pirč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Matej Košalko (1)
Peter Janík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukasmozola (1)
Tomas Pavelka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím