lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Peter Pethő (3)
Josef Šilhán (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Pavol Kolesár (3)
Jakub Jošt (3)
Jozef Kleberc (2)
Bob Matuška (2)
Gabriel Volšík (2)
Ludmila Kucharova (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Dávid Tluščák (2)
Andrej Kostroš (2)
Richard Macko (2)
Jiří Remeš (2)
Martin Gedra (2)
Peter Varga (2)
Adam Glasnák (2)
Zsolt Varga (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Peter Zeleňák (2)
Ladislav Pollák (2)
Michal Hamar (2)
Tomáš Plško (2)
Michaela Vadkerti (1)
Róbert Černák (1)
Vincent Lechman (1)
Bystrik Bugan (1)
David Horváth (1)
Vladislav Pečík (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Adamova (1)
Martin Estočák (1)
Tomáš Korman (1)
Robert Vrablica (1)
Martin Bránik (1)
Ján Štiavnický (1)
Michaela Stessl (1)
Ivan Priadka (1)
Matej Kurian (1)
Lucia Palková (1)
Petr Steiner (1)
peter straka (1)
Tomáš Demo (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Patrik Patáč (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Novotný (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Hudec (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Michal Ďubek (1)
Martin Galgoczy (1)
Dušan Rostáš (1)
Jana Mitterpachova (1)
Marcel Ružarovský (1)
Martin Šrámek (1)
Michal Jediný (1)
Martin Poloha (1)
Tomas Kovac (1)
Peter Marcin (1)
Peter Janík (1)
lukasmozola (1)
Tomáš Pavlo (1)
Natalia Janikova (1)
Pavol Mlej (1)
Bohumil Havel (1)
Miriam Potočná (1)
Nora Šajbidor (1)
Mikuláš Lévai (1)
Peter Kubina (1)
Tomáš Ľalík (1)
Ivan Kormaník (1)
Radoslav Pálka (1)
jaroslav čollák (1)
Emil Vaňko (1)
Tomas Pavelka (1)
Peter K (1)
Paula Demianova (1)
Patrik Pupík (1)
Viliam Vaňko (1)
Zuzana Kohútová (1)
Petr Kavan (1)
Martin Svoboda (1)
Matej Gera (1)
Pavel Lacko (1)
Dávid Kozák (1)
Ján Pirč (1)
Matej Košalko (1)
Juraj Lukáč (1)
Eduard Pekarovič (1)
Adam Pauček (1)
Marcel Jurko (1)
Zuzana Klincová (1)
Roman Prochazka (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavol Chrenko (1)
Ondrej Jurišta (1)
David Halenák (1)
Igor Krist (1)
Gabriel Závodský (1)
Ivan Michalov (1)
Tibor Menyhért (1)
Dušan Marják (1)
Robert Šorl (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jakub Mandelík (1)
lukas.kvokacka (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím