lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Peter Kotvan (6)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Ján Lazur (4)
Petr Kolman (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (4)
Pavol Kolesár (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jozef Kleberc (2)
Peter Varga (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Zeleňák (2)
Maroš Macko (2)
Dávid Tluščák (2)
Michal Hamar (2)
Anton Dulak (2)
Roman Kopil (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Andrej Kostroš (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Martin Serfozo (2)
Martin Gedra (2)
Zsolt Varga (2)
Ladislav Pollák (2)
Richard Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Gabriel Volšík (2)
Marek Maslák (2)
Emil Vaňko (1)
Jana Mitterpachova (1)
Tomáš Demo (1)
Martin Šrámek (1)
jaroslav čollák (1)
Dávid Kozák (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Ján Pirč (1)
Marcel Ružarovský (1)
Andrej Majerník (1)
Zuzana Kohútová (1)
Tomáš Korman (1)
David Horváth (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Martin Hudec (1)
Patrik Patáč (1)
Katarína Dudíková (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Novotný (1)
Vincent Lechman (1)
Róbert Černák (1)
Pavol Chrenko (1)
Lucia Berdisová (1)
Miriam Potočná (1)
Matej Kurian (1)
Tomas Kovac (1)
Petr Kavan (1)
Radoslav Pálka (1)
Patrik Pupík (1)
Marcel Jurko (1)
Igor Krist (1)
Viliam Vaňko (1)
Pavel Lacko (1)
Peter K (1)
Tomáš Pavlo (1)
Robert Vrablica (1)
Nora Šajbidor (1)
Roman Prochazka (1)
Natalia Janikova (1)
Adam Pauček (1)
Michaela Vadkerti (1)
Bohumil Havel (1)
Tibor Menyhért (1)
Paula Demianova (1)
Petr Steiner (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Lucia Palková (1)
Bystrik Bugan (1)
Michal Ďubek (1)
Jakub Mandelík (1)
Ján Štiavnický (1)
Ivan Priadka (1)
Tomas Pavelka (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Galgoczy (1)
Peter Janík (1)
Robert Šorl (1)
Matej Košalko (1)
Peter Kubina (1)
Juraj Lukáč (1)
peter straka (1)
Dušan Rostáš (1)
Eduard Pekarovič (1)
Matej Gera (1)
Martin Bránik (1)
David Halenák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladimir Trojak (1)
Dušan Marják (1)
Peter Marcin (1)
Zuzana Klincová (1)
Martin Poloha (1)
Martin Svoboda (1)
lukas.kvokacka (1)
lukasmozola (1)
Martin Estočák (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Adamova (1)
Vladislav Pečík (1)
Michaela Stessl (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
I. Stiglitz (1)
Ivan Kormaník (1)
Michal Jediný (1)
Ivan Michalov (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím