lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Ľuboslav Sisák (7)
Michal Novotný (7)
Ondrej Halama (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Ivan Bojna (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Adam Valček (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Anton Dulak (2)
Michal Hamar (2)
Juraj Straňák (2)
Bob Matuška (2)
Marek Maslák (2)
Peter Varga (2)
Jiří Remeš (2)
Jozef Kleberc (2)
Roman Kopil (2)
Lukáš Peško (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Adam Glasnák (2)
Richard Macko (2)
Maroš Macko (2)
Juraj Schmidt (2)
Gabriel Volšík (2)
Ladislav Pollák (2)
Tomáš Plško (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Peter Zeleňák (2)
Andrej Kostroš (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lucia Berdisová (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Galgoczy (1)
Robert Šorl (1)
Ivan Michalov (1)
Petr Steiner (1)
Miriam Potočná (1)
Zuzana Kohútová (1)
David Halenák (1)
Robert Vrablica (1)
Marcel Ružarovský (1)
Jakub Mandelík (1)
Vladimir Trojak (1)
Zuzana Klincová (1)
Petr Novotný (1)
Martin Bránik (1)
Patrik Pupík (1)
Marcel Jurko (1)
Radoslav Pálka (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Svoboda (1)
Tomáš Korman (1)
Bohumil Havel (1)
Roman Prochazka (1)
Tibor Menyhért (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Viliam Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Kurian (1)
Gabriel Závodský (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ondrej Jurišta (1)
Michal Jediný (1)
Eduard Pekarovič (1)
Emil Vaňko (1)
Igor Krist (1)
Pavel Lacko (1)
David Horváth (1)
Dávid Kozák (1)
Petr Kavan (1)
Andrej Majerník (1)
Katarína Dudíková (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Michaela Stessl (1)
Paula Demianova (1)
Dušan Rostáš (1)
Tomáš Pavlo (1)
Bystrik Bugan (1)
Peter Janík (1)
I. Stiglitz (1)
Pavol Mlej (1)
lukas.kvokacka (1)
Ján Štiavnický (1)
Tomáš Ľalík (1)
Martin Estočák (1)
Tomas Pavelka (1)
Nora Šajbidor (1)
Lucia Palková (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Košalko (1)
Dušan Marják (1)
peter straka (1)
Natalia Janikova (1)
Michaela Vadkerti (1)
Jana Mitterpachova (1)
Mikuláš Lévai (1)
Matej Gera (1)
Ivan Priadka (1)
Martin Poloha (1)
Patrik Patáč (1)
Pavol Chrenko (1)
Ivan Kormaník (1)
Ján Pirč (1)
Adam Pauček (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Šrámek (1)
Peter K (1)
Peter Marcin (1)
Róbert Černák (1)
Martin Hudec (1)
Michal Ďubek (1)
Juraj Lukáč (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Peter Kubina (1)
Vladislav Pečík (1)
Zuzana Adamova (1)
lukasmozola (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím