lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (118)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Tomáš Klinka (26)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Zuzana Hecko (9)
Michal Krajčírovič (9)
Tomáš Čentík (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Peter Kotvan (6)
Lexforum (5)
Robert Goral (5)
Josef Kotásek (4)
Radovan Pala (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Natália Ľalíková (4)
Monika Dubská (4)
Maroš Hačko (4)
Ivan Bojna (4)
Petr Kolman (4)
Jakub Jošt (3)
Marián Porvažník (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Adam Valček (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Tomáš Plško (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Gedra (2)
Juraj Straňák (2)
Peter Zeleňák (2)
Gabriel Volšík (2)
Jiří Remeš (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Pollák (2)
Richard Macko (2)
Jozef Kleberc (2)
Adam Glasnák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Serfozo (2)
Marek Maslák (2)
Lukáš Peško (2)
Dávid Tluščák (2)
Anton Dulak (2)
Vladimir Trojak (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Estočák (1)
Lucia Berdisová (1)
lukas.kvokacka (1)
Natalia Janikova (1)
Lucia Palková (1)
Ján Štiavnický (1)
Michal Jediný (1)
lukasmozola (1)
Marcel Jurko (1)
Matej Kurian (1)
Peter Kubina (1)
Katarína Dudíková (1)
Petr Steiner (1)
Martin Šrámek (1)
Pavel Lacko (1)
Tomáš Korman (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Poloha (1)
Petr Kavan (1)
Mikuláš Lévai (1)
Emil Vaňko (1)
Robert Šorl (1)
Pavol Chrenko (1)
Matej Košalko (1)
Martin Galgoczy (1)
jaroslav čollák (1)
David Halenák (1)
Tomáš Pavlo (1)
Viliam Vaňko (1)
Tomas Pavelka (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Jana Mitterpachova (1)
peter straka (1)
Radoslav Pálka (1)
Eduard Pekarovič (1)
Zuzana Klincová (1)
Robert Vrablica (1)
Roman Prochazka (1)
I. Stiglitz (1)
Nora Šajbidor (1)
Matej Gera (1)
Petr Novotný (1)
Peter Marcin (1)
Peter K (1)
David Horváth (1)
Martin Bránik (1)
Marcel Ružarovský (1)
Michal Ďubek (1)
Patrik Patáč (1)
Michaela Stessl (1)
Juraj Lukáč (1)
Paula Demianova (1)
Igor Krist (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Jakub Mandelík (1)
Tomáš Demo (1)
Zuzana Adamova (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Dušan Rostáš (1)
Ivan Priadka (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Vincent Lechman (1)
Pavol Mlej (1)
Ivan Michalov (1)
Róbert Černák (1)
Dušan Marják (1)
Patrik Pupík (1)
Ján Pirč (1)
Gabriel Závodský (1)
Andrej Majerník (1)
Bystrik Bugan (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Vladislav Pečík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Martin Hudec (1)
Adam Pauček (1)
Tomáš Ľalík (1)
Peter Janík (1)
Martin Svoboda (1)
Zuzana Kohútová (1)
Ivan Kormaník (1)
Miriam Potočná (1)
Tomas Kovac (1)
Dávid Kozák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím