lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (162)
Juraj Gyarfas (119)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (45)
Kristián Csach (26)
Tomáš Klinka (26)
Martin Maliar (25)
Milan Hlušák (23)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (12)
Martin Friedrich (10)
Tomáš Čentík (9)
Michal Krajčírovič (9)
Zuzana Hecko (9)
Ondrej Halama (7)
Michal Novotný (7)
Ľuboslav Sisák (7)
Xénia Petrovičová (6)
Peter Kotvan (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Ivan Bojna (4)
Natália Ľalíková (4)
Josef Kotásek (4)
Maroš Hačko (4)
Pavol Szabo (4)
Petr Kolman (4)
Peter Pethő (3)
Pavol Kolesár (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Marián Porvažník (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Lukáš Peško (2)
Juraj Schmidt (2)
Roman Kopil (2)
Zsolt Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Pollák (2)
Jiří Remeš (2)
Maroš Macko (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Gedra (2)
Bob Matuška (2)
Peter Zeleňák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Richard Macko (2)
Tomáš Plško (2)
Anton Dulak (2)
Marek Maslák (2)
Adam Glasnák (2)
Peter Varga (2)
Michal Jediný (1)
Tibor Menyhért (1)
Zuzana Klincová (1)
Ján Štiavnický (1)
Róbert Černák (1)
David Halenák (1)
Peter Marcin (1)
Michaela Stessl (1)
Patrik Pupík (1)
Matej Košalko (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Pavlo (1)
Eduard Pekarovič (1)
I. Stiglitz (1)
Zuzana Kohútová (1)
Dušan Rostáš (1)
Roman Prochazka (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Ružarovský (1)
Tomáš Korman (1)
Matej Kurian (1)
Emil Vaňko (1)
Andrej Majerník (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Michalov (1)
Peter Janík (1)
Gabriel Závodský (1)
Mikuláš Lévai (1)
Natalia Janikova (1)
Petr Steiner (1)
David Horváth (1)
Igor Krist (1)
Robert Šorl (1)
Katarína Dudíková (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomáš Demo (1)
Vladislav Pečík (1)
Martin Svoboda (1)
Marcel Jurko (1)
Rastislav Skovajsa (1)
Ruslan Peter Gadaevič (1)
Paula Demianova (1)
Jana Mitterpachova (1)
lukas.kvokacka (1)
Pavel Lacko (1)
Peter Kubina (1)
Petr Novotný (1)
Zuzana Adamova (1)
Dušan Marják (1)
Lucia Berdisová (1)
Nora Šajbidor (1)
lukasmozola (1)
Dávid Kozák (1)
Bystrik Bugan (1)
Ivan Kormaník (1)
Martin Šrámek (1)
Matej Gera (1)
Tomas Pavelka (1)
Martin Poloha (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Ondrej Jurišta (1)
jaroslav čollák (1)
Vladimir Trojak (1)
Petr Kavan (1)
Vincent Lechman (1)
Peter K (1)
Pavol Mlej (1)
Martin Hudec (1)
peter straka (1)
Jakub Mandelík (1)
Robert Vrablica (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Galgoczy (1)
Lucia Palková (1)
Viliam Vaňko (1)
Michal Ďubek (1)
Tomas Kovac (1)
Adam Pauček (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Estočák (1)
Martin Bránik (1)
Pavol Chrenko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Bohumil Havel (1)
Ivan Priadka (1)
Patrik Patáč (1)
Michaela Vadkerti (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Smluvní pokuta není opětující se dávkou

Milan Kvasnica, 21. 02. 2008 v 22:10

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 21 Cdo 761/2007, že již dříve dospěl k závěru, že povinnost platit úroky z prodlení se splněním úvěru nebo jiného dluhu (závazku) nevzniká samostatně (nově) za každý den trvání prodlení, ale jednorázově v den, kterým se dlužník ocitl v prodlení se splněním tohoto závazku; tímto dnem počíná u tohoto práva podle ustanovení § 393 odst.1 obchodního zákoníku běžet promlčecí doba a jejím uplynutím se právo promlčí "jako celek" (srov. též právní názor vyjádřený v usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31.8.2006 sp. zn. 21 Cdo 3173/2005, které bylo uveřejněno pod č. 64 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007, a v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 8.2.2007 sp. zn. 21 Cdo 681, 682/2006, který byl uveřejněn pod. č. 104 v časopise Soudní judikatura, roč. 2007). Na uvedeném závěru nic nemění ani právní názor, který byl uveden v rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 29.10.2002 sp. zn. 29 Odo 847/2001, uveřejněném pod č. 36 ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek, roč. 2003, v němž je řešena otázka placení smluvní pokuty sjednané procentní sazbou ze stanovené částky za každý den prodlení. Smluvní pokuta není - na rozdíl od úroků z prodlení - ani příslušenstvím pohledávky (jedná se o samostatný nárok), ani opětující se dávkou, kterou by bylo možné věřiteli soudním rozhodnutím přiznat i do budoucna; povinnost zaplatit smluvní pokutu a její promlčení se proto řídí zásadně odlišnými pravidly než je tomu u povinnosti zaplatit úroky z prodlení.


Názory k článku Smluvní pokuta není opětující se dávkou:


Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím