lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (154)
Juraj Gyarfas (105)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (32)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (22)
Milan Hlušák (19)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Martin Friedrich (9)
Tomáš Čentík (9)
Zuzana Hecko (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Lexforum (5)
Monika Dubská (4)
Petr Kolman (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Robert Goral (4)
Pavol Szabo (4)
Ján Lazur (4)
Michal Krajčírovič (3)
Ivan Bojna (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Ondrej Halama (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Maroš Macko (2)
Martin Serfozo (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Dávid Tluščák (2)
Zsolt Varga (2)
Lukáš Peško (2)
Peter Varga (2)
Marián Porvažník (2)
Martin Gedra (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Ludmila Kucharova (2)
Peter K (1)
Katarína Dudíková (1)
Nora Šajbidor (1)
lukas.kvokacka (1)
Marcel Jurko (1)
Ladislav Pollák (1)
Vladislav Pečík (1)
I. Stiglitz (1)
Tomas Kovac (1)
peter straka (1)
Robert Vrablica (1)
Bohumil Havel (1)
Martin Poloha (1)
Peter Janík (1)
Robert Šorl (1)
Roman Prochazka (1)
Viliam Vaňko (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Kurian (1)
lukasmozola (1)
Zuzana Kohútová (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Ivan Kormaník (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Emil Vaňko (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Igor Krist (1)
Matej Košalko (1)
jaroslav čollák (1)
Juraj Lukáč (1)
Bystrik Bugan (1)
Michal Ďubek (1)
Matej Gera (1)
Petr Steiner (1)
David Halenák (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Miriam Potočná (1)
Peter Marcin (1)
Radoslav Pálka (1)
Gabriel Volšík (1)
Ivan Michalov (1)
Lucia Palková (1)
Peter Kubina (1)
Ján Pirč (1)
Tomáš Demo (1)
Marek Maslák (1)
Natalia Janikova (1)
Martin Estočák (1)
Zuzana Adamova (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Martin Šrámek (1)
Pavel Lacko (1)
Tibor Menyhért (1)
Paula Demianova (1)
Lucia Berdisová (1)
Dušan Rostáš (1)
Pavol Mlej (1)
Petr Kavan (1)
Martin Svoboda (1)
David Horváth (1)
Jana Mitterpachova (1)
Róbert Černák (1)
Vladimir Trojak (1)
Tomáš Ľalík (1)
Gabriel Závodský (1)
Ondrej Jurišta (1)
Vincent Lechman (1)
Dušan Marják (1)
Martin Hudec (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin

Milan Kvasnica, 30. 04. 2007 v 14:22

Nejvyšší soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: 5 Tz 62/2001, že řidič osobního motorového vozidla může spáchat trestný čin podle § 201 tr. zák., pokud je pro jeho činnost vliv návykové látky zvlášť nebezpečný. Např. návykovou látkou ovlivněná osoba bude řídit automobil na delší vzdálenost, značně vysokou rychlostí a to vše v době zvýšené frekvence vozidel nebo chodců na komunikaci. Skutková podstata uvedeného trestného činu však nebude naplněna v případě, že podnapilý řidič projede v nočním hodinách křižovatku na červený signál, který mu to zakazuje.


Názory k článku Když piju, tak neřídím a když řídím, tak to nemusí být trestný čin:


  Milan Kvasnica, 21. 06. 2007 v 15:27 - stav vylučující způsobilost

5 As 20/2005 - Skutečnost, jestli se řidič přestupku dopustí v době dopravní špičky na frekventované silnici dálnici, kdy míra ohrožení zdraví lidí nebo poškození majetku bude vyšší nebo v pozdních večerních hodinách na méně frekventované komunikaci na místní komunikaci bez téměř jakéhokoliv provozu, je podstatná v případě, že řidič řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo ve stavu vylučujícím způsobilost, což je předstupek podle ust. § 30 odst. l, písm. h) nebo ch) zákona o přestupcích. U přestupku podle ust. § 30 odst. 1 písm. i) cit. zákona se však řidiči neklade za vinu, že řídí vozidlo pod vlivem alkoholu nebo dokonce ve stavu vylučujícím způsobilost, ale skutečnost, že buď odmítne orientační dechovou zkoušku nebo v případě pozitivní dechové zkoušky lékařské vyšetření a odběr krve. Proto je z hlediska společenské nebezpečnosti zcela irelevantní, zda se řidič odmítnutí dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve dopustí na více či méně frekventované silnici nebo v době slabšího či hustšího provozu, protože tímto jednáním, na rozdíl od řízení vozidla po požití alkoholického nápoje, bezpečnost silničního provozu nijak neohrožuje. Dlouholetá správní praxe, kterou by měl respektovat i soud, proto trestá přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. i) minimálně stejně přísně jako přestupky podle ust. § 30 odst.1 písm. ch) zákona o přestupcích. Pokud pachatel svým odmítnutím dechové zkoušky nebo lékařského vyšetření a odběru krve znemožní zjištění hladiny alkoholu v krvi, nelze jej stíhat pro přestupek podle ust. § 30 odst. l písm. h), tj. pouze řízení po požití alkoholického nápoje nebo v takové době, kdy by mohl být pod jeho vlivem- zpravidla do 1,00 g/kg alkoholu v krvi (pokuta do 10 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců) nebo za přestupek podle ust. § 30 odst.1, písm. ch) - řízení vozidla ve stavu vylučujícím způsobilost (zpravidla nad 1,00 g/kg alkoholu v krvi, pokuta do 15 000 Kč a zákaz činnosti do 12 měsíců).

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím