lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Xénia Petrovičová (6)
Adam Zlámal (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Michal Krajčírovič (4)
Monika Dubská (4)
Ján Lazur (4)
Pavol Szabo (4)
Natália Ľalíková (4)
Denisa Dulaková (3)
Adam Valček (3)
Josef Šilhán (3)
Peter Pethő (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Pavol Kolesár (3)
Ivan Bojna (3)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Ludmila Kucharova (2)
Gabriel Volšík (2)
Peter Varga (2)
Andrej Kostroš (2)
Jozef Kleberc (2)
Juraj Schmidt (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Lukáš Peško (2)
Marek Maslák (2)
Marián Porvažník (2)
Zsolt Varga (2)
Ondrej Halama (2)
Juraj Straňák (2)
Michal Hamar (2)
Bob Matuška (2)
Maroš Macko (2)
Radoslav Pálka (1)
Robert Vrablica (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Gera (1)
David Horváth (1)
peter straka (1)
jaroslav čollák (1)
Martin Svoboda (1)
Vladimir Trojak (1)
Robert Šorl (1)
Petr Steiner (1)
Jana Mitterpachova (1)
Martin Šrámek (1)
Róbert Černák (1)
Martin Poloha (1)
Zuzana Adamova (1)
Matej Košalko (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Bystrik Bugan (1)
Jakub Mandelík (1)
Martin Estočák (1)
Emil Vaňko (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Michal Ďubek (1)
Ondrej Jurišta (1)
Zuzana Kohútová (1)
I. Stiglitz (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
lukas.kvokacka (1)
Tomas Kovac (1)
David Halenák (1)
Pavol Mlej (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Petr Kavan (1)
Juraj Lukáč (1)
Katarína Dudíková (1)
Roman Prochazka (1)
Paula Demianova (1)
Ján Pirč (1)
Lucia Berdisová (1)
Martin Hudec (1)
Tibor Menyhért (1)
Bohumil Havel (1)
Peter Janík (1)
Tomáš Demo (1)
Pavel Lacko (1)
Igor Krist (1)
Vladislav Pečík (1)
lukasmozola (1)
Ivan Priadka (1)
Ladislav Pollák (1)
Peter K (1)
Viliam Vaňko (1)
Dušan Rostáš (1)
Dušan Marják (1)
Peter Kubina (1)
Peter Marcin (1)
Gabriel Závodský (1)
Nora Šajbidor (1)
Tomáš Ľalík (1)
Lucia Palková (1)
Ivan Kormaník (1)
Vincent Lechman (1)
Ivan Michalov (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Eduard Pekarovič (1)
Martin Galgoczy (1)
Matej Kurian (1)
Miriam Potočná (1)
Marcel Jurko (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Zanikne poistenie pri krádeži auta?

Robert Goral, 25. 06. 2019 v 16:30

Ukradli mi auto. Začínam sa naťahovať s políciou, ktorú treba presvedčiť, že nejde o samokrádež, potom hrniem kopu dokumentov poisťovni, s ktorou sa následne hádam o výšku poistného plnenia a napokon, keď nemám ani auto a ani toľko peňazí od poisťovne, aby som si zadovážil také isté auto, mi príde poukážka na zaplatenie poistného. Ide o žart alebo pokus poisťovne vytiahnuť zo mňa nejaké peniaze alebo o právne konformný stav?

Poisťovne poistné zmluvy po krádeži auta (dokonca aj pri totálnej škode pri nehode) držia pri živote, teda poistený hoci nemá auto, je povinný platiť poistné. Samozrejme, že existujú zrušovacie dôvody, tými sa ale nezaoberám. Poškodený poistený tým, že príde o auto a poisťovňa ho odškodní, legitímne očakáva automatický zánik poistenia a určite nie vyrubenie ďalšieho poistného.

Skúmaním zmluvných dokumentov viacerých poisťovní som zistil, že hoci dôjde ku krádeži auta, teda ku strate dispozície s ním, poistná zmluva nezanikne. Nejde o zákonný dôvod a poisťovne ho ako zmluvný neetablujú do svojich Podmienok. Dôvod je jednoduchý. Auto sa predsa môže nájsť. A dokonca nepoškodené, resp. poškodené v rozsahu menšom ako bolo už poskytnuté plnenie poistenému/poškodenému poisťovňou. V takom prípade by majiteľ auta (poistený) mal aj auto a aj poistné plnenie. Podmienky poisťovní na tieto prípady pamätajú a obsahujú úpravu vrátenia poistného plnenia, resp. jeho časti.

Teda na jednej strane stojí absurdnosť platiť poistné za ukradnuté auto a na druhej strane logika poisťovní (skôr však tvrdím lenivosť poisťovní).

Tento postup poisťovní považujem za nesprávny a nezákonný.

Pri likvidácii poistnej udalosti – krádeže auta sa likviduje celý predmet poistenia, vychádza sa z hodnoty celého auta (všeobecná hodnota vozidla). Momentom ukončenia likvidácie/vyšetrenia poistnej udalosti (nie poskytnutím peňažných prostriedkov za poistné plnenie), odpadáva dôvod (ďalšieho) poistenia.

Predmet poistenia bol zlikvidovaný, teda nová majetková hodnota auta poisteného je 0. Žiadna ďalšia škoda (poistná udalosť) u poisteného v súvislosti s týmto autom už vzniknúť nemôže (už je hranica 0).

Podľa § 788 ods. 1 občianskeho zákonníka poistnou zmluvou sa poistiteľ zaväzuje poskytnúť v dojednanom rozsahu plnenie, ak nastane náhodná udalosť v zmluve bližšie označená a fyzická alebo právnická osoba, ktorá s poistiteľom poistnú zmluvu uzavrela, je povinná platiť poistné.

Po tejto totálnej likvidácii auta už teda nemôže nastať poistná (škodová) udalosť a preto žiadne plnenie titulom poistenia by už poisťovňa nemohla poistenému poskytnúť vôbec (za auto ako predmet škody už poistený odškodnený bol).

Nastala (akákoľvek iná a ďalšia) nemožnosť plnenia z poistnej zmluvy.

Podľa § 575 ods. 1 občianskeho zákonníka ak sa plnenie stane nemožným, povinnosť dlžníka plniť zanikne.

Likvidáciou poistnej udalosti krádeže sa akékoľvek ďalšie plnenie z poistnej zmluvy stáva nemožným a teda poistná zmluva zaniká.

Z tohto takýmto spôsobom zaniknutého zmluvného vzťahu neexistujú žiadne nároky na poistné. Poisťovne teda nemajú právo na poistné za obdobie nadväzujúce na obdobie, kedy k likvidácii krádeže došlo.

A v prípade, ak sa auto nájde, má poisťovňa nárok voči poistenému na vrátenie poistného plnenia titulom bezdôvodného obohatenia.


Názory k článku Zanikne poistenie pri krádeži auta?:


  katarina kovasicova, 18. 07. 2019 v 11:22 - § 575 ods. 1

§ 575 ods. 1 nie je pre ten prípad použiteľný. Predmetné ustanovenie rieši nemožnosť plnenia na strane dlžníka. Keďže v súvislosti plnením poistného ide o peňažné plnenie, ktoré možné je, cez § 575 ods.1 to priamo nepôjde.
Tým ale nechcem povedať, že povinnosť platiť poistné trvá, treba ale nájsť iný dôvod.

  Robert Goral, 19. 07. 2019 v 19:08 - Robert Goral

Ohľadom poskytnutia poistného plnenia je dlžníkom poisťovňa a veriteľom poistený. Keďže poisťovňa nebude môcť plniť (auto nie je, navyše vyradené z evidencie), zmluva končí.

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím