lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (103)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (31)
Martin Maliar (25)
Kristián Csach (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (8)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Monika Dubská (4)
Natália Ľalíková (4)
Ján Lazur (4)
Radovan Pala (4)
Robert Goral (4)
Josef Kotásek (4)
Petr Kolman (4)
Lexforum (4)
Pavol Szabo (4)
Ivan Bojna (3)
Jakub Jošt (3)
Pavol Kolesár (3)
Maroš Hačko (3)
Denisa Dulaková (3)
Josef Šilhán (3)
Michal Krajčírovič (3)
Peter Pethő (3)
Adam Valček (3)
Ladislav Hrabčák (2)
Marián Porvažník (2)
Peter Varga (2)
Bob Matuška (2)
Anton Dulak (2)
Martin Gedra (2)
Ludmila Kucharova (2)
Maroš Macko (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Lukáš Peško (2)
Michal Hamar (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Martin Serfozo (2)
Dávid Tluščák (2)
Juraj Schmidt (2)
Juraj Straňák (2)
Ivan Michalov (1)
Petr Kavan (1)
peter straka (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Berdisová (1)
Tomas Kovac (1)
Roman Prochazka (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Steiner (1)
Bystrik Bugan (1)
Emil Vaňko (1)
Robert Vrablica (1)
Gabriel Volšík (1)
Pavel Lacko (1)
Miriam Potočná (1)
Ladislav Pollák (1)
Martin Hudec (1)
Matej Gera (1)
Viliam Vaňko (1)
David Horváth (1)
Martin Estočák (1)
Gabriel Závodský (1)
I. Stiglitz (1)
David Halenák (1)
Tomáš Ľalík (1)
Zuzana Kohútová (1)
Vincent Lechman (1)
Matej Kurian (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Matej Košalko (1)
Peter Kubina (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Martin Galgoczy (1)
Ivan Kormaník (1)
Tibor Menyhért (1)
Vladimir Trojak (1)
Martin Svoboda (1)
Lucia Palková (1)
Juraj Lukáč (1)
Peter Marcin (1)
Dušan Marják (1)
Marek Maslák (1)
Marcel Jurko (1)
lukasmozola (1)
Radoslav Pálka (1)
Martin Šrámek (1)
Paula Demianova (1)
Ondrej Halama (1)
Natalia Janikova (1)
Dušan Rostáš (1)
Ondrej Jurišta (1)
Nora Šajbidor (1)
Robert Šorl (1)
Igor Krist (1)
Pavol Mlej (1)
Peter K (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ján Pirč (1)
Peter Janík (1)
lukas.kvokacka (1)
Katarína Dudíková (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Demo (1)
Vladislav Pečík (1)
Bohumil Havel (1)
Róbert Černák (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Záznam telefonního hovoru a civilní řízení

Milan Kvasnica, 02. 11. 2006 v 17:40

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 191/05, že:

  1. Je nepochybné, že každý má právo zaznamenávat své vlastní telefonické hovory. Pokud volající uskutečňuje telefonát, lze dovozovat, že tím konkludentně souhlasí i s možným pořízením zvukového záznamu tohoto telefonátu.
  2. Magnetofonový záznam telefonického hovoru fyzických osob je záznam projevů osobní povahy hovořících osob a takový záznam může proto být použit (i jako důkaz v občanském soudním řízení) zásadně jen se svolením fyzické osoby, která byla účastníkem tohoto hovoru.
  3. Jestliže soudy připustily provedení důkazu přečtením záznamu telefonických hovorů proti výslovnému nesouhlasu jednoho z účastníků hovoru, došlo tím k zásahu do jeho základního práva na ochranu tajemství zprávy podávané telefonem podle čl. 13 Listiny - a důsledně vzato i do základního práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny - a důkaz jako takový je třeba považovat za nepřípustný.

Citované rozhodnutí ruší rozhodnutí Nejvyššího soudu 30 Cdo 1224/2004, komentované v Salvia Bloku před dvěmi lety. Je otázkou, jak se s tím v budoucnosti vypořádá Nejvyšší soud. Dle mého názoru by měl mít volaný možnost záznam hovoru v civilním řízení použít. Například pokud mi zákazník zavolá a sdělí objednávku "dovezte tři tuny koksu" a poté tvrdí, že si nic neobjednal, nevidím důvod, proč bych nemohl u soudu použít záznam za účelem prokázání vzniku ústní smlouvy.
Obdobný by mohl být případ, kdy není vyhotovován zápis z obchodního jednání, který by podepisovaly obě strany, ale pouze audiozáznam, jenž je po skončení jednání podepsán elektronickým podpisem obou stran - za účelem zajištění integrity. Tento záznam by pak při akceptaci argumentace ÚS nemohl být použit bez souhlasu druhé strany.


Názory k článku Záznam telefonního hovoru a civilní řízení:


  petrb, 07. 11. 2006 v 19:13 - Zdravější pojetí

Je pravda, že se to nesmí s ochranou osobnosti přehánět. V tomto případě by byl daleko zdravější přístup: jako důkaz je záznam hovoru použitelný s tím, že ten, kdo záznam zveřejní nese riziko, že v jiném řízení bude žalován druhou stranou kvůli zásahu do práva na ochranu osobnosti.

  Milan Kvasnica, 21. 01. 2009 v 13:16 - NS vyžaduje souhlas účastníků hovoru

viz 22 Cdo 4172/2007

  Milan Kvasnica, 10. 01. 2010 v 17:54 - projevy osobní povahy

30 Cdo 64/2004

Osobní povahu proto – jak z logiky věci plyne – zpravidla nemají projevy, ke kterým dochází při výkonu povolání, při obchodní či veřejné činnosti. Zvukový záznam, který byl v posuzovaném případě soudy přijat jako důkaz, je záznamem jednání společníků obchodní společnosti o problémech dané obchodní společnosti. Za těchto okolností proto nelze projevy účastníků zaznamenávaného hovoru považovat za projevy osobní povahy. Z uvedeného pak vyplývá, že pořízením předmětného zvukového záznamu nemohlo dojít k zásahu do osobnostních práv J. R. ve smyslu ustanovení § 12 odst. 1 obč. zák., a důkaz tímto záznamem v občanském soudním řízení proto není, z hlediska způsobu pořízení tohoto důkazu, nepřípustný.

  Milan Kvasnica, 20. 08. 2015 v 14:24 - 30 Cdo 5216/2014

Nelze připustit, že by nelegálně pořízené záznamy bylo možno dále legálně používat, resp. využívat (byť k důkazům u soudu).

kraken.slv.cz/30 Cdo5216/2014

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím