lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (153)
Juraj Gyarfas (102)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (30)
Kristián Csach (25)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (20)
Milan Hlušák (16)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Michal Novotný (7)
Martin Friedrich (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Robert Goral (4)
Ján Lazur (4)
Josef Kotásek (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Lexforum (4)
Petr Kolman (4)
Michal Krajčírovič (3)
Adam Valček (3)
Jakub Jošt (3)
Maroš Hačko (3)
Josef Šilhán (3)
Pavol Kolesár (3)
Denisa Dulaková (3)
Peter Pethő (3)
Ivan Bojna (3)
Martin Serfozo (2)
Ludmila Kucharova (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Juraj Schmidt (2)
Michal Hamar (2)
Ladislav Hrabčák (2)
Martin Gedra (2)
Dávid Tluščák (2)
Jiří Remeš (2)
Roman Kopil (2)
Marián Porvažník (2)
Maroš Macko (2)
Bob Matuška (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Jozef Kleberc (2)
Zsolt Varga (2)
Dušan Rostáš (1)
Natalia Janikova (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Ondrej Jurišta (1)
Pavel Lacko (1)
Miriam Potočná (1)
peter straka (1)
Tomáš Ľalík (1)
Juraj Lukáč (1)
Tomas Kovac (1)
Michal Ďubek (1)
Lucia Palková (1)
Peter Kubina (1)
Martin Svoboda (1)
Bystrik Bugan (1)
Robert Šorl (1)
Vladislav Pečík (1)
Peter Janík (1)
Petr Kavan (1)
Martin Estočák (1)
Róbert Černák (1)
lukasmozola (1)
Pavol Mlej (1)
Bohumil Havel (1)
Zuzana Adamova (1)
Vincent Lechman (1)
Robert Vrablica (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Ján Pirč (1)
Matej Gera (1)
Ivan Michalov (1)
Martin Hudec (1)
David Halenák (1)
Dušan Marják (1)
Tomáš Demo (1)
Viliam Vaňko (1)
Ladislav Pollák (1)
Gabriel Závodský (1)
Roman Prochazka (1)
I. Stiglitz (1)
Tibor Menyhért (1)
Matej Košalko (1)
Paula Demianova (1)
Igor Krist (1)
Radoslav Pálka (1)
Peter Marcin (1)
David Horváth (1)
Martin Galgoczy (1)
lukas.kvokacka (1)
Matej Kurian (1)
Peter K (1)
Martin Šrámek (1)
Ondrej Halama (1)
Zuzana Kohútová (1)
Nora Šajbidor (1)
Marek Maslák (1)
Katarína Dudíková (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Marcel Jurko (1)
Emil Vaňko (1)
Vladimir Trojak (1)
Lucia Berdisová (1)
Petr Steiner (1)
Gabriel Volšík (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Záznam telefonního hovoru a civilní řízení

Milan Kvasnica, 02. 11. 2006 v 17:40

Ústavní soud judikoval v řízení vedeném pod sp. zn.: I. ÚS 191/05, že:

  1. Je nepochybné, že každý má právo zaznamenávat své vlastní telefonické hovory. Pokud volající uskutečňuje telefonát, lze dovozovat, že tím konkludentně souhlasí i s možným pořízením zvukového záznamu tohoto telefonátu.
  2. Magnetofonový záznam telefonického hovoru fyzických osob je záznam projevů osobní povahy hovořících osob a takový záznam může proto být použit (i jako důkaz v občanském soudním řízení) zásadně jen se svolením fyzické osoby, která byla účastníkem tohoto hovoru.
  3. Jestliže soudy připustily provedení důkazu přečtením záznamu telefonických hovorů proti výslovnému nesouhlasu jednoho z účastníků hovoru, došlo tím k zásahu do jeho základního práva na ochranu tajemství zprávy podávané telefonem podle čl. 13 Listiny - a důsledně vzato i do základního práva stěžovatele na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny - a důkaz jako takový je třeba považovat za nepřípustný.

Citované rozhodnutí ruší rozhodnutí Nejvyššího soudu 30 Cdo 1224/2004, komentované v Salvia Bloku před dvěmi lety. Je otázkou, jak se s tím v budoucnosti vypořádá Nejvyšší soud. Dle mého názoru by měl mít volaný možnost záznam hovoru v civilním řízení použít. Například pokud mi zákazník zavolá a sdělí objednávku "dovezte tři tuny koksu" a poté tvrdí, že si nic neobjednal, nevidím důvod, proč bych nemohl u soudu použít záznam za účelem prokázání vzniku ústní smlouvy.
Obdobný by mohl být případ, kdy není vyhotovován zápis z obchodního jednání, který by podepisovaly obě strany, ale pouze audiozáznam, jenž je po skončení jednání podepsán elektronickým podpisem obou stran - za účelem zajištění integrity. Tento záznam by pak při akceptaci argumentace ÚS nemohl být použit bez souhlasu druhé strany.


Názory k článku Záznam telefonního hovoru a civilní řízení:


  petrb, 07. 11. 2006 v 19:13 - Zdravější pojetí

Je pravda, že se to nesmí s ochranou osobnosti přehánět. V tomto případě by byl daleko zdravější přístup: jako důkaz je záznam hovoru použitelný s tím, že ten, kdo záznam zveřejní nese riziko, že v jiném řízení bude žalován druhou stranou kvůli zásahu do práva na ochranu osobnosti.

  Milan Kvasnica, 21. 01. 2009 v 13:16 - NS vyžaduje souhlas účastníků hovoru

viz 22 Cdo 4172/2007

  Milan Kvasnica, 10. 01. 2010 v 17:54 - projevy osobní povahy

30 Cdo 64/2004

Osobní povahu proto – jak z logiky věci plyne – zpravidla nemají projevy, ke kterým dochází při výkonu povolání, při obchodní či veřejné činnosti. Zvukový záznam, který byl v posuzovaném případě soudy přijat jako důkaz, je záznamem jednání společníků obchodní společnosti o problémech dané obchodní společnosti. Za těchto okolností proto nelze projevy účastníků zaznamenávaného hovoru považovat za projevy osobní povahy. Z uvedeného pak vyplývá, že pořízením předmětného zvukového záznamu nemohlo dojít k zásahu do osobnostních práv J. R. ve smyslu ustanovení § 12 odst. 1 obč. zák., a důkaz tímto záznamem v občanském soudním řízení proto není, z hlediska způsobu pořízení tohoto důkazu, nepřípustný.

  Milan Kvasnica, 20. 08. 2015 v 14:24 - 30 Cdo 5216/2014

Nelze připustit, že by nelegálně pořízené záznamy bylo možno dále legálně používat, resp. využívat (byť k důkazům u soudu).

kraken.slv.cz/30 Cdo5216/2014

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím