Jen pro informaci, aby to nezapadlo - Ústavní soud bez náhrady (i bez rady, co dál) zrušil důvod pro dovolání k Nejvyššímu soudu dle písm. c), tedy když má napadené rozhodnutí po právní stránce zásadní význam.

"Napadené ustanovení je do té míry neurčitou či vágní právní normou, že již nepředstavuje v reálném prostředí, to jest v možnostech obecné justice, předvídatelné právo, čímž se ocitá v rozporu s požadavky plynoucími z principu právního státu,"

Text nálezu Pl. ÚS 29/11 zde: http://www.concourt.cz/soubor/6391

PS: Zpravodajem byla E. Wagnerová

Hm, možno by som oponoval, že o zásadný právny význam sa jedná, ak nie je v danej veci ustálená judikatúra alebo ak sa do takej miery zmenili okolnosti, že ustálená judikatúra sa javí byť v rozpore s niektorým právnym princípom resp. zásadou..

Ďakujem za upozornenie. Diskusia sa už rozbehla na Jinom práve, takže asi nemá význam začínať paralelnú diskusiu tu. Ale každopádne mi to rozhodnutie pripadá mimoriadne kuriózne ...