Autori:

Jelikož je již k dispozici program šestého symposia, dovoluji si sem vložit seznam diskutovaných rozhodnutí:

• JUDr. Jiří Čermák – Baker McKenzie, v.o.s. K právní povaze nesjednaných víceprací (sp. zn. 32 Cdo 2592/2008)
• JUDr. Iveta Pelánková – HKDW Legal, s.r.o. K užívání věci zahrnuté do soupisu konkursní podstaty (sp. zn. 29 Cdo 1662/2007)
• JUDr. Marie Vaďurová, JUDr. Eva Šindelková – Magistrát města Brna K užívání veřejného prostranství (sp. zn. 28 Cdo 1127/2009)
• JUDr. Luboš Chalupa – advokát se sídlem v Praze 8 K užívání veřejného prostranství a pasivní věcné legitimaci (rozhodnutí sp. zn. 28 Cdo 2542/2009, sp. zn. 28 Cdo 1127/2009)
• JUDr. Michaela Šerá – HÁJEK ZRZAVECKÝ advokátní kancelář, s.r.o. K výkonu rozhodnutí provedenému na základě později zrušeného vykonávacího titulu (sp. zn. 30 Cdo 3810/2007 contra sp. zn. 28 Cdo 1803/2005)
• Mgr. et Mgr. Jan Petrov, LL.M. - Weil, Gotshal Manges s.r.o. K pasivní věcné legitimaci při zhodnocení nemovitosti (sp. zn. 30 Cdo 4047/2007)
• Mgr. et Mgr. Jan Petrov, LL.M. - Weil, Gotshal Manges s.r.o. K rozsahu bezdůvodného při zhodnocení věci na základě neplatné smlouvy (sp. zn. 32 Odo 1754/2006)
• JUDr. Petr J. Syrovátko, LL.M., Ph.D. – WOLF THEISS advokáti, s.r.o. K úrokům z prodlení u vzájemně podmíněných nároků ve smyslu § 457 obč. zák. (sp.zn. 32 Cdo 1998/2008)

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím