lexforum.sk



Načítám ...

 

Posledné komentáre:

Načítám ...

Autori:

Milan Kvasnica (159)
Juraj Gyarfas (106)
Juraj Alexander (49)
Jaroslav Čollák (33)
Kristián Csach (26)
Martin Maliar (25)
Tomáš Klinka (24)
Milan Hlušák (21)
Martin Husovec (13)
Branislav Gvozdiak (11)
Zuzana Hecko (9)
Tomáš Čentík (9)
Martin Friedrich (9)
Michal Novotný (7)
Adam Zlámal (6)
Xénia Petrovičová (6)
Robert Goral (5)
Lexforum (5)
Michal Krajčírovič (4)
Petr Kolman (4)
Ján Lazur (4)
Monika Dubská (4)
Radovan Pala (4)
Josef Kotásek (4)
Natália Ľalíková (4)
Pavol Szabo (4)
Adam Valček (3)
Ivan Bojna (3)
Josef Šilhán (3)
Denisa Dulaková (3)
Pavol Kolesár (3)
Peter Pethő (3)
Jakub Jošt (3)
Ladislav Hrabčák (3)
Maroš Hačko (3)
Andrej Kostroš (2)
Lukáš Peško (2)
Anton Dulak (2)
Peter Varga (2)
Juraj Straňák (2)
Marek Maslák (2)
Michal Hamar (2)
Maroš Macko (2)
Zsolt Varga (2)
Dávid Tluščák (2)
Bob Matuška (2)
Jozef Kleberc (2)
Ondrej Halama (2)
Juraj Schmidt (2)
Martin Gedra (2)
Gabriel Volšík (2)
Martin Serfozo (2)
Marián Porvažník (2)
Roman Kopil (2)
Jiří Remeš (2)
Ludmila Kucharova (2)
lukasmozola (1)
Martin Estočák (1)
Katarína Dudíková (1)
Martin Poloha (1)
Peter K (1)
Miriam Potočná (1)
Ivan Priadka (1)
Eduard Pekarovič (1)
I. Stiglitz (1)
Slovenský ochranný zväz autorský (1)
Robert Šorl (1)
David Halenák (1)
Paula Demianova (1)
Martin Hudec (1)
Bohumil Havel (1)
Lucia Berdisová (1)
jaroslav čollák (1)
David Horváth (1)
Peter Marcin (1)
Michal Ďubek (1)
Jana Mitterpachova (1)
Ivan Michalov (1)
Emil Vaňko (1)
Peter Kubina (1)
Bystrik Bugan (1)
Zuzana Bukvisova (1)
Vladimir Trojak (1)
Radoslav Pálka (1)
Gabriel Závodský (1)
Matej Gera (1)
Zuzana Adamova (1)
Petr Kavan (1)
Natalia Janikova (1)
Matej Kurian (1)
Tibor Menyhért (1)
Lucia Palková (1)
Martin Šrámek (1)
Viliam Vaňko (1)
Vincent Lechman (1)
Jakub Mandelík (1)
Ivan Kormaník (1)
Petr Steiner (1)
Nina Gaisbacherova (1)
Tomáš Ľalík (1)
Marcel Jurko (1)
Juraj Lukáč (1)
lukas.kvokacka (1)
Vladislav Pečík (1)
Jaroslav Nižňanský (1)
Nora Šajbidor (1)
Róbert Černák (1)
Tomáš Demo (1)
Matej Košalko (1)
Roman Prochazka (1)
Pavel Lacko (1)
Dušan Rostáš (1)
Peter Janík (1)
Ondrej Jurišta (1)
Dušan Marják (1)
Ján Pirč (1)
peter straka (1)
Ladislav Pollák (1)
Pavol Mlej (1)
Marián Porvažník & Veronika Merjava (1)
Martin Svoboda (1)
Igor Krist (1)
Robert Vrablica (1)
Tomas Kovac (1)
Martin Galgoczy (1)
Zuzana Kohútová (1)

Nálepky:

Načítám ...



Napísať nový článok


rss feed rss

rss feed rss - názory


O Lexforum.sk



Načítám ...

Pomôcky pre advokátov:

salvia
Judikatúra
Predpisy
Registre
Výpočty

Nové predpisy:

Načítám ...

Ověřovací doložka a odpovědnost notáře

Milan Kvasnica, 26. 07. 2009 v 22:34

Tímto velice krátkým příspěvkem bych chtěl poukázat na rozhodnutí Nejvyššího soudu sp. zn.: 25 Cdo 1620/2007, v němž bylo judikováno, že odpovědnost za nesprávný postup při ověřování totožnosti v případě ověření podpisu na listině nenese stát, ale notář.


Názory k článku Ověřovací doložka a odpovědnost notáře:


  Kristián Csach, 28. 07. 2009 v 16:28 - ... a dobre urobil.

Myslím si, že je to dobré rozhodnutie a myslím si, že aj u nás by to malo dopadnúť rovnako, aj keď: mám pocit, že naša právna úprava viac zvýrazňuje súvislosť notára a verejnej moci (z dôvodovej správy poslednej novelizácie: "Notár reprezentuje aj verejnú moc ... od notára ako od orgánu verejnej moci...") a taktiež zvláštny vzťah medzi zodpovednosťou notára a zodpovednosťou za výkon verejnej moci, keď § 40 ods. 1 NP znie: "Ak osobitný zákon 3a) neustanovuje inak, notár zodpovedá za škodu tomu, komu ju spôsobil on alebo jeho zamestnanec v súvislosti s činnosťou podľa tohto zákona." a poznámka 3a explicitne odkazuje na Zákon č. 514/2003 Z.z. o zodpovednosti za škodu spôsobenú pri výkone verejnej moci. Takže sa zdá, že sú v rovnakom vzťahu lex generalis lex specialis ako podľa NS ČR (hoci tej vete v R NS ČR nerozumiem).

Využijem tému a prejdem trochu off topic - k poslednej novelizácii NP a vytvorení nového liberačného dôvodu v § 40 ods. 4 NP "Notár sa zbaví zodpovednosti ak preukáže, že poškodená osoba vedela o skutočnosti, ktorá bola príčinou vzniku škody." Ako tomuto ustanoveniu rozumiete? Mne na prvé počutie veľmi píli uši, na druhé si myslím, že je to alegória na príkaznú zmluvu a nezodpovednosť za škodu spôsobenú dodržiavaním nesprávneho pokynu napriek poukázania naň. Čo potom pri zodpovednosti voči tretím osobám?

PS: Nie je to desivé, že v celom elaboráte o právnych vetách v dôvodovej správe NIE JE ani jedna z domáceho právneho prostredia???

Nemáte oprávnenie pridať názor. Prihláste sa prosím